Ростов
Акрон
Зрители матча 14-го тура РПЛ «Ростов» — «Акрон» (0:1) пережил необычайно продолжительный паузы из-за изучения повтора гола желто-синих видеоарбитрами.
Беншимол, нападающий «Акрона», забил первый гол с пенальти. В концовке матча «Ростов» отыгрался благодаря голу Егора Голенкова, однако после просмотра видеоповтора этот гол не был признан. В добавленное время «Акрона» снова огорчил соперника, но и этот гол не засчитали из-за положения «вне игры.
Как это было
На 78-й минуте состоялось первое обращение к видеопомощникам арбитра: после столкновения Роналдо с футболистом «Акрона» судья с использованием системы VAR назначил пенальти. За фол полузащитник «Ростова» был удалён с поля, получив второе предупреждение.
Наиболее заметное событие встречи развернулось на 82-й минуте: после подачи со штрафного отличился нападающий «Ростова» Егор Голенков. На первый взгляд эпизод не казался противоречивым — явный офсайд. На изображении с трансляции заметно, что принимавший мяч Умар Сако находился за линией защитников в момент передачи. Тем не менее, из-за большого количества игроков на поле видеоарбитр Алексей Сухой и его помощник Ранэль Зияков тщательно рассматривали этот момент, потратив на его анализ до 90+2-й минуты.
В результате видеоповтора главный судья Ян Бобровский вынес решение: «Игрок Сако находился в положении «вне игры». Гол не засчитывается».
Встреча продолжалась в напряжённом темпе — сразу после возобновления игры хозяева вновь усилили давление на соперника и забили гол на 12-й добавленной минуте. Однако арбитр не засчитал этот гол, поскольку система VAR зафиксировала положение «вне игры» у Давида Семенчука. Просмотр эпизода оказался довольно быстрым и занял всего пару минут.
Благодаря этой победе «Акрону» удалось заработать 15 очков и подняться на десятую строчку в турнирной таблице. У «Ростова» такое же количество очков, однако они занимают позицию ниже.
Почему так долго?
Представители РФС пояснили, что длительность проверки была обусловлена непростым характером эпизода. Видеоарбитры проанализировали все имеющиеся в трансляции углы съемки, однако ни один из них не позволил принять решение оперативно. Для определения ситуации с использованием корректного стоп-кадра потребовалась более тщательная оценка и дополнительное время, сообщает ТАСС, ссылаясь на пресс-службу футбольного союза.
В Ростове затягивают не впервые
Ранее подобные инциденты уже происходили на «Ростов Арене». Так, в 2020 году в рамках матча РПЛ между «Ростовом» и «Краснодаром» игра продолжалась более чем на 110 минут – система VAR использовалась для анализа нескольких сомнительных моментов, в том числе один в добавленное время, на рассмотрение которого ушло около восьми минут.
Неизбежные задержки, связанные с просмотром видео, оказывают ощутимое воздействие не только на эмоциональное восприятие фанатов, но и на физическую форму спортсменов.
Виктор Мелехин, защитник футбольного клуба «Ростов», после завершения встречи поделился: «Я совершенно не сориентировался – просто находился в ожидании в течение десяти минут».
Его коллега Илья Вахания, в свою очередь, с иронией заметил: «Мне требуется всего 10-15 минут, чтобы проснуться, принять душ и подготовиться к занятиям… А мы еще только начинаем работу над проектом».
