В начале 2026 года мы опубликовали результаты масштабного голосования «Лучший футболист России XXI века». В дальнейшем мы продолжим работу еще одним масштабным проектом — определением лучшего футбольного тренера России XXI века».
В опросе, как и в предыдущий раз, приняли участие 50 человек – журналисты «СЭ», авторы других известных спортивных изданий, а также популярные комментаторы «Матч ТВ» и Okko. Участникам предлагалось составить свой личный топ-10: последовательность критериев определялся каждым самостоятельно, при этом учитывались достижения тренеров, начиная с 2001 года.
Результаты голосования будут обнародованы в начале июня, однако сейчас мы предлагаем вашему вниманию серию публикаций, в которых журналисты делятся причинами, по которым отдали предпочтение конкретным тренерам. Следующий материал – статья автора «СЭ» Максима Никитина, посвященная Олегу Романцеву.
- восемь лет – 14 завоеванных трофеев. Почему Сергей Семак – лучший российский наставник XXI века. Статья Казакова
- Последний волшебник. Причина, по которой Бердыев – лучший российский тренер XXI столетия
Давайте будем откровенными. Никто из нас не остается безучастным, когда речь заходит о футболе. Все мы симпатизируем кому-то. В большей или меньшей степени. Инстинктивно или осознанно. Временное увлечение или устойчивая приверженность. Но в каждом матче мы выбираем, кого поддерживать. Иначе это не вызывает интереса.
В противном случае футбол будет наблюдать лишь банка пива, извлечённая из холодильника для прохлады. Она, кажется, даже не задумывается о многом, а лишь осознаёт своё существование как холодной бутылки.
Поэтому, когда речь заходит о лучшем российском тренере XXI века, я не могу не назвать Романцева. Олег Иванович, безусловно, свои самые значимые достижения связывает с XX веком. Например, в 90-х годах подобный опрос был бы попросту невозможен и не представлял бы никакого смысла. Это все равно что спросить, кто является самым влиятельным человеком в истории, носящим фамилию Ленин.
У Олега Ивановича в двадцать первом веке всего лишь одно чемпионство и один кубок. Но против кого и каким образом? Именно это является главным вопросом. Следует помнить, что Романцев завоевал титул чемпиона в 2001 году со слабым «Спартаком», из-за которого уже был свергнут с вершины могущественный «Локомотив» Семина.
Вы, вероятно, знакомы с Кахабером Мжаванадзе? Он выступал в «Спартаке» в том сезоне. Также играл Игор Стаменовски. Даже несколько минут игрового времени для таких футболистов можно считать необычным явлением. К тому же, «Спартак» в тот период был командой весьма своеобразной. И тем не менее, они демонстрировали футбол, который по-прежнему нравился болельщикам.
В 2002 году Олег Иванович передал руководство командой «Локо». Что из этого вышло? «Спартак» не всегда показывал нужные результаты, но при этом продолжал придерживаться своей игровой философии. Попытки прорваться через оборону соперника не вызывали удивления, но даже с такими игроками, как Фло и Кебе, все равно происходили неожиданные моменты. Кто-то может утверждать, что причиной неудач «Спартака» стал Романцев. Однако, по моему мнению, виной во всем время, которое существенно изменилось. Изменились и конкуренты, собрав более сильные составы и играя в футбол, который кажется более простым.
Олег Иванович не завершил свою футбольную карьеру. Действительно, он покинул команду в 2003 году, однако сделал это, приведя её к победе в кубке, который стал для «Спартака» последним на следующие 14 лет.
Для меня Олег Иванович в нынешнем столетии – это не столько о достижениях, которых, безусловно, больше у Семина, Газзаева, Семака и даже Слуцкого. Это скорее о принципах, от которых он не отступил. Вспомните отличительные особенности футбола, который демонстрировали вышеперечисленные тренеры. Сомневаюсь, что они сразу придут на ум. А Романцев – это Романцев. Его “кружева” и “стеночки” запомнил каждый, кто хоть раз их видел. Именно в них заключается его уникальность.
Вы можете возразить, что и в «Динамо», и в «Сатурне» тоже не случилось прорывов. Но что вообще можно вспомнить о достижениях в этих клубах, помимо спортивных результатов? На самом деле, ни у кого.
Романцев для меня – это не просто имя, это определенный стиль. Он оставался верен этому стилю, несмотря на неудовлетворительные результаты. В конечном счете, по количеству трофеев, завоеванных со «Спартаком», его в XXI веке никто не превзошел. Это весьма неожиданная статистика. А добиться успеха со «Спартаком», как известно, непросто. Ведь там всегда высокие ожидания, сильное давление и болельщики, которые пристально следят за каждым действием. Писать о красно-белых – само по себе испытание, не говоря уже о тренерстве.
Моя позиция относительно Романцева совпадает с мнением Василия Уткина, и я не единственный, кто придерживается подобной точки зрения.
И почему бы не считать так и дальше?