Позади уже 13-й тур МИР РПЛ — наш чемпионат подходит к завершающей стадии. Футбольные матчи уикенда не изобиловали яркими событиями, но у судей оставалось много работы. И, к счастью, они справились с ней хорошо.
Исключительно для «Чемпионата» наш эксперт, бывший арбитр, проанализировал судейские решения в 13-м туре российского первенства РПЛ Игорь Федотов. В дальнейшем представлен его анализ каждого из восьми проведенных матчей.
Если арбитр допустит одну принципиальную ошибку, например, неверно назначит или не назначит пенальти, покажет или не покажет прямую красную карточку игроку или тренеру, или покажет или не покажет вторую жёлтую карточку игроку или тренеру, то оценка будет снижена до 7,9. За вторую принципиальную ошибку вычитается 0,5 балла.
за неверное или отсутствие демонстрации жёлтой карточки, предназначенной для игрока или тренеру, а также за игнорирование от трёх до пяти нарушений, начисляется 0,1 балла штрафа.
если арбитр, используя систему VAR, выявил ошибку, допущенную судьёй на поле, но не изменил своё первоначальное, ошибочное решение, несмотря на просмотр видеоповтора, то вычитается один балл.
Арбитр, допустивший одну существенную ошибку в матче, получил соответствующую оценку. В остальном его работа была на хорошем уровне.
«Спартак» — «Оренбург» — 1:0
На четвертой минуте судья Шафеев не показал жёлтую карточку Оганесяну за грубую игру. На 23-й минуте он справедливо отменил гол, забитый в ворота «Оренбурга» из-за игры рукой. Игрок «Спартака» отвел руку в сторону, мяч попал в зону, которая считается нарушением, после чего сразу оказался в воротах.
Оценка Шафеева — 8,3.
«Ростов» — «Динамо» Махачкала — 1:1
Решающим моментом стала 77-я минута, когда Буланов сам вызвался пробить пенальти в ворота «Ростова». В борьбе за мяч Сако подпрыгнул и, выставив локоть, задел соперника по шее, не сумев при этом сыграть мячом. Подобные ситуации уже возникали, вероятно, департамент судейства обратил на них внимание. За такие действия полагается наказание, соответственно, решение было справедливым.
Оценка Буланова — 8,4.
ЦСКА — «Крылья Советов» — 1:0
На 24-й минуте Егоров не наказал Бабкина жёлтой карточкой за грубую игру. А на 50-й минуте был справедливо отменён гол, забитый в ворота «Крыльев Советов». Правильно сориентировался первый помощник судьи, хотя, разумеется, VAR также проверил эпизод. Игрок ЦСКА, находившийся в положении вне игры и на пути к мячу, после удара подпрыгнул и воспрепятствовал вратарю.
Оценка Егорова — 8,3.
«Акрон» — «Локомотив» — 1:1
На 65-й минуте Фролов не наказал Баринова жёлтой карточкой за грубый фол. Игрок не успел дотянуться до мяча и, действуя неосмотрительно, столкнулся с соперником. Непонятно, почему Фролов не счёл это поводом для предупреждения. Сейчас футболисты стали более изощрёнными: сразу поднимают руки и приносят извинения — возможно, это повлияло на решение судьи.
Оценка Фролова — 8,3.
«Пари НН» — «Балтика» — 0:0
На 81-й минуте судья Танашев не наказал жёлтой карточкой Ермакова за неуважительное отношение к игре. В открытой зоне футболист «Пари НН» намеренно, не пытаясь бороться за мяч, сдержал соперника — это расценивается как неспортивное поведение.
Оценка Танашева — 8,3.
«Зенит» — «Динамо» Москва — 2:1
Решение об удалении или сохранении тренера – прерогатива запасного, а не главного арбитра. Ему надлежит корректно передавать информацию и сдерживать эмоции. В настоящее время действует правило: выход тренера на поле – это предупреждение об удалении. Карпин действовал не только в этом ключе, но и в агрессивной манере, открыто выражая свое несогласие. Безусловно, тренера «Динамо» следовало удалить. Это просчет запасного арбитра.
Теперь перейдём к эпизоду на 82-й минуте, когда судьи не засчитали гол «Зенита» и отменили удаление вратаря «Динамо» Расулова. Необходимо корректно демонстрировать игру, чтобы было ясно, почему Сухой так долго принимал решение о показании карточки и почему он это сделал вообще. Вопросы адресованы режиссёрам трансляции. Впоследствии Сухой изменил формулировку в рапорте – с нарушения перспективной атаки на грубую игру, но это не имеет принципиального значения. Важно лишь одно – должна была быть показана красная или жёлтая карточка. Когда Гонду играл в мяч, он отдавал передачу Педро, который находился за линией офсайда, к тому же рядом был защитник. Таким образом, говорить о красной карточке не приходится. Более детально разобрать эпизод невозможно, поскольку нам неизвестны подробности обсуждений между судьями.
На 26-й минуте гол, забитый в ворота «Зенита», был справедливо признан действительным. Мостовой не подвергался нарушению правил, он сам упал. Также верно Сухой не назначил пенальти в ворота «Динамо» на 57-й минуте, поскольку со стороны вратаря не было совершено нарушения.
Оценка Сухого составила 8,4 балла, а не 8,5, из-за того, что он подходил к монитору.
«Краснодар» — «Рубин» — 1:0
На шестидесятой минуте Чистяков не наказал Рожкова жёлтой карточкой за грубую игру. Все происходило под присмотром запасного судьи, который должен был проинформировать главного арбитра.
Оценка Чистякова — 8,4.
«Ахмат» — «Сочи» — 2:4
Левников справедливо не указал на 11-метровую отметку в ворота «Ахмата» на 45-й минуте, поскольку произошел отскок от поля, а рука защитника находилась в нейтральном положении.
На 85-й минуте забитый гол «Ахмата» был справедливо отменен. В момент, когда мяч направлялся в ворота, Мелкадзе применил руки во время борьбы за позицию. Левников не смог заметить это, поскольку правая рука футболиста «Ахмата» была перекрыта другими игроками. Ассистент также не мог оказать помощь, поскольку он следил за линией офсайда. Правильное решение было принято благодаря системе VAR, которая показала повтор эпизода, после чего Левников аннулировал гол из-за нарушения, допущенного на старте атаки. Остаётся непонятным, почему Мелкадзе совершил это действие — мяч летел в другую часть поля.
Гол «Ахмата», забитый на 90+10-й минуте, также был отменен из-за офсайда, что хорошо заметно по видеоповтору. Ассистенту судьи было сложно принять решение, поскольку обзор перекрывал другой игрок «Ахмата», находившийся вовлечении в игру. В результате он не заметил, что забивший гол нарушил положение, оказавшись в офсайде.
По всей видимости, именно это стало причиной возмущения игроков в финале. Неясно, какие наказания последуют — для понимания ситуации требуется детальное изучение протокола трансляции.
Оценка Левникова — 8,4.