Четверо биатлонистов основной команды прибыли на заседание правления СБР. Александр Логинов, Дмитрий Малышко, Матвей Елисеев и Антон Бабиков. В связи с личными обстоятельствами Евгений Гараничев не смог принять участие, Екатерина Юрлова-Перхт прислала письмо.
В переговорах со стороны СБР участвовали ключевые сотрудники, ответственные за «контрактные вопросы», включая президента. Владимир Драчев, первый вице-президент Алексей Нуждов и исполнительный директор Сергей Голиков.
Благодаря личной встрече, длившийся месяцы конфликт был разрешен. Представители СБР и спортсмены нашли компромисс, отстаивая при этом свои важные позиции. Возникает вопрос: почему не удалось организовать подобную встречу уже весной, чтобы избежать обострения ситуации и негативного влияния на межсезонье?
Не могли ли договориться ранее?
— Благодарю всех участников за содержательный обмен мнениями, — приводит слова . Логинова Согласно информации, предоставленной ТАСС, договор находится на стадии доработки и будет оформлен совместно с дополнительным соглашением. Подписание может произойти в течение текущего дня или в ближайшем будущем. Представители организации обсудили все девять пунктов, изложенных в письме, адресованном СБР. Заявили они не об ультиматуме, а о стремлении к поиску взаимовыгодного решения, что и стало возможным благодаря достигнутому пониманию.
Драчев Позднее были даны пояснения относительно сути этого взаимопонимания. В частности, СБР пошел навстречу спортсменам в отношении размещения рекламы их личных спонсоров на спортивной форме. Им предоставлена возможность размещать логотипы в соответствии с индивидуальными контрактами, где они сочтут нужным, в предстоящем сезоне. Однако в дальнейшем объем доступных мест для спонсорской рекламы и, как следствие, потенциальный заработок каждого биатлониста будут определяться исходя из их спортивных результатов за сезон.
Спортсмены разрешили накопившиеся вопросы о снаряжении и тренировочных сборах. За эти пункты обычно отвечает не федерация, а генеральный спонсор за экипировку, а Центр спортивной подготовки Минспорта – за сборы. Сложности с организацией очевидны, но неясно, как биатлонисты планировали это отразить в договоре.
Может ли такси не приехать в аэропорт вовремя, чтобы забрать команду к месту сбора? Федерация может назначить штраф в размере троекратной компенсации транспортных расходов. Но тогда СБР сможет принять ответные меры: допустил промах в гонке более трех раз или показал скорость в шестом-седьмом десятке? В таком случае нужно заплатить штраф и возместить расходы на поездку к соревнованиям.
Предсказуемо, подобное решение не могло удовлетворить ни одну из сторон. В результате было достигнуто взаимопонимание, и компромиссный договор будет заключен в ближайшее время. Возникает вопрос: зачем этот процесс был отложен?
В чем причина того, что спортсмены избегают обсуждения финансовых вопросов?
Из «контрактного скандала» можно сделать несколько неутешительных выводов. Главный из них: спортсмены и чиновники катастрофически не умеют договариваться.
Они так далеки от стратегии ведения переговоров и грамотного с юридической и медийной точек зрения отстаивания своих интересов, как от проблем полетов на Марс. Это одинаково непростительно и для федерации, где коммуникация является одним из основных направлений деятельности, и для спортсменов топ-уровня, которые могли бы хотя бы оплатить работу адекватных помощников.
Советская ментальность сохранилась и вызывает сожаление. Спортсмены считают неприемлемым обсуждать заработную плату и требовать ее публично. Предпочитают ссылаться на интересы команды, заботу о молодых спортсменах или идеологические разногласия. На самом деле все просто: любой контракт включает финансовую часть, что является логичным и законным.
Вне всякого сомнения странными кажутся все остальные претензии биатлонистов: недостаток курток, неуплата такси, сбор в неверном месте… Словно речь идет не о взрослых, обеспеченных, состоявшихся людях, а максимум о группе юниоров. В этой ситуации наиболее адекватной выглядела Екатерина Юрлова-Перхт, которая не присоединилась к коллективным письмам, а отправила в СБР бумагу со своими требованиями и быстро получила положительный ответ.
В общем и целом, если оценивать по отзывам вовлеченных сторон, потерпела поражение в этом споре скорее федерация. Она уступила в наиболее важном для себя вопросе – касающемся спонсорских мест – и теперь, вероятно, столкнется с финансовыми убытками. В то же время спортсмены оказались в выигрышной ситуации: они не только сохранили свои позиции, но и могут улучшить уровень сервиса со стороны СБР. Тем не менее, как оценить потраченное время и нервы? И какое влияние эти потери окажут в будущем?
Если быть откровенным, настоящим проигравшим в нынешнем скандале являются все.