Ещё один тур РПЛ позади – осталось лишь два участника. Соревновательный сезон в России достиг пика: одни команды нацелены на победу, другие отчаянно борются за сохранение места в высшей лиге. Функционерам всё труднее выдерживать возложенную ношу, однако значительная часть из них проявляет стойкость и профессионализм. Каким же был общий ход событий?
Исключительно для «Чемпионата» анализ судейской работы в 28-м раунде российского первенства осуществил наш специалист – ранее работавший судья РПЛ Игорь Федотов. Предлагаем вашему вниманию его разбор всех восьми встреч.
«Оренбург» — «Химки» — 1:1
Встреча выдалась неплохой для Бобровского, однако в заключительные минуты возникли трудности. На девяностой минуте он ошибочно направил прямую красную карточку футболисту «Оренбурга» Ревазову за грубое нарушение спортивных принципов. Заняв удобное положение, вратарь решил, что ситуация требует удаления. После вмешательства VAR от Буланова было принято решение об изменении наказания – вместо красной карточки была показана жёлтая.
Сразу же последовал новый инцидент: тот же игрок «Оренбурга», действуя неосмотрительно, нанес удар ногой по лодыжке соперника, имея ранее предупреждение. В данном случае Бобровский не решился удалить его с поля.
В результате вместо положительной оценки Бобровскому достаётся негативная. Как можно так быстро испортить впечатление от игры? Именно поэтому необходимо сохранять внимательность.
Оценка Бобровского — 7,4.
«Динамо» Махачкала — «Зенит» — 0:1
Легкое испытание для Чистякова: он не вынес предупреждение футболисту команды «Динамо» за фол на сороковой минуте. Однако дальнейших событий в этой серии не последовало.
Оценка Чистякова — 8,3.
ЦСКА — «Краснодар» — 1:0
Удивительно, но матч не вызвал особых сложностей у Карасёва. К счастью, в штрафной площадке не было спорных ситуаций. Единственный момент, вызвавший вопросы – это гол: изначально мне показалось, что нападающий ЦСКА находился в положении вне игры. Однако видеоповтор представил ситуацию иначе. В целом, работа Карасёва была выполнена хорошо.
Оценка Карасёва — 8,5.
«Акрон» — «Ахмат» — 3:2
Интенсивный и динамичный поединок. Абросимов разобрался с двумя неоднозначными моментами. Один из них оказался достаточно сложным. Во время эпизода на 23-й минуте рука игрока «Акрона» отклонилась от траектории движения мяча, была в неестественном положении. После просмотра повторов я не могу однозначно утверждать, что мяч действительно коснулся руки футболиста. Либо система VAR пришла к такому же выводу, либо посчитала это случайностью. Важно отметить, что игрок «Акрона» пытался отвести руку.
На 89-й минуте Абросимов справедливо не назначил пенальти в пользу «Акрона». Руки защитника были сомкнуты, мяч попал в них, но это нельзя считать нарушением правил.
Оценка Абросимова — 8,4.
«Факел» — «Локомотив» — 0:1
В начале восьмой минуты при угловом розыгрыше Пиняев выставил свой локоть и задел соперника по лицу в штрафной площадке. Кукуляка избежал ошибки благодаря правильной позиции, однако обзор судьи был перекрыт игроком «Локомотив». Эпизод пропустили как Опейкин, так и Мешков при работе с видеоповтором. Это должно было быть назначено пенальти и показано предупреждение. Неудачный момент – подобные ситуации необходимо замечать.
На тридцать второй минуте Кукуляк проигнорировал жёлтую карточку для игрока «Факела», который, совершая единоборство, ударил соперника локтем по голове. Вероятно, виноват и запасной судья, хотя он мог не заметить удар из-за того, что футболист разворачивался.
Оценка Кукуляка — 8,3.
«Динамо» Москва — «Спартак» — 2:0
Сначала воцарилась тишина, а затем игра началась активно. На четвёртой минуте Сухой назначил пенальти в ворота «Спартака» после просмотра VAR. Оценку судьи не стоит занижать: игроки создали помехи обзору, и он бы просто не успел принять другое решение. Важно здесь то, кто применил руки во время борьбы за позицию – это был Рябчук. Сухой показал жёлтую карточку футболисту «Спартака». Почему нет красной? Это кажется мне весьма необычным объяснением. Мяч находился поблизости, игрок «Динамо» стоял спиной к воротам — требуется время на обработку и разворот. Это не создаёт очевидную возможность забить гол.
На семидесятой восьмой минуте Касерес подпрыгнул в штрафной зоне, при этом мяч коснулся его руки, однако она была опущена и расслаблена, активного движения к мячу не было. Все условия для отмены пенальти присутствуют. Скорее всего, последует разъяснение со стороны департамента; я полагаю, они выскажут ту же точку зрения. Для меня главное – это соответствие трактовки эпизода с матчем «Акрона» и «Ахмата».
В действиях Станковича явно прослеживалась провокация, и его следовало удалить с поля. Вероятно, запасной рефери, будучи неопытным специалистом, не до конца осознал всю серьезность ситуации. Не стоит возлагать на него полную вину за произошедшее. На поле возникла напряженная обстановка, Сухой пытался уладить конфликт — судье следовало устранить Станковича, чтобы избежать дальнейших инцидентов. Впоследствии тренер «Спартака» продемонстрировал жесты, напоминающие подсчет денежных средств; сейчас выясняется их точный смысл. По моему мнению, это был намеренный шаг с целью подрыва доверия к судейскому корпусу — недвусмысленный сигнал о возможном получении взятки. Какие объяснения предоставит «Спартак», остается лишь гадать.
Оценка Сухого — 8,4.
«Рубин» — «Ростов» — 1:0
Выступление Егорова заслуживает высокой оценки: он действовал беспристрастно, профессионально и справедливо по отношению ко всем участникам матча.
Оценка Егорова — 8,4.
«Пари НН» — «Крылья Советов» — 5:2
Встречались как удачные судейские решения, так и спорные моменты. Зияков — перспективный арбитр, но ему необходима постоянная практика для совершенствования своей работы.
На 25-й минуте Зияковым был правильно интерпретирован эпизод: касание мяча рукой игрока во время розыгрыша от себя к себе не является нарушением. Не было оснований для вмешательства системы VAR. В дальнейшем, на 34-й минуте, арбитр упустил момент и не зафиксировал фол в пользу «Крыльев Советов», проигнорировав необходимость вынесения предупреждения игроку «Пари НН». Также Зияков допустил ошибку, не наказав жёлтой карточкой футболиста из «Пари НН» за грубый подкат. Тем не менее, в отличие от предыдущего эпизода, он не пропустил фол без внимания — это позитивный момент.
Примерно на середине матча, а именно на 44-й минуте, произошёл важный инцидент. По изображению было видно, что Зияков первоначально собирался сам указать на пенальти. Однако он принял такое решение лишь после проверки системы VAR. Вместе с тем, была допущена иная ошибка – предупреждение Евгеньеву. Действительно, игрок не пытался коснуться мяча и совершил толчок противнику в момент удара по воротам, что являлось основанием для удаления.
На 75-й минуте арбитр самостоятельно назначил пенальти в сторону ворот «Крыльев Советов» за нарушение правил рукой. Рука находилась в неправильном положении. Создался опасный момент, который был тщательно проанализирован главным судьёй.
Оценка Зиякова — 7,7.