Дело «Зайцева, Вилухина, Романова Дело «вс МОК» стало одним из самых драматичных в Спортивном арбитражном суде Лозанны за последние годы. Россия обвинила Международный олимпийский комитет в подделке подписей и выбрала тактику открытого освещения ситуации в СМИ. В результате противник признал ошибку и фактически подделку, но ответил новым документом от… Григория РодченковаВ эксклюзивном интервью «Спортивному экспрессу» юрист компании Herbert Smith Freehills осветил второй день заседания, противоречия в свежих заявлениях ушедшего руководителя столичной антидопинговой лаборатории и возможные дальнейшие действия.
В недавно опубликованных материалах МОК встречаются разногласия между соседними предложениями.
— Алексей, расскажи, закончены ли слушанья официально?
— Слушания окончены, ждём решения. Может пройти несколько недель.
Давайте разберёмся со всеми фальшивыми документами и подписями. Верно ли, что 7 из 9 документов всё-таки признали поддельными и исключили из доказательственной базы?
Последствия немного иные. После заявления о фальшивых подписях появился новый документ от Родченкова. В нём сказано, что он не подписывал предыдущие бумаги. Таким образом, наши опасения подтвердились. Также в документе указано на то, что он давал разрешение на использование своей электронной подписи. Документ представили представители МОК.
В документе Родченков оставил две противоречащие друг другу фразы: о даче разрешения на использование его подписи на нескольких из девяти аффидавитов и о согласии на использование подписи на всех аффидавитах. Происходит непонимание: разрешал ли автор подписывать все электронной подписью или только часть? Сколько аффидавитов было подписано электронным образом, пока неизвестно.
— Два из девяти документов всё же верные?
С нашей точки зрения, из девяти документов две подписаны электронным образом. Если понимать под электронной подписью изображение, наложенное на документ, то сомнительно, является ли это подписью Родченкова. Вряд ли можно признать эти подписи аутентичными. Английский эксперт не высказал мнения по этому вопросу из-за недостатка информации. Согласно заключению российского эксперта, электронная подпись тоже поддельная. На документах накладывалась ненастоящая подпись Родченкова. В отношении семи документов есть заключение британских экспертов о том, что другое лицо расписывалось, подражая почерку Родченкова. Мы продолжаем настаивать на их поддельности.
Приход Родченкова в суд помешал слушаниям.
Значит, CAS оставил эти доводы без внимания? Не продлив слушания, суд принял доказательства во внимание.
— Комиссия по спортивным спорам рассматривает большую часть представленных доказательств. Наши доказательства приняты к рассмотрению, как и доказательства Международного олимпийского комитета. Теперь ждём решения судей.
— Не потребуется участие и помощь юристов МОК? Суд не может направить вам электронное письмо с просьбой предоставить дополнительные файлы?
— Допустим, этап подачи доказательств завершен, в дальнейшем его продолжения не ожидается, остаётся лишь ожидать решения.
— Запрашивала ли российская сторона доставление Родченкова в здание суда?
— Нет, потому что исходили из того, что это может привести к срыву заседания. В первую очередь велик риск отказа, так как находимся на достаточно поздней стадии разбирательства. Во-вторых, даже если ходатайство было бы удовлетворено, заседание всё равно сорвалось бы, а это совсем не то, чего хотим. Хочется, чтобы дело, рассматриваемое больше двух лет, наконец завершилось принятием решения.
Российские спортсменки-биатлонистки убедительно опровергли обвинения.
На каких основаниях выступали в суде спортсменки нашей команды?
Каждая российская биатлонистка выразила свою точку зрения во вторник на слушании, которое было посвящено их выступлениям. Все заявили о своей непричастности к допингу, утверждение, которое звучит с момента предъявления обвинений. Аргументы, озвученные участницами слушания, кажутся убедительными, так же как и представленные доказательства, подтверждающие отсутствие употребления допинга.
— Сколько у них было времени?
— В среднем порядка 30 — 40 минут.
— Вы упомянули, что решение по данному делу может затронуть и другие процессы, включая уже рассмотренные. Как это возможно? Ведь КАС при спорных ситуациях между гражданами России и Олимпийским комитетом является высшей инстанцией.
Обнаружение подделки доказательств в деле может послужить основанием для пересмотра решений CAS. Добиться этого нелегко, утверждения о фальсификациях сами по себе недостаточны. Требуется решение по данному вопросу государственного или гражданского суда.