В Цюрихе состоялся первый день слушаний по делу, связанному с российскими биатлонистками и Международным олимпийским комитетом (МОК). Три спортсменки обвиняются в нарушении антидопинговых правил на Олимпийских играх в Сочи. В ноябре 2017 года МОК отменил результаты россиянок и лишил их серебряной медали в эстафете, а у Вилухиной также отобрали серебро в спринте. Юристы россиянок подали апелляцию, которая, по мнению Панича, имеет перспективы для положительного решения. В эксклюзивном интервью «СЭ» адвокат юридической фирмы Herbert Smith Freehills поделился информацией о первом дне закрытых слушаний, проходивших в Цюрихе.
— Адвокат заявил, что первый день слушаний завершен, а второй запланирован на вторник, что ограничивает возможности для комментариев. Он уточнил, что, по мнению МОК, главным доказательством в этом деле являются аффидавиты Родченкова – его заявления, сделанные в течение длительного времени. При этом, некоторые подписи на документах вызвали вопросы. Защита решила провести проверку, привлекши для этого российских и английских специалистов-почерковедов, которые в своих экспертных заключениях констатировали поддельность всех подписей. Аналогичное заключение о фальсификации нескольких аффидавитов предоставили IT-специалисты из компании IB. Все эти документы были переданы в суд, и было заявлено о фальсификации доказательств.
— Это все произошло за день?
— Экспертные заключения были подготовлены ранее, несмотря на то, что значительная их часть поступила непосредственно перед слушаниями.
Представители Международного олимпийского комитета выразили возмущение в связи с нашими высказываниями
— Вы подтверждаете, что Совет по арбитражу в спорте предоставил Международному олимпийскому комитету сутки на предоставление объяснений по данному вопросу?
— Я не уполномочен комментировать действия CAS, но могу предоставить информацию о позиции российских биатлонисток на данном этапе.
— Выражает сожаление тот факт, что слушания проводятся не в открытом формате. Видеозапись позволила бы усилить воздействие представленных аргументов.
— Действительно, доступ представителей СМИ на слушания закрыт, фото- и видеосъемка запрещена. Разрешены только комментарии.
— Возникли какие-либо чувства, когда вы обвинили Международный олимпийский комитет в подтасовке результатов?
— Неизбежно это спровоцировало их недовольство. Естественно, обвинения в подтасовке результатов всегда вызывают возмущение. Однако мы ожидаем второго содержательного ответа от МОК, чтобы получить разъяснения по существу.
— Вы утверждали, что показания Родченкова имеют решающее значение, однако, как выяснилось, они не являются исключительными.
— Хотя и не единственные, именно в их адрес в основном выдвинуты обвинения. Дополнительные сведения о доказательствах я пока не буду разглашать, поскольку они также являются предметом обсуждения в ходе судебного процесса.
— Российские биатлонистки соревновались в первый день?
— Нет. Планируется, что они выступят 3 марта.
Мы всегда верили, что должны победить
— Артем Пацев назвал ваше раскрытие информации о доказательствах, предоставленных МОК, акцией, направленной на привлечение внимания внутренней аудитории. Какую позицию вы можете высказать в ответ на это?
— По поводу высказываний Пацева хочу подчеркнуть, что для нас первостепенно обеспечение прав и интересов наших спортсменов. Именно этот аспект мы считаем главным приоритетом, а то, какое впечатление это производит на других, имеет второстепенное значение.
— Каковы, на ваш взгляд, перспективы победы после первого дня? Возникает ли у вас ощущение, что обстоятельства благоприятствуют вам?
— Мы всегда были уверены в нашей победе по этому делу и продолжаем в это верить. Спортсменки, несомненно, невиновны в действиях, за которые их ошибочно лишили возможности участвовать. Прошедшее заседание, на наш взгляд, продемонстрировало, что все развивается согласно заранее определенной стратегии.
— Видите ли вы возможность пересмотра дел, касающихся других спортсменов, таких как бобслеист Зубков, в случае отмены доказательств, представленных МОК?
— Мне трудно давать оценку событиям, в которых я не участвовал. Однако, если подтвердится факт фальсификации подписей Родченкова, это может иметь влияние на другие расследования, как уже завершенные, так и находящиеся в процессе.
