Уже прошло несколько дней после матча ЦСКА и «Балтики» (1:0), состоявшегося в 10-м туре, однако тренер калининградцев Андрей Талалаев до сих пор недоволен первым поражением в первенстве. Он продолжает высказывать претензии к работе судейской бригады, подкрепляя их конкретными доводами.
ЦСКА
Балтика
Спорный вопрос
Вкратце о ходе встречи: «Балтика», играя на выезде против ЦСКА, достаточно уверенно сдерживала натиск соперника, однако на 83-й минуте была вынуждена продолжать игру в меньшинстве – защитник Кевин Андраде был удалён за вторую жёлтую карточку. Команде удалось продержаться до конца, но на добавленное время (90+5-я минута) Игорю Дивееву удалось поразить ворота, что положило конец беспрецедентной серии не поражений калининградского клуба.
Талалаев эмоционально отреагировал еще на предварительном интервью — в ответ на вопрос о том, смогла бы «Балтика» составить конкуренцию в равных условиях, тренер заявил: «Я не размышляю об этом… Необходимо поздравить ЦСКА. С учетом текущей ситуации, они продолжают бороться за чемпионский титул. Однако, поклонникам команды стоит задуматься: за последние семь игр, без пенальти и удалений, они не одержали ни одной победы», – сказал он в эфире «Матч ТВ».
Кроме того, Талалаев раскритиковал судейство: «На угловом нас повалили с ног… Однако, видимо, ВАР и АВАР этого не зафиксировали. Что ж, такова реальность, мы это понимаем. Перед игрой я говорил: мы скромный клуб. Если наши руководители захотят чего-то, необходимо, чтобы были аналогичные процессы, и мы выигрывали такие матчи в концовках. Чтобы соперник играл вдесятером и с двумя пенальти. Тогда будет все честно».
Тема перестала быть актуальной, однако в понедельник Талалаев вновь появился на «Матч ТВ» и вновь прокомментировал судейские решения. « Первая желтая карточка Андраде была показана необоснованно. Когда голкипер, легенда российского футбола Акинфеев, наносит удар в лицо футболисту, возникает вопрос: либо этот эпизод пропускают, либо необходимо объяснять, за что была показана первая карточка Андраде. Такие детали существенно влияют на восприятие происходящего. Игроки, находясь на поле, это ощущают очень остро. Мы не учим футболистов падать или хвататься за лицо, мы призываем их доводить моменты до конца. Однако, к сожалению, мы подходим к тому, что трактовка, применяемая сейчас, будет вынуждать нас действовать так же, как это делает футболист «Ахмата», которого сбивают в штрафной даже легким касанием. Мы должны играть в футбол, возможно, немного более простой. Игрок не касается соперника, не провоцирует, а получает удар в лицо. Согласен, явного удара не было, но, когда начинаешь понимать ситуацию изнутри, она представляется несколько иначе. При этом я приветствую ЦСКА за высокий уровень игры », — заявил Талалаев.
Тренер также настоял на применении одинаковых стандартов судейства для всех. Он признал, что в текущем состоянии игры ЦСКА выглядел убедительнее. Мы выкладывались на все сто, насколько позволяли наши возможности. Действительно, у нас не получалось эффективно играть в стремительных контратаках, которые не завершались ударами. Однако, если говорить о конкретно пропущенном голе на последних минутах, то там произошло наступление в нашей штрафной на Саусе, после которого блок должен был быть перенаправлен на Дивеева, забившего гол. Это очевидно, но об этом предпочитают умолчать.
Я считаю, что интерпретация правил должна быть общей для всех участников. Согласен с тем, что наша команда чаще допускает тактические нарушения. Мои игроки выкладываются на поле настолько, насколько позволяют их возможности, особенно против такой сильной команды».
«Балтика» поддерживает своих
В Калининграде поддерживают позицию Талалаева. Полузащитник Максим Петров в интервью Legalbet отметил: «Все мы переживаем из-за поражения. Особенно горько пропустить гол на последних минутах. ЦСКА – сильный противник. Однако сегодня, как нам показалось, судья принимал решения в их пользу. Все свистки были против нас».
Илья Петров, полузащитник, в интервью, предоставленном «Чемпионату», сделал весьма резкое заявление: « Просмотрел эпизод с удалением Андраде – там изначально был офсайд у нападающего, а система VAR не анализирует повторные жёлтые карточки, поэтому исправить ситуацию невозможно. Судейские решения были несправедливы. За десять прошедших туров это первый случай, когда судейство стало очевидно предвзятым с самого начала матча ».
Сразу после игры генеральный директор пивоварни «Балтика» Равиль Измайлов заявил о намерении рассмотреть возможность обращения в экспертно-судейскую комиссию. « Игра не получилась. Не буду давать оценку решениям судей и удалению Андраде. По результатам обсуждения будет принято решение », — заявил он в интервью РИА «Новости».
Балтика» действительно подала жалобу в ЭСК, основываясь на тех же моментах, которые вызвали недовольство Талалаева: неснятие предупреждения Акинфеева на 42-й минуте и признание гола Дивеева на 90+5-й минуте. Об этом «СЭ» сообщили в пресс-службе РФС.
В ЦСКА не согласны
Военнослужащие, занявшие первое место по итогам соревнований, практически не обращали внимания на комментарии соперников. Единственным, кто ответил на критику, стал автор победного мяча Дивеев — он выразил несогласие с позицией Талалаева. « Я проанализировал наши недавние матчи. Игра с «Сочи», согласен, исход был решен в серии пенальти. Удаление Андраде — непонятно, почему ты Алеррандро, неясно, когда именно мог быть офсайд. Начисленные удаления вполне обоснованы. Относительно пенальти, назначаемых как в нашу пользу, так и против нас, необходимо учитывать интерпретации судей. Я не разделяю его точку зрения.
Первые восемнадцать минут матча команды обменивались атаками, игра шла на равных. Однако после двадцатой минуты «Балтика» практически не создала голевых моментов. Запомнился лишь один эпизод во втором тайме, когда Жоао Виктор чуть не забил автогол, но Акинфеев сумел парировать. По моему мнению, у нас была возможность забить от трех до четырех мячей, особенно в первом тайме, где мы создали два перспективных момента, — заявил защитник ЦСКА в эфире Youtube-канала «Коммент.Шоу».
