Алексей Селиваненко – признанный и опытный европейский теннисный деятель, на протяжении восьми лет входивший в состав совета директоров ITF и по-прежнему входит в Глобальный комитет Зала мировой теннисной славы в Ньюпорте. Вице-президент ФТР, он в своей работе выходит далеко за рамки внутрироссийской теннисной повестки, и накануне старта Открытого чемпионата США мы в беседе с ним затронули много международных тем, касающихся этого вида спорта. А начали с недавних событий в Париже, на которых пара Мирра Андреева — Диана Шнайдер завоевала единственные российские медали на Олимпийских играх.

Диана и Мирра объединили усилия

— Олимпиада в Париже недавно завершилась. Я видел вас на трибуне во время финала, в котором соревновались Мирра Андреева и Диана Шнайдер. Вы присутствовали на всех соревнованиях?

— Именно теннисный — да.

— Многие были удивлены тому, что дуэт девушек, чей общий возраст 37 лет и не имеющий опыта совместных выступлений, добрался до финала, выиграл там один сет и оказались на волосок от победы.

— Создание пары — это непростой процесс, требующий участия многих людей. Ключевую роль в объединении сыграли Шамиль Тарпищев и два Игоря — Андреев и Куницын, которые отвечали за все вопросы комплектования. Вариантов было много, однако благодаря опыту Шамиля Анвяровича в подобной работе — умению подбирать пары, способные работать как команда, — его чутье вновь оказалось решающим.

Интересно поразмышлять над тем, что если бы не было отказов и на Олимпиаду отправились все, кто квалифицировался по рейтингу, у Дианы не было бы возможности поехать в Париж. Однако это, похоже, случай, когда все происходит не зря. Шнайдер получила шанс благодаря тому, что многие спортсмены решили скорректировать свой турнирный календарь. Существовали различные варианты распределения спортсменов по парам. В конечном итоге Диана и Мирра объединились, и на корте было ощутимо, что они — единое целое, царила атмосфера взаимной поддержки. Это заметно контрастирует с чешской парой, обыгравшей их в четвертьфинале — командой, которая, казалось, была хорошо слаженной и выигравшей множество турниров Большого шлема».

— Барбора Крейчикова и Катержина Синякова ранее выступали вместе под названием «Шлемы» и долгое время удерживали титул первой пары мира, однако их сотрудничество завершилось в конце прошлого года. Воссоединение произошло лишь для участия в Олимпийских играх.

— Становилось заметно, что их взаимоотношения сейчас напряженные и непростые. Они не производили впечатление сплоченной команды, как это делали Диана и Мирра. Хотя в первом матче на Олимпиаде наши девушки вполне могли и проиграть — исход был решен в чемпионском тай-брейке. Но они одержали победу и затем провели три матча очень уверенно, легко справившись с соперницами и практически лишив их шансов. И в финале они были близки к победе, но не хватило совсем немного. На мой взгляд, на результат повлиял целый ряд факторов.

— Неопытность?

— Проиграв партию в начале второго сета, имея преимущество 40:0, мы испытали некоторое разочарование и стали играть осторожнее. Иногда мяч задевал не ту сторону площадки. Однако, нельзя не учитывать, что на корте находилась Эррани, победительница множества турниров в парном разряде. Стоит похвалить Сару Эррани и Жасмин Паолини за то, что они смогли переломить ход игры и одержать победу благодаря своему опыту и концентрации. Они – заслуженные победительницы.

— Возглавляла ли нашу пару старшеклассница Шнайдер?

— Мне представляется, что они прекрасно дополняли друг друга. Было заметно, что Диана очень хорошо играла у сетки и на приемах, а Мирра контролировала заднюю линию. Хотя Диана и старше, я не думаю, что в их паре был ведущий и ведомый – они действовали как команда. В любой дуэте бывают моменты, когда у одного из игроков снижается концентрация или возникают другие трудности. И в таких ситуациях ключевым является поддержка со стороны партнера, взятие игры на себя. У них это, безусловно, присутствовало. По всей видимости, они планируют продолжить совместные выступления и хотят участвовать в турнирах.

— На US Open?

— Нет. Теннисисты заранее подают заявки на крупные турниры и выполняют свои обязательства. Таким образом, на Открытом чемпионате США Андреев и Шнайдер придерживаются ранее согласованных условий, однако один из турниров азиатской серии они планируют сыграть в паре. У этой пары есть потенциал для длительного и успешного сотрудничества.

— Несмотря на то, что обе спортсменки выиграли последние турниры перед Олимпиадой и прибыли в Париж в последний момент, это не должно было сказаться на их физическом состоянии. Тогда почему Мирра не прошла дальше первого раунда, а Диана — только второго?

— Я не уверен в этом. Однако, они прибыли с ярко выраженным эмоциональным подъемом. Если бы они одержали победу в одиночном разряде в Париже или добились значительных успехов, можно было бы утверждать, что положительные эмоции сыграли в этом немаловажную роль. Проиграли — и сразу же начинают говорить о переизбытке этих эмоций. Одни и те же факторы можно использовать как для оправдания успеха, так и для объяснения неудачи, обосновывая любой исход.

— Неудивительно, что Шнайдер добилась значительных успехов в последнее время, ведь в этом году она выиграла три турнира WTA?

— Я знаком с Дианой уже много лет, начиная с юниорского тенниса. Я наблюдал за ее развитием через университетский теннис, через многочисленные выступления на челленджерах и турнирах начального и среднего уровня. Мирра же сразу же получала приглашения на крупные турниры. Это подчеркивает тот факт, что в теннисе не существует универсального пути к успеху. Можно получить несколько приглашений подряд, проиграть все матчи и утратить веру в себя — такие случаи нередки. Мирра сумела извлечь выгоду из этих возможностей. А можно и вовсе не иметь такой поддержки, пойти на учебу и затем двигаться вперед, постепенно, преодолевая каждый этап.

— Вы знакомы с другими примерами подобных стратегий, которые использовала Шнайдер?

— Американка Даниэль Коллинз также имеет опыт университетского тенниса. Подобные случаи не единичны.

— В первой десятке рейтинга среди российских теннисисток нет ни одной спортсменки, во второй – Касаткина, Калинская, Самсонова и Шнайдер, в третьей – Андреева и Павлюченкова, в четвертой – Александрова и Потапова, в пятой – Кудерметова и Аванесян, недавно сменившая гражданство на армянское. Десять россиянок вошли в топ-50. Можно ли найти объяснение тому, что в последние годы появилось множество талантливых теннисисток из России?

— У каждой спортсменки — своя история и свой путь. Каждый выдающийся спортсмен — это уникальная личность. По моему мнению, тот факт, что в России оказалось значительное количество игроков, достигших высокого уровня, свидетельствует о том, что теннис как вид спорта в стране достиг той стадии развития, которая привлекает людей и предоставляет им возможности для самореализации. Есть примеры для подражания, есть стремление, есть индивидуальный путь становления и привлечения необходимых ресурсов. Кто-то, подобно Мирре Андреевой, начинает демонстрировать выдающиеся результаты сразу, а кому-то требуется гораздо более длительный период времени.

— Можно ли утверждать, что их увлечение теннисом началось в эпоху расцвета Марии Шараповой, ставшей для них образцом для подражания?

— Когда сталкиваешься с подобным случаем, это имеет большое значение. Раньше многие стремились быть похожими на Анну Курникову, затем — на Марию Шарапову. Однако для кого-то в качестве образца служили и другие теннисистки, такие как Жюстин Энен, Серена Уильямс или другие спортсменки. У каждого свои предпочтения, кто-то вообще выбирает не победителей, а игроков, занимавших вторые или третьи места. Я не склонен к каким-либо общим выводам.

— Кто из россиянок, кроме уже известных Андреевой и Шнайдер, может удивить самых ярким прогрессом в скором времени?

— От любой. Просто некоторые спортсмены более известны. Если говорить о тех, кто показывал высокие результаты еще на юниорском уровне, то это Мирра и Алина Корнеева. Однако это не означает, что через год мы не будем восхищаться человеком, о котором сегодня говорят меньше, и пример Шнайдер это подтверждает. О результативности карьеры можно судить только в ее завершающей стадии.

Медведев понимает ценность Олимпиад

— Вы были удивлены такому большому числу отказов от участия в Олимпиаде среди наших теннисистов и теннисисток? В марте я беседовал с Андреем Рублевым, Кареном Хачановым, Дарьей Касаткиной и Анной Калинской, и тогда никто из них не выразил нежелания ехать в Париж.

— В целом, на Олимпиаду направляются спортсмены, которые, прежде всего, искренне любят это спортивное соревнование, во-вторых, стремятся войти в историю и получить медали (особенно если их еще нет), и, в-третьих, обладают достаточной физической подготовкой для достижения высоких результатов.

— Фраза «У кого их еще нет» позволяет предположить одну из причин, по которой Рублев и Анастасия Павлюченкова, победители в миксте на Токийской Олимпиаде, не участвуют.

— Андрей достаточно откровенно объяснил ситуацию: он много играл, и в последние месяцы никак не мог до конца выздороветь, его постоянно что-то беспокоило. Он не стал бы прибегать к конспирологическим теориям. Каждый из них объяснил свое решение. Поехали те, кто был готов и очень хотел играть, например Диана. Если бы туда поехали более высокорейтинговые игроки на тот момент, которые сделали бы это неохотно, у Шнайдер не было бы возможности реализовать задуманное. Поэтому я спокойно отношусь к большому количеству отказов. Получилось как получилось — и в какой-то мере к лучшему.

— И всё же, чьё отказалось от сотрудничества стало для вас самым неожиданным?

— По какому сроку ожидается решение? Если до конца года — то это уже не новость. В конце марта вам сообщали то же самое. А если в перспективе последняя неделя или две — то у каждого были веские причины. В теннис играют люди, и у каждого своя физическая подготовка и конкретная обстановка. Не вижу необходимости искать в этом какие-либо тайные мотивы.

— Не могли бы вы пояснить, почему МОК не включил Веронику Кудерметову в список участников Игр, несмотря на то, что она проходила по рейтингу после нескольких отказов? Проводились ли с ней или с её представителями какие-либо консультации на эту тему, например, с вами или с господином Тарпищевым?

— В отношении Олимпийских игр Международный олимпийский комитет напрямую взаимодействовал со спортсменами, поэтому я не могу предоставить никаких комментариев по этому поводу. Ранее существовавшая цепочка, в которую входили Национальный олимпийский комитет и национальная федерация тенниса, в данном случае отсутствовала.

— Даниил Медведев уже не впервые участвует в Олимпиаде, поэтому он хорошо представлял, что его ожидает, и был готов к уровню организации спортивных состязаний.

— Да, ему по душе эта обстановка, он осознает важность Олимпийских игр. К сожалению, в этот раз Даниил не достиг поставленных перед собой целей, — однако он приехал на Игры осознанно и прикладывает максимум усилий, чтобы показать свой уровень. В этом можно быть уверенным.

— Когда мы беседовали с ним в марте, он отмечал, что проигрыш в четвертьфинале Олимпийских игр в Токио стал для него более тяжелым ударом, чем поражения на турнирах АТР. Как вы видите, ситуация повторилась?

— Да. Это вполне закономерно для любого спортсмена, поскольку Олимпиада проходит раз в четыре года. Даже если проигрываешь на турнире «Большого шлема», через несколько месяцев тебя ожидает новый старт. Пример Новака Джоковича демонстрирует, насколько сильно люди стремятся воспользоваться этой возможностью. Я был свидетелем его поражений в Лондоне и в Рио — в Бразилии даже видел, как он улетал из аэропорта после поражения. Он был крайне расстроен — и это не преувеличение. А теперь все стали свидетелями его эмоций и слышали его слова после завоевания золотой медали.

— Что касается Медведева, то он выбыл из борьбы в Париже уже на первом круге как в парном, так и в смешанном разряде. Похоже, этот формат соревнований ему не подходит.

— На Олимпийских играх в парных соревнованиях часто выступают не только опытные парные игроки, но и те, кто специализируется на одиночной игре. Естественно, Даниил крайне редко участвует в парных турнирах. Когда игрок регулярно выступает в парах, его игра отличается – меняется и техника, и стратегия перемещения по корту, а также взаимопонимание с партнером. В миксте они уступили сильной итальянской команде, в состав которой вошла Сара Эррани, одна из ведущих парных игроков мира, завоевавшая здесь «Золотой шлем» в своей карьере. Спортсмены, не специализирующиеся на парной игре, действуют там, скорее, по принципам одиночной игры. Когда таких игроков четверо или хотя бы трое из четверых — у одиночника появляется шанс на победу. Если же два одиночных специалиста сталкиваются со спортсменами, привыкшими к парным соревнованиям, — это становится гораздо более сложной задачей.

— У Даниила Медведева после завершения Открытого чемпионата Австралии текущий сезон складывается непросто. Недавно в Цинциннати произошел публичный эмоциональный срыв. Что, на ваш взгляд, с ним происходит?

— Даниил, как мне известно, способен к самоанализу и делится своими мыслями в интервью. Я считаю, что давать советы без запроса не совсем уместно, поскольку этот вопрос требует квалифицированной оценки тренера.

Перед финальным матчем Олимпиады прогнозировали простую победу Алькараса

— В чем заключается отличие теннисного турнира на Олимпийских играх от обычных соревнований АТР и WTA WTA?

— Теннисные соревнования на Олимпийских играх принципиально отличаются от стандартных турниров. В то же время Париж является местом проведения «Ролан Гаррос», одной из ключевых арен мирового тенниса. В части раздевалок и инфраструктуры все было организовано на высоком уровне, подобно тому, как это было в 2012 году в Лондоне, где использовалась инфраструктура Уимблдона. Однако важно учитывать, что организация Игр отличается – как 12 лет назад, так и сейчас она осуществлялась оргкомитетом Игр, а не организаторами турниров «Большого шлема». Я не считаю целесообразным проводить какие-либо сравнения.

Международный олимпийский комитет требует, чтобы все олимпийские виды спорта соответствовали единым стандартам. Безусловно, они отличаются от форматов, применяемых на Уимблдоне или «Ролан Гаррос». Однако и не могли бы быть идентичными – масштаб мероприятия совершенно иной. Зона для спортсменов и зона отдыха, по своему содержанию, выглядели иначе, чем на турнирах «Большого шлема». Но это особенность Олимпиады.

— Можете привести пример?

— Меню на «Ролан Гаррос» и на Олимпиаде в Париже существенно различаются. Важно, чтобы это не воспринималось как критика качества питания спортсменов на Играх. Олимпиада — масштабное событие, и ожидать от нее тех же условий, что и от специализированного теннисного турнира, не стоит. Однако все участники знают об этом, и даже такие игроки, как Рафаэль Надаль и Карлос Алькарас, чувствовали себя комфортно в Олимпийской деревне. Для одних теннисистов это приятный опыт, а для других… не совсем подходящий. И так будет всегда.

— Кто первые, а кто вторые?

— Все, кто дошел до финальных раундов, получали удовольствие от соревнований. Те, кому не удалось этого сделать, завершили свои выступления достаточно рано. Джокович не зря стремился к этой победе на протяжении многих лет и пять раз принимал участие в Олимпийских играх. Он одержал победу в тот момент, когда немногие верили в такую возможность, наблюдая за игрой Алькарас в последние месяцы.

— Что происходило вокруг финала и победы Джоковича? Если эта победа вызвала у болельщиков по всему миру столь сильные чувства, то можно только представить, какие эмоции испытывали они.

— Большинство предрекали Карлосу легкую победу. После каждой подачи Новака зрители ожидали его поражения, однако, по моему мнению, Новак превзошел Карлоса в психологическом плане. Он стремился к победе сильнее — и добился ее. Джокович признался, что отдал этой победе все силы. Этот матч должен стать примером в учебниках спортивной психологии и методик ментальной подготовки.

— Я вспоминаю финал Игр в Сиднее в 2000 году между Евгением Кафельниковым и немцем Томми Хаасом — это была пятисетовая битва. Сейчас в финальных матчах Олимпиады играют до двух побед. Как вы считаете, это верное решение?

— Существуют разные точки зрения на этот вопрос. С одной стороны, победа на Олимпиаде является важной частью спортивной карьеры, как это было с Джоковичем в Париже. Поэтому проведение финального матча до трех выигранных сетов представляется разумным, поскольку пятисетовые встречи – это напряженные противостояния, и победа в них имеет большую ценность. С другой стороны, все процессы в современном мире стремятся к ускорению. В теннисе постоянно обсуждаются способы сокращения продолжительности матчей, а не их увеличения. Это соответствует общей тенденции изменения способов просмотра и потребления спортивных соревнований, включая теннис.

— Подобные вопросы затрагиваются даже в контексте футбола.

— С точки зрения обычных поклонников тенниса, финал Олимпиады в пять сетов представлялся бы вполне закономерным решением. Однако вопрос заключается в том, сколько зрителей готовы следить за таким продолжительным матчем. Я, например, готов, но сколько из 18 тысяч зрителей, присутствующих на центральном корте в Париже, разделяют мое мнение, а для кого более двух-двух с половиной сетов – это уже испытание?

— Возможно ли представить себе ситуацию, когда на турнирах «Большой шлем» количество сетов будет сокращено до трех? Или это абсолютно невозможно?

— О каком временном промежутке мы говорим? Форматы меняются, и для каждого этапа свойственен свой подход. Рассмотрим театр: в прошлом, например, в Малом театре, классические спектакли шли четыре-пять часов, и это было вполне приемлемо. Современные режиссеры сокращали их до часа-полутора. В настоящее время наблюдается обратный тренд — «Война и мир» в Театре Вахтангова длится более четырех часов.

Таким образом, этот вопрос гораздо шире, чем может показаться на первый взгляд. Однако «Большие шлемы» — это оплоты тенниса, которые будут дольше всего беречь его традиции. Обсуждения на эту тему ведутся уже давно. Теннис отличается богатыми традициями. Главное, что необходимо изменить, чтобы расширить его аудиторию. Все виды спорта борются за внимание зрителя.

— Как вы считаете, было ли оправданным проведение турнира в Вашингтоне одновременно с Олимпиадой, что привело к отъезду из Парижа значительного числа сильных теннисистов? Не создала ли такая ситуация искусственную конкуренцию для Игр?

— Это непростой аспект теннисной политики, который регулярно становится предметом обсуждения среди представителей тура и ITF. То, что вы увидели, — это достигнутое соглашение на данный момент. Я не могу вдаваться в детали аргументов, представленных каждой стороной, и какие альтернативы рассматривались. График соревнований — один из самых сложных аспектов тенниса. Это то, что вызывает недовольство у всех участников. Каждый турнир считает, что его место в годовом цикле не самое выгодное.

— Какую роль сыграло возвращение на грунт после травяного сезона в контексте решения некоторых теннисистов отказаться от участия в парижских турнирах?

— Арина Соболенко также упоминала этот фактор. Однако Олимпийские игры, которые проводятся раз в четыре года, не могут полностью соответствовать обычному графику соревнований. Не стоит обсуждать то, что невозможно изменить.

Происхождение спортсмена в теннисе не имеет значения

— Как вы оцениваете ситуацию с допингом, связанную с Янником Синнером, и почему он избежал дисквалификации, несмотря на два положительных результата?

— Мне кажется, обсуждения после ознакомления только с заголовками или краткими новостями лишены смысла. Я привык использовать профессиональную терминологию. Восемь лет я был членом совета директоров Международной федерации тенниса и хорошо представляю, как там устроены все процессы, в том числе ITIA (организация, обеспечивающая соблюдение принципов честной игры в профессиональном теннисе во всем мире. — Прим. И.Р.).

Несмотря на то, что в разговорах можно допускать любые высказывания, фундаментом стабильности мирового тенниса является уважение и строгое соблюдение правил при принятии решений. Поэтому я не вижу смысла в обсуждении каких-либо ситуаций, не располагая полной информацией и не зная всех обстоятельств. Сравнивать одно дело спортсмена X с другим спортсмена Y, подобные заявления теряют всякий смысл, если не учитывать детали и тонкости вопроса, превращаясь в пустые слова и демонстративные жесты для привлечения внимания.

— Отношение теннисистов к произошедшему разделилось: именитые игроки воздерживаются от комментариев, в то время как, например, Ник Кирьос считает, что Янник Синнер заслуживал дисквалификации на два года.

— Безусловно, это суждения авторитетных и опытных специалистов, однако они не обладают глубоким пониманием деталей рассматриваемого вопроса. ITIA была создана всеми руководящими структурами мирового тенниса именно как независимый орган, призванный заниматься подобными вопросами — допингом, коррупцией, другими нарушениями. К тому же это первичное решение, которое еще могут обжаловать: в деле же есть разные стороны.

— В нынешней ситуации, если бы подобное случилось с российским теннисистом, его бы встретили с такой же поддержкой, как и Синнера, или же с другим отношением?

— Национальность спортсмена не имеет значения и не влияет на исход матча. Теннис на протяжении последних лет неоднократно это подтверждал.

— Каковы его текущий уровень мастерства и коммерческий потенциал? Синнер в настоящее время представляет собой ценнейший актив мирового тенниса, и его отсутствие в течение двух лет негативно сказалось бы на популярности этого вида спорта.

— Необходимо понимать, что все эти утверждения основаны на догадках и предположениях. Маша Шарапова, безусловно, была значимой фигурой в мировом теннисе. Однако в ее случае было принято иное решение: в 2016 году она была дисквалифицирована на два года из-за употребления мельдония, впоследствии срок наказания был уменьшен до 15 месяцев. — Прим. И.Р.). Повторюсь: теннис – один из немногих видов спорта, который в последние годы продемонстрировал стабильность и последовательность в принятии решений, и может служить примером для построения эффективной системы. Такая система исключает возможность возникновения дисбаланса даже в самых непростых обстоятельствах.

Теннисный мир не претерпел значительных изменений и сохраняет свою уникальную экосистему, характеризующуюся четкостью в принятии решений. То, что может показаться запутанным при внешнем наблюдении, на самом деле обеспечивает устойчивую стабильность. Основой этой системы являются не отдельные личности или национальные интересы, а установленные правила.

По словам Кафельникова, его племянник входит в число наиболее выдающихся спортсменов своего возраста в Европе

— Я уже достаточно долго сотрудничаю с Залом мировой теннисной славы, расположенным в американском Ньюпорте. Позвольте мне рассказать, чем заключается моя деятельность там.

— Зал славы является важной составляющей североамериканской спортивной культуры, особенно уважаемой в командных видах спорта. Подобные Залы славы существуют и в других крупных лигах, таких как НХЛ, НБА и НФЛ. В теннисе также существует аналогичный почетный ритуал, учрежденный еще в 1954 году. — Прим. И.Р.), вхождение в этот Зал очень престижно, и для этого существуют строгие правила и процедуры. Хочу уточнить, что я уже около десяти лет являюсь членом Глобальной группы Зала теннисной славы. Это рабочий орган, который занимается расширением и популяризацией концепции Зала на других континентах.

— На данный момент в Зале славы тенниса представлены два российских спортсмена: Марат Сафин, включенный в 2016 году, и Евгений Кафельников, удостоенный этой чести в 2019-м. Кому еще из российских теннисистов предстоит попасть туда в ближайшие годы?

— Я хорошо знаком с принципами этой процедуры и убежден, что в конечном итоге многие туда попадут. В состав специальной комиссии выборщиков входят известные теннисисты прошлых лет, а также журналисты. Голосование болельщиков также определяет определенную долю от общего числа голосов.

— В Зале хоккейной славы в Торонто находится восемнадцать выборщиков, и Игорь Ларионов входит в их состав уже продолжительное время. Я полагаю, вы имеете в виду, что я не участвую непосредственно в процессе выбора новых членов?

— Нет. Состав судей в теннисе более разнообразен, чем в хоккее. Я был в Ньюпорте, когда Кафельникова была включена в Зал славы. Это место, которое хотя бы раз стоит посетить каждому поклоннику тенниса. Добраться туда нелегко, оно находится на значительном удалении, но оно того стоит. Посещение музея, наблюдение за церемонией, которая проходит под открытым небом и открыта для любого болельщика, — очень интересное и впечатляющее событие. Иногда лауреаты произносят очень яркие речи. Найдите, например, в интернете речи Марата Сафина, Штеффи Граф, Андре Агасси — и вы получите удовольствие.

— В хоккее существует правило: для того чтобы игрок мог претендовать на включение в Зал славы, должно пройти три года с момента окончания его карьеры в НХЛ. А какова ситуация в теннисе?

— В ближайшие годы мы можем ожидать включения в Зал славы Роджера Федерера и Марии Шараповой. Многие из самых ярких представителей последнего поколения теннисистов уже завершили или близки к завершению карьеры. Ранее обсуждалось сокращение периода ожидания, однако Зал славы, как и вся структура мирового тенниса, придерживается консервативных традиций.

— Недавно Евгений Кафельников отметил свой 50-летний юбилей. Проводилось ли торжественное мероприятие, посвященное этой дате, при участии Федерации тенниса России?

— Женя — человек скромный, и свой юбилей он отпраздновал на турнире вместе со своим племянником. Никаких масштабных торжеств не последовало. Кафельников настолько не любит публичность, что избегает подобных мероприятий.

— Кафельников, являющийся также одним из вице-президентов Федерации тенниса России, в феврале сообщал мне, что в настоящее время федерация уделяет особое внимание юношеским турнирам. Не могли бы вы рассказать подробнее о его функциональных обязанностях?

— Он тренирует команду начинающих спортсменов, заботится о них, следит за их успехами и помогает им прогрессировать, оказывая содействие в организации тренировок. По мнению моей супруги, эта деятельность доставляет ему истинное удовольствие.

— Не могли бы вы рассказать о его 14-летнем племяннике, также Евгении Кафельникове? Как вы оцениваете его потенциал?

— Он входит в число лидеров среди игроков своего возраста в Европе. К слову, существует целая группа молодых теннисистов с известными фамилиями — они также являются сыновьями Игоря Куницына и Андрея Ольховского.

— Когда-то я был членом оргкомитета Кубка Кремля. Возрождение этого турнира в каком-либо формате представляется возможным, принимая во внимание современные условия?

— В настоящее время говорить о нем как об официальном турнире, включенном в международный календарь, преждевременно. Что касается юношеского тенниса, то в России проводится достаточно внутренних соревнований, полностью удовлетворяющих потребности теннисистов до определенного возраста. Специалисты, ранее занимавшиеся организацией крупных турниров в стране, сейчас сосредоточены на проведении соревнований для юниоров, и их опыт позволяет им проводить их на высоком уровне.

— Рассматривается ли возможность организации в России выставочного турнира с участием сильнейших российских теннисистов? В хоккее, к примеру, летом состоялся матч между российскими игроками НХЛ и КХЛ.

— Включение нового турнира в международный теннисный календарь представляет собой сложную задачу из-за его плотности. У теннисистов практически нет свободного времени, кроме нескольких недель в декабре, которые они используют для восстановления и подготовки к следующему сезону.

Радикальных изменений в организации мирового тенниса в ближайшее время не произойдет

— Считаете ли вы, что пришло время внедрить систему, подобную футбольному ВАР, во всех турнирах АТР и WTA, принимая во внимание технологический прогресс и увеличение скорости передачи данных?

— Я принимаю участие в обсуждениях и собраниях на протяжении многих лет и знаю, что эта тема неизменно поднимается. Все усилия направлены в этом направлении. Начиная со следующего года, с турниров уровня 250, это будет реализовано. Однако, стоит учитывать, что это не самая доступная технология. Если на «Больших шлемах» или «Мастерсах» ее использование не создает проблем с бюджетом, то на менее крупных взрослых и юниорских турнирах, при текущей стоимости, это пока невозможно. Когда оборудование станет достаточно дешевым, чтобы его можно было использовать на небольших соревнованиях, — это произойдет.

Необходимо также учитывать, что произойдет с судьями, которые потеряют свои рабочие места в результате этих изменений. В АТР создается программа, которая позволит перевести действующих судей на новые позиции после внедрения технологии видеопомощи. Нельзя просто так исключить из мира тенниса людей, посвятивших этому делу долгие годы, и игнорировать их будущее. Теннис – это вид спорта, в котором уважают своих сотрудников. Однако некоторые до сих пор полагают, что судейская ошибка – это неизбежный элемент игры.

— Сколько раз я в том же футболе это слышал!

— Как правило, подобное объяснение выдвигают те, кто извлекает выгоду из этой ошибки.

— Я принимаю участие в обсуждении направлений развития и реформирования мирового тенниса. Поделюсь информацией об этом.

— В последние два года одним из ключевых вопросов являлось обсуждение перспектив развития профессионального тура на высшем уровне. Дискуссии касались возможности создания премиального тура, предполагавшего выделение ограниченного числа турниров из общего списка. Существовали две точки зрения: эволюционная, принадлежащая АТР, и концепция, предложенная федерацией тенниса Австралии и ее руководителем Крейгом Тайли. Последняя, радикальная, предполагала создание премиального тура с четким разделением первых ста игроков, принимающих в нем участие, и остальных. Подобная модель реализована, к примеру, в гольфе. В конечном итоге эволюционный подход оказался предпочтительнее. Значительных изменений в структуре мирового тенниса в настоящее время не произойдет.

В глобальном масштабе профессиональный теннис переживает сейчас свою вторую фазу развития. Она началась в 1968 году с проведения первого турнира открытой эры и закончилась в декабре 1989 года, когда АТР прекратил существование в прежнем формате и был создан АТР-тур. В настоящее время мы наблюдаем приближение к завершению этой второй фазы и наступлению третьей.

— В чем он будет отличаться от второго?

— Объединение мужских и женских туров имеет смысл с точки зрения продажи медийных активов и согласования расписания. В частности, рассматривается объединение турниров с призовым фондом в тысячу долларов. Однако, вопросов пока больше, чем ответов, поскольку в некоторых случаях это представляется маловероятным с точки зрения наличия подходящих площадок. Например, физически невозможно провести два турнира в Монако в течение месяца, и расширить инфраструктуру там не представляется возможным.

Теннис часто сравнивают с «Формулой-1», однако, по моему мнению, это сравнение не совсем уместно. Теннис привлекателен возможностью проведения матчей в гораздо большем количестве мест, что позволяет расширять географию его развития. В «Формуле-1» же проведение турнира, например, в Базеле попросту невозможно, в то время как в теннисе там успешно проходит соревнование, подарив миру Роджера Федерера. «Формула-1» – это крайне сложный технически вид спорта, требующий для проведения соревнований специально оборудованные площадки. Теннис же выигрывает благодаря турнирам, проходящим в Базеле, Китцбюэле и Чарльстоне.

— По моей задумке это похоже на реформы УЕФА, которые привели к изменению формата Лиги чемпионов. А предложение австралийской стороны напоминает Суперлигу, которую продвигали «Реал» и «Барселона», но от которой отказались подавляющие массы ведущих европейских клубов.

— В целом, это действительно так. Например, пришлось бы исключить Вену и Доху из списка. Австралийский вариант предусматривал сохранение «Большого шлема» и еще девяти турниров. Сто соревнований, каждое из которых имеет свою историю, традиции и очарование, остались бы вне рассмотрения или подверглись бы существенной переоценке. Это было признано невозможным, и все изменения, направленные на повышение привлекательности тенниса для широкой публики, будут внедряться постепенно и осторожно.