Перед центральным матчем тура Российской Премьер-лиги между «Спартаком» и «Зенитом» Артём Чистяков испытывал напряжение. Именно этого арбитра выбрали для обслуживания игры в Москве. В истории этого соперничества ранее происходили резонансные судейские ошибки, однако Чистякову удалось избежать подобных ситуаций. Три ключевых момента матча были тщательно проанализированы, а решения Артёма были разобраны с нашим экспертом, бывшим арбитром РПЛ Игорем Федотовым.
Уже на 12-й минуте матча «Спартак» пропустил пенальти. Маркиньос, пытаясь обработать мяч, летевший в штрафную, не решился выбить его из опасной зоны и принял грудью. Этой задержки оказалось достаточно: из-за спины на него выскочил Луис Энрике, и удар полузащитника «Спартака» попал в корпус соперника.
Чистяков сразу же указал на место нарушения, причем без использования системы VAR. Игорь Федотов с ним полностью согласен.
«Решение Чистякова по пенальти абсолютно верное — никаких вопросов не возникает. Маркиньос совершил фол по неосторожности: нападающий выскочил из-за спины, а защитник не успел сыграть мяч. Пробитие также выполнено безупречно. Все игроки находились за линией, никаких нарушений не было допущено. Гол засчитан справедливо».
Во втором тайме произошла замена: был удалён Дуглас Сантос. Ещё в первом тайме капитан «Зенита» получил предупреждение: Руслан Литвинов попытался удержать мяч у боковой линии, а Дуглас Сантос отреагировал на несложную провокацию, совершив разворот. В этой ситуации Чистяков оштрафовал обоих игроков.
После перерыва Сантос отправился за мячом, но случайно задел соперника шипами. Судья не смягчил наказание и показал вторую жёлтую карточку. В данном случае Игорь Федотов с коллегой не согласился:
— Основания для показа второй жёлтой карточки имелись. Учитывая ход матча, Чистяков, по крайней мере, проявил излишнее рвение. Сантос допустил задержку, однако удар пришёлся на ногу игрока «Спартака». Решение арбитра было принято им на поле, исходя из его видения ситуации, поэтому, по сути, нечего предъявлять. Возможно, он впоследствии пересмотрит своё решение и поймёт, что поторопился. Если рассматривать развитие событий, то для меня это не является второй жёлтой карточкой. Однако основания, повторюсь, были. То, что мы увидели на повторе, и то, что арбитр увидел на поле, вероятно, представляют собой различные перспективы.
Решающий момент настал: до конца основного времени осталась всего пара минут. Мяч переброшен в штрафную площадку «Зенита», Умяров и Мантуан одновременно попытались его принять, но полузащитник «Спартака» упал на траву. Чистяков зафиксировал, что бразилец задел ногу соперника и указал на одиннадцать метров. Федотов поддержал его решение: «Сомнений нет, это неосторожный фол».
Однако, если бы на этом всё ограничилось, это было бы нетипично для «Спартака». К исполнению пенальти приступил Эсекьель Барко, у него отказала нога, последовало неудачное добивание, мяч заметался по штрафной, и Жедсон Фернандеш точно отправил его под перекладину. Казалось, 3:2 — «Спартак» в шаге от победы. Но нет.
VAR был активирован. После повторного просмотра было установлено, что игрок Барко допустил двойное касание при ударе. Это достаточно редкое нарушение, которое, как многие помнят, ранее допустил Квинси Промес в Нижнем Новгороде. Или Хулиан Альварес стал участником скандального матча в рамках Лиги чемпионов между «Атлетико» и «Реалом» полгода назад.
Ситуация была проанализирована, однако завершилась отменой гола и назначением свободного удара в пользу «Зенита». Далее представлен краткий анализ Игоря Федотова.
«В соответствии с обновлёнными правилами, при двойном касании мяча во время пенальти, если гол забит, необходимо перебить удар. В противном случае назначается свободный удар. В ситуации с Барко, который не забил мяч, попав себе ногой, VAR и арбитры приняли правильное решение. Подобное действие является нарушением при исполнении 11-метрового удара».
А как вам судейство в матче тура?
