Цитата недели от Сулейманова

После неожиданного поражения «Локомотива» в прошлом туре в Химках возник вопрос: готовы ли красно-зеленые играть на равных в Санкт-Петербурге против сильного «Зенита»? Почему сильного? Во-первых, из-за того, что он сейчас не занимает первое место, как обычно. Во-вторых, пусть в Питере и не устают повторять, что «Зенит» — самая популярная команда России, но в действительности в футбольном сегменте страны молодую и почти полностью составленную из российских футболистов черкизовскую команду любят, уверен, гораздо больше. И внутри самого «Зенита», не сомневаюсь, это прекрасно понимают и ревнуют.

Локомотив достойно прошел испытание матчем с «Газпром-Ареной» и Петербургом.
Получился хороший, драйвовый, смелый и яростный матч с обеих сторон. Ничья справедливая — подтверждают это и статистика ударов, и визуальное восприятие. Хотя у Тимура Сулейманова был в конце потрясающий момент, когда после его выстрела мяч разминулся со штангой на сантиметры. Он, кстати, произнес цитату недели:

— Выяснили причину, по которой мяч не попал в ворота? — поинтересовалась у него тележурналистка.

— Потому что ноги кривые!

Неудивительно, что у таких ответов так много сторонников.

Хотя победа «Локомотива» была сомнительной, как и победы «Зенита», молодая красно-зеленая команда справилась с испытанием в Петербурге. Проигранный матч «Химкам», когда «Локо» вышел на поле после сигарного отдыха (см. соотношение выигранных единоборств), стал ценным уроком для команды Галактионова. В трудных условиях иностранной мужской игры она не уступила, и по игровым компонентам тоже продемонстрировала достойный уровень.

Первым получасом создалось впечатление, что «Локо» из последних сил переносит испытания, словно отскакивая. Противника пока не было в действии — цифры по ударам 4 (2) — 0 (0) вполне отражали ход игры.

У «Зенита» был один явный момент, когда Илья Лантратов ногой отбил удар Андрея Мостового в упор. Еще раз близко было, когда Сесар Монтес после прострела с правого края снял мяч с ноги Матео Кассьерры.

За десять минут до финальной сирены «Локомотив» перехватил контроль над игрой и создал два голевых момента — у Монтеса на угловом ударе и у Воробьева, пробившего выше ворот после передачи Батракова с лицевой линии. Воробьев не смог реализовать шанс из-за помехи Нино, а Монтес действовал без сопротивления. Активность «Локомотива» в течение десяти минут стоила тридцати пяти минут инициативы «Зенита».

Не стоит излишне акцентировать внимание на несвидетельствованной второй желтой карточке Батракова. В схожем, более грубом эпизоде Барриоса также не было показано предупреждения.

Гол в ворота «Локомотива» случился с углового «Локомотива». Непонятно, зачем Батраков при всей моей и нашей к нему симпатии начал его разыгрывать пасом глубоко назад. В результате Наиру Тикнизяну под давлением пришлось давать длинную передачу абы куда, произошел перехват — и смертоносная контратака Вендел — Клаудиньо — Мостовой. Если в первом тайме с углового создали классный момент Монтесу — зачем теперь разыгрывать, к тому же пасом настолько далеко назад? А то, что мяч забил самый активный игрок первого тайма, — закономерно.

Сергей Пиняев после выхода на замену сразу же отдал голевую передачу после неудачного выноса Нино. Батраков с неблагоприятной позиции ударом с земли сравнял счет. Какой игрок – даже в таких матчах решает! И когда мяч, по его словам, плохо лег ему на ногу. За этот эпизод нужно отметить и Артема Карпукаса, перехватившего в начале атаки неточный пас Клаудиньо на половине поля «Зенита».

Полагаю, Сергей Карасев не покатил Батракову вторую желтую из-за того, что тот пытался сыграть в мяч, хотя и не достал его. Да, удаление было возможно, но по моему мнению, это граничная ситуация, а не явное нарушение, как решили два петербургских комментатора, которым доверили работу на таком матче. Нога у Батракова не была задрана высоко, нет открытых шипов, Густаво Мантуан сам выставлял левую ногу для удара соперника, и бразилец, кувыркаясь по полю и крича, «пересолил». В общем, Карасев имел равное право на любое из двух решений.

Примерно через 54 минуты случился похожий и даже более грубый эпизод. Вильмар Барриос в центре поля открытыми шипами столкнулся с Алексеем, в отличие от Батракова, которому карточки не показали. Карасев, выбрав определенную планку, последовательно оценивал схожие моменты.

В конце матча Мантуан, двигаясь после удара, возможно, случайно наступил Батракову шипами по ахиллу — у молодого полузащитника нога выгнулась вперед и в сторону. Я испугался, нет ли серьезной травмы, ведь Алексей от боли отчаянно бил рукой по газону. Да, сначала бразилец играл в мяч, но согласно нынешней терминологии судей это называется безрассудными действиями. Тем не менее из-за непреднамеренности красная карточка Мантуану не досталась.

Батраков дал большое телеинтервью сразу после матча, стоя, значит, видимо, обошлось. Хорошо это всё. К тому же следующий матч с «Рубином» он пропускает из-за перебора карточек, так что время подлечиться будет. А мы заодно увидим, что такое «Локомотив» без Батракова, который за считаные месяцы сделал все, чтобы без него эту команду в ее сегодняшнем обличье представить было невозможно.

Уровнь вовлеченности и самоотверженности этого молодого игрока в матче такого масштаба поразителен. В первую очередь, не боится ничего и никого, а во-вторых, даже ошибаясь (в интервью признался, что не добрался до Мостового в момент гола «Зенита», что не было сразу очевидно), принимает решения, когда команде это необходимо больше всего.

«Спартак»: разумность в Нижнем Новгороде и возрождение Бонгонды

Тео Бонгонда мне нравился вчера и до гола. В отличие от всех предыдущих матчей сезона африканец казался не всадником без головы, а неожиданно умным футболистом. Не несся по рельсам с опущенной головой, не упирался ни в лицевую линию, ни в соперников, а играл на партнеров, стремился пасовать на обострение.

В первом тайме все три опасных момента с участием спартаковцев были связаны с действиями Тео. На 25-й минуте он пасом отправил Кристофера Мартинса в бровку, что привело к атаке и удару Манфреда Угальде. Через три минуты сам Тео пробил издали, Никита Медведев не справился с ударом, а Мартинс, по собственной инициативе цепляясь за вратаря, вместо назначенного пенальти получил желтую карточку за симуляцию после просмотра ВАР. На 43-й минуте Бонгонда отдал пас Угальде в штрафную, тот подготовил удар для Мартинса, но Медведев отразил его — это был лучший момент тайма.

Хорошо, что Бонгонда не попал в первый слот замен — по игре ему это не причиталось. Потому что гол случился спустя четыре минуты. Конечно, с ним подсобил ошибкой в передаче вратарь, но Тео еще нужно было сделать много вещей, чтобы забить: терпеливо пробежать с мячом вдоль линии штрафной, дважды обыгрывая соперников и улучшая себе позицию; наконец, исполнить так, чтобы ни вратарь, ни защитники ничего не смогли сделать. Вот и первый его гол, и первое очко за результативность в чемпионате, которого он заслужил всей этой игрой. Так же, как в Санкт-Петербурге Мостовой заслуживал своего мяча.

«Спартак» не устроил феерию в Нижнем Новгороде, но одержал рабочую победу, заслуживающую спокойного одобрения. «Пари НН» оказался серьезным соперником: Виктор Гончаренко настраивает футболистов на жесткую игру, и «Спартак» это почувствовал с первых секунд. Хозяева не собирались сидеть в штрафной, как в первом матче Саши Илича весной (0:0), и показывали хорошие — редкость! — действия в обороне.

Красно-белые не позволили нижегородцам забить ни одного гола и к концу матча соотношение 0-4 полностью соответствовало тому впечатлению, которое было получено от увиденного. До этого был только удар Николая Калинского перед перерывом, отражённый Александром Максименко, а далее — заблокированный в последнюю секунду Романом Зобниным ещё один выстрел старшего брата подруги Янника Синнера.

Далек от мысли, что Деяну Станковичу перевели мой материал о том, что он ошибся в стремлении чинить то, что работает — уйдя от первоначальной модели. Наверняка сам пришел к такому выводу — и когда увидел стартовый состав и 4-3-3 с одним Угальде на острие, у меня сразу возникло предчувствие, что все будет нормально. Повторяю — не классно, тем более не сказочно, но нормально. Если в первом тайме, несмотря на преимущество красно-белых по моментам, сама игра была более или менее равной, то после перерыва «Спартак» увеличил темп, и «Нижнему» стало сложнее. Гол Тео выглядел результатом того, что происходило на поле, а не подарком с неба, сделанным ногой Медведева.

Замены оказались удачными. Вместо Угальде вышел Шамар Николсон (матч продолжался 0:0), что позволило «Спартаку» сохранить баланс игры, имевшийся до этого момента, а также ямаец забил гол. Ему оптимальное место — усиление атаки с запасной скамейки и увеличение габаритов в ней.

Не видел ещё послематчевых комментариев, но надеюсь, у автора голевой передачи Шамару, Эсекиэля Барко, после удара открытыми шипами по голени от Карапузова (стоившего последнему прямой красной карточки) со здоровьем так же всё нормально, как и у Батракова. И вообще, и конкретно потому, что меньше чем через неделю — битва с ЦСКА. Что такое суперкласико Аргентины «Бока Хуниорс» — «Ривер Плейт», ему известно, а вот с чем едят главное московское дерби, предстоит выяснить впервые.

Впечатление от матча «Спартака» и действий Станковича можно охарактеризовать словом «адекватность».

Не стало ли причиной поражения ЦСКА чрезмерной самонадеянности, подобно тому, как это случилось с «Локомотивом» в Химках? Или же необходимо время, чтобы команде и Пьянчу пришлись по вкусу друг другу?

Подробно пересказывать все голы матча на «Арене Химки» не буду – утомляющий рассказ получится. Но результат этого противостояния, 3:4, полностью соответствует бразильской концепции чешского тренера бело-голубых Марцела Лички: «Забьём вам столько, сколько сможете, а самим — сколько захотим». Пожалуй, это первый матч, в котором новичок трансферного окна Артур Гомес проявил себя на ожидаемом уровне, забив гол и участвуя в трёх атаках бело-голубых.

Что происходит с их обороной, это, конечно, удивительно. Футбол «Динамо» напоминает мне команды МЛС. Там из-за ограничений в лиге покупают дорогих зарубежных игроков только для атаки, а в оборону берут самых дешевых. Вот и нет этих самых обороноспособных команд, у форвардов есть возможность творить все, что угодно. Такое ощущение, что у «Динамо» философия ровно та же.

У ЦСКА, сыгравшего дома 0:0 с «Факелом», все случилось наоборот. Это первая осечка красно-синих в матче против команды, занимающей более низкое положение — до этого армейцы обыгрывали таких соперников легко. Команде Дмитрия Пятибратова, победившей в прошлом туре «Ахмат» в Грозном, — уважение за боевитость и бесстрашие. Армейцам не помог даже почти получасовой отрезок в большинстве после фола Райана Сенхаджи.

Что случилось с ЦСКА? Можно предположить две причины. Во-первых, команду, возможно, постигла та же проблема самоуверенности, которая проявилась у «Локомотива» в Химках – слабых соперников они обыгрывали и раньше, а в последнее время начали побеждать и сильных, из-за чего, кажется, снизили бдительность. Во-вторых, в первом матче чемпионата в стартовом составе играл Миралем Пьянич. Конечно, мастер – это большая величина, и кое-что осталось от его прежнего уровня, но связи с партнерами еще не налажены. Понятно, что когда такой футболист на поле, многие стремятся максимально играть через него – авторитет! Но это приводит к развалу того, что было построено ранее. Это лишь версия, ни больше, ни меньше. Однако так совпало, и проигнорировать это нельзя.

«Ахмат» одержал победу над «Ростовом» на выезде, заработав первую победу в сезоне. Продолжается кризис ростовчан, однако о данном матче хочется поговорить с иной точки зрения.

Включил матч «Ростов» — «Ахмат», смотрю, слушаю трансляцию и чувствую, что происходит нечто необычное. Речь не о трех голах за четыре минуты первого тайма. Думаю — что же это такое? Потом понимаю: комментатор Роман Трушечкин все время, не отвлекаясь ни на что другое (разве что иногда на статистику матча), подчеркнуто «гонит мяч», как желал в разговоре с Федором Смоловым Валерий Карпин. Натурально ведет радиорепортаж, исполняет того самого «наррадора», о котором говорил главный тренер «Ростова». Часто даже делает это скороговоркой, как когда-то Вадим Синявский.

Мне стало понятно: Трушечкин провел творческий эксперимент, вдохновленный интервью Карпинского с Трусёк. Комментатор даже анонсировал его в Telegram-канале, перечисляя фамилии и рассказывая мельчайшие детали о взаимоотношениях участников. В итоге получилось ретрокомментирование без оценок.

Я сторонник творческих экспериментов. Этим разом ограничимся – на серьёзных играх подобный подход не применим. Матч «Ростова» и «Ахмата» не столь значим, чтобы отказываться от новых идей. Попробовать провести 90 минут в одном особом формате сложно, но это интересно. Как сложно, но интересно любая стилизация.

Вдобавок матч проводился руководителем, который во время совместной работы с комментаторами призывал их жесткой формой, как потом выяснилось, далеко не лучшим образом. Правда, если Карпин действительно смотрит матчи без звука, как заявлял, то все равно плодов труда Трушечкина не услышит. И насколько мне известно, тренеры изучают матчи с тактических камер, которых нет в общедоступной трансляции. Потому на самом деле и без звука, а не из-за нелюбви к бывшим коллегам.

Во многом не согласен с нарративами Карпина, но провокацией его определенно взбодрил комментаторов. Последняя неделя в Telegram была насыщена их ответами и размышлениями. Независимо от того, прав тренер или нет — он задел за живое, вывел из спокойного и удовлетворенного состояния. И это хорошо, потому что развитие происходит именно вне зоны комфорта.