В мае Континентальная хоккейная лига дарит незабываемые эмоции. Впервые в истории финальные игры Кубка Гагарина проходят в мае, и стартовый матч стал свидетельством напряженной и захватывающей концовки. Речь идет об игре между «Салаватом Юлаевым» и «Локомотивом» в полуфинальном раунде плей-офф – команды прибыли в Уфу, имея равные счета в серии, чтобы определить, кто же продолжит борьбу после очередного противостояния.

Напряжение не ослабевало до финального свистка и вполне могло бы впервые в этой серии матчей перейти и в овертайм – за две с половиной минуты до финального сигнала Александр Хмелевски, на мгновение показалось, что он сравнял счёт, тем самым завершив камбэк «Салавата» со счета 1:3.

Несмотря на разочарование уфимских поклонников, после короткого обсуждения арбитры аннулировали забитый гол и назначили четырёхминутный штраф Денису Яну, игроку одной команды с Хмелевским. В его действиях было зафиксировано опасное нарушение правил – удар клюшкой, поднятой высоко, против Георгия Иванова. В результате, «Локомотив» смог забросить четвёртую шайбу и оформить важную победу в серии.

Безусловно, все разговоры после игры сконцентрировались вокруг отмененного гола – этот момент стал самым обсуждаемым эпизодом встречи. Было ли решение судей справедливым, лишившее «Салават» потенциальной победы? Попробуем разобраться.

Леонид Вайсфельд, известный эксперт и представитель руководства, в интервью «Чемпионату» заявил, что судьи допустили ошибку, не признав гол Хмелевского. По его словам, у «Салавата Юлаева» были основания для зачисления этого гола: в первую очередь, Иванов сам поднял клюшку Яна, а во-вторых, Ян нанёс удар по шайбе. Вайсфельд отметил, что, насколько ему известно, если игрок сначала бьёт по шайбе, а затем клюшкой, поднятой высоко, попадает по сопернику, то это не является нарушением, согласно существующим рекомендациям. Однако он подчеркнул, что не знает, какие доводы были у судей и на что они опирались при принятии решения в этой ситуации».

В КХЛ подтвердили, что клюшкой Яну поднял сам Иванов, но при этом подчеркивают, что именно это действие не стало причиной удаления. Ситуация имеет две составляющие: первым жестом Георгий Иванов поднимает клюшку Денису Яну, а затем вторым движением Ян акцентированно бьёт своей клюшкой в лицо Иванову. В правилах есть трактовка, что если игрок подбивает клюшку соперника и она попадает ему в лицо, то это не является нарушением. В данном эпизоде Ян вторым движением играет высоко поднятой клюшкой и наносит повреждение сопернику», – рассказал руководитель Департамента судейства КХЛ Константин Оленин.

Наблюдать за этим моментом удаётся не со всех точек обзора, однако на повторе, демонстрирующем вид сзади Яна, легко увидеть, что форвард «Салавата» после первого броска, спровоцированного подъёмом его клюшки Ивановым (что, как было ранее отмечено, не является нарушением), ещё раз усилил движение руками и вновь задел визор нападающего «Локомотива». Именно это имеет в виду Оленин.

В конечном итоге, можно предположить, что судьи вынесли скорее правильное, чем ошибочное решение. Если бы Ян не отмахнулся от Иванова сразу после того, как он поднял клюшку, мы бы сейчас, вероятно, обсуждали события в овертайме. Теперь же обеим командам остаётся доказывать свою правоту в четвёртой игре.