1 февраля вечером в рамках турнира UFC Fight Night в Эр-Рияде Шара Буллет сразился с британцем Майклом Пэйджем и проиграл единогласным решением судей. В главном бою Нассурдин Имавов нокаутировал Исраэля Адесанью. После турнира бывший тренер Шары Буллета Расул Магомедалиев и боец PFL Андрей Корешков в интервью «СЭ» проанализировали основные поединки вечера.

Расул Магомедалиев заявил, что у Шары была неудачная стратегия в бою.

Почему Шару Бускету не удалось победить Майкла Пейджа, по вашему мнению?

Пэйдж для него был крайне неудобным соперником, это было понятно всем. Его стойки нестандартная, и он постоянно двигается. Я редко вижу таких бойцов, которые… Смотрю его бои часто, с Bellator смотрю. У него интересное ведение боя, запоминающееся для многих. Он ни на секунду не останавливается на месте. Поэтому он очень неудобный соперник, и непонятно с какого угла он будет бить. Но то, что Шара с ним подрался — план боя был очень неправильным. Потому что Шара стоял там, где [Пэйджу] удобно. Пару моментов было, когда Шара приблизился, и у Пэйджа возникли проблемы.

С ним невозможно работать на расстоянии, нужно сокращать максимально, ведь у Шары крепкий захват, хорошая челюсть, он хорошо переносит удары. Пейдж не держит удар так же — мы знаем это, он падал. Поэтому ему нужно было вести максимально ближний бой. Не тянуть, потому что он начал поздно, очень поздно. И ему нужно было уже, как две минуты прошло, сокращать и идти в ближний бой. Потому что время работало на пользу Пейджу. С дистанции он набирал очки, уходил, двигался по всей клетке, и как-то комфортно себя чувствовал, потому что Шара позволял ему работать на расстоянии. Очень неправильной была с самого начала тактика.

Вы разобрались, какой план боя Шара применял в этом матче?

— Нет, потому что вмешаться туда не могу, ведь готовится он где-то еще. Даже как знаю, вообще в России не тренировался. Это тоже плохо. Нельзя где-то в Дубае или Абу-Даби, где-то в Арабских Эмиратах. Или у тебя должна быть команда серьезная, хотя бы два-три человека, два-три спарринг-партнера хорошего уровня. Исходя из этого, мне так кажется, есть упущение в подготовке лагеря. Неправильный подход к бою.

— Могли бы всё-таки попытаться? Но все же знаем, что это не соответствовало бы манере Шары.

Нельзя было бороться, так как он не проходил лагерь для борцов. Это непросто. Ему нужно пройти минимум два-три лагеря, чтобы бороться уверенно и комфортно, контролировать себя в плане борьбы и грэпплинга. Он привык, что это эффективно: хорошо работает, разносторонне. Но без практики и хорошей подготовки — зачем? Просто устанет раньше. Даже Пэйдж хотел проходить некоторые моменты. Или он так настроил подход, чтобы сделать то, что сможет, или для него это был обман. Одно из двух. Поэтому отпадает вариант боя с такой подготовкой. В стойке без борьбы — очень рискованно.

— Если бы Шара тренировался для боя в Дагестане, например, приходил бы в ваш зал, то вы настояли бы на том, чтобы ему добавили в лагерь борьбу с Пэйджем?

В этом поединке преимущество очевидно. У Пэйджа проблемы в борьбе: его нужно повалить, изматывать и контролировать, нанося удары. Он устает от борьбы. Поэтому примерно 70 процентов внимания должно быть уделено борьбе, проходу и контролю противника, оставшиеся 30 — ударной технике. В ударном стиле он уже отлично себя чувствует.

— Что ждет теперь Шару?

Не знаю, что ждет, потому что он сам виноват, что слабинку дал. До этого многие отказывались драться с ним, а сейчас захотят. Нельзя расслабляться ему. С какой командой работает, двигается — нужно с ними работать, исправлять ошибки и встать в строй. Думаю, от того, что проиграл, не должен духом падать. Мы видели такой напряженный бой, у Умара тоже — не думаю, что от того, что Мерабу проиграл, у него будет спад. От настроя многое зависит. Имею в виду психологический настрой. Как сможет в себя собраться и насколько у него голод еще больше появится. Обычно люди, которые хорошо дерутся и любят свою профессию, более расчетливо возвращаются обратно после поражения. Имею в виду, когда после одного поражения.

Хотите увидеть поединок Шары против Романа Копылова? Или пора прекращать это?

— Не хотелось бы, ведь Шару хорошо знаем, с ним общаемся. Рома у меня готовился, мой ученик. В итоге максимально не хотел бы бой. Но в UFC не спрашивают мнения, вот в чем дело. Скажут — куда нам деваться? Нужно готовиться и выходить драться.

Желаем Шаре не опускать руки и удачи в будущем.

— Да, разумеется, нельзя сдаваться… Ему еще мало лет, да и по ММА он совсем молодой. Молодой человек, поэтому нельзя, конечно, опускать руки, все только начинается, надо просто собраться, продолжать тренироваться, и всё.

Нокаут Нассурдина Имавова над Исраэлем Адесаньем вас чем-то поразил?

Да, конечно, удивило очень. Но там же у них был пятираундовый бой? У Нассурдина слабая дыхалка. Не знаю, с чем это связано. Он устает. Первый раунд проиграл, смотрел бой. Конечно, переживал, болел, так как знаю Нассурдина. Видишь, одна ошибка, Адесанья чуть увлекся… и именно тот удар, который бьет хорошо Нассурдин, он и цепанул его. Вот и дело закончено. Поэтому, знаешь, этот бой, когда сейчас посмотрел, вспомнил бой Волкова с Льюисом. Мы видели: в последнем раунде в одну калитку Волков избивал. С угла Льюиса говорят: все, проигрываем, тебе нужно просто приблизиться и достать свой нокаутирующий удар. То же самое здесь: пока не устал Нассурдин, молодец, максимально подобрался к нему [Адесанье]. И вот этот момент, когда он расслабился, на расслабоне его цепанул. Потому что у Адесаньи часто бывает, когда дерется, когда обыгрывает бойца, он очень маневренно расслабляется и, можно сказать, более выпендриваясь, работает с соперниками.

— Когда вы познакомились с Нассурдиным? Может быть, в ваш зал заходил?

— Нет-нет, когда Роман дрался в Вегасе, то сражался со Стриклендом. Я подходил к нему, настраивал на этот бой. Очень сложно было его психологически собрать. Не знаю, говорил ему: только не давай Стрикленду работать. Просто на дистанции ходи, перебивай его, больше ничего не надо, говорю. Ты можешь спокойно обыграть его. Вот тогда мы познакомились, и как земляк, конечно, я подсказывал ему, как лучше работать. Его угловые там были, и им тоже я говорил: максимально подсказывай. Но что-то не пошло у него в том бою. Там он тоже устал, мы же знаем, как Стрикленд работает — такая нестандартная работа. И вот так Роман его заставил кидать удары в блок, в защиту. И вот так он устал, и за счет этого Стрикленд спокойно начал с ним работать.

— Что скажете о чемпионском потенциале Имавова?

Лучше правду сказать, как думаю: шансов у Чимаева я не вижу вообще. Не вижу в плане борьбы. Уверен, что Чимаев с ним рубиться в стойке не будет. Уверен, и поэтому свой фирменный проход, который он делает… по борьбе оттаскает его. В боях что угодно может быть, но уверен, как Адесанья не будет шоу делать, расставляться, какие-то фокусы делать, чтобы его цепанули. Поэтому очень, очень сложно будет Имамову с Чимаевым. Реально, очень сложно будет.

Что думаете о победе Сергея Павловича над Розенстрайком? В этот раз без нокаута, его первая победа по очкам в UFC.

Павлович молодец, что после проигрыша не сдался. Но в таком темпе ему далеко не продвинуться. Как он сегодня дрался, так у Сереги особо не получится работать. Ему даже дважды ударили неплохо, просто не в нужную точку попали: где-то около носа — туда и попал, и выдержал удар. Если бы этот удар был чуть ниже, то всё могло быть еще хуже. Слишком себя сдерживал, слишком, слишком, так работать нельзя. Там есть ребята, которые… бразилец там один, джитсер, он вольник, борется хорошо.

— Вы о Жаилтоне Алмейде? Это боец другого уровня. Думаю, Сергей в стойке мог бы с ним увереннее работать.

Серега куда мощнее, лучше [в стойке с Розенстрайком]. Нужно было сделать больше в первом раунде, грамотнее работать, мог бы его удосрочить. Без проблем. До проигрыша Аспиналлу — до этого очень грамотно, свободно двигался, вообще не переживал. Знал, что может это делать, и делал. Сейчас сомневается. Когда вот эти сомнения в голове, это самая большая проблема. Поэтому очень рискованно. Я хорошо знаю Серегу, хороший парень, всегда за него болею. Просто хочу, чтобы он обратно дошел до титула и выиграл у Волкова в реванше. Болел за него, болею.

— Не поддерживаете Волка из-за знакомства с Сергеем?

Мы хорошо знаем первого соперника, к бою с ним готовили отдельно. Волкова же мы плохо знаем, лишь раз виделись. С Серегой общаемся, поддерживаем связь. Ему нужно работать более универсально. У него сильная классическая борьба и физическая мощь. Нужно правильно его направить, контролировать в схватке. Тогда он сможет создавать проблемы любому сопернику.

Если страница новая, то на посту нечего поймать.

— Как Шару следовало действовать, чтобы победить в бою с Пэйджем в Bellator в одной весовой категории?

С Пэйджем выступал в одной организации, видел много его боёв. Для победы над ним надо бороться. Это просто, но большая часть его немногих поражений связана именно с борьбой. Даже в победах, где ему удавалось проиграть раунд, он уступал именно в борьбе. Взять того же Иан Гэрри — тоже выигрывал благодаря борьбе.
Хотя бой смутно помню, можно и туда, и туда отдать. Мне показалось даже, что Пэйдж выиграл. Но тем не менее без борьбы проиграл бы всухую. Потому что с таким бойцом такого стиля тяжело драться в стойке. У Пэйджа очень длинные руки и быстрая реакция. Он двигается, раздергивает — всё очень быстро. Опущенные руки, широко расставленные ноги. То есть на своей дистанции он тебя обязательно поймает.

Пейдж действует таким образом: скачет, бьет прямым ударом из пуза по Шаре в каждом раунде по разу или дважды, иногда даже больше. Не более трех раз точно. У Пейджа нет задачи нокаутировать соперника. Он попытается, но его цель — очки. И стиль ведения боя у него и в кикбоксинге такой же: работа на очки.
Пейдж чемпион мира по кикбоксингу, долго выступал по этой дисциплине. В ММА он использует те же приемы, которые ему удобны в кикбоксинге. Другого подхода у него нет, он не будет высоко поднимать руки, драться собранно и бить сериями. Как он вел себя в семи-контакте — так же борется в ММА.

Все-таки можно вспомнить его поединок с вашим хорошим знакомым Дугласом Лимой. А Дуглас Лима в итоге победил.

Есть разница между Дугласом Лимой и Шарой Буллетом. У Дугласа Лимы лоу-кик быстрее. Все же дрались в 77 кг. Это большая разница, потому что Лима и сейчас дерется в 84 кг, последний бой провел именно там. Но в 84 он гораздо медленнее. Чтобы в 77 уложиться, ему больше веса надо скинуть. Скидывая вес, ты на бой выйдешь, будешь меньше весить, нежели гоняешь в 84. И скорость при этом увеличивается. Ну и Лима немножко по-другому дрался. У Лимы силовая манера. Шара тоже вначале лоу-киков много набрасывал, штук три-четыре. И этого хватило, чтобы Пэйджу чуть-чуть отбить ногу.

Лоу-кик Лимы отличается кардинально. Он быстрый и силовой, один удар может отбить ногу. Три раза я дрался с ним, три раза получал контузию нерва во время боя. Легкая, полностью не отключалась, но ток до затылка пробивал. В пятки и в затылок током било, потому что лоу-кики его тяжело терпеть: бьет по-другому, ниже колена, калф-кик. Шара бил выше колена, у этого есть плюсы и минусы. Бьёт выше колена — отбивает мышцу, замедляя человека сразу же, она отвечает за другие моменты движения. Тебе больно двигаться, ходить становится, передвигаться. Когда нога отбита ниже колена, можно двигаться, просто больновато наступать на нее.

Я считаю, что Лима в первом бою выбил соперника с ног из-за удара ниже колена и последующего бокового удара. Во втором бою ситуация повторилась, но боковой удар Лимы немного не достиг цели, и ему не удалось повторить успех первого боя. Бой был близким, мне кажется, выиграл Лима, но победу отдали Пэйджу. Пэйдж исправил ошибку из предыдущего боя. У него есть опыт ведения боев с противниками, которые пытаются атаковать ноги, так как его широкая стойка делает его немного уязвимым. В поединке с Шарой Пэйдж больше двигался и контратаковал. Этот опыт пригодился ему в бою с Шарой. Он не стремился нокаутировать соперника, он просто действовал в своей манере: двигался, прыгал, наносил несуразные удары и попадал. Этого хватило, чтобы выиграть бой. Я считаю, что Пейдж выиграл два первых раунда, а третий можно отдать Шаре.

Какую стратегию избрал Шара в этой схватке?

Просмотрев бой, сразу заметил, что Шара растерялся. Бороться с таким соперником неудобно. Шара вроде ударник, хочет ударить, прицелиться, а тот дергается, прыгает. Постоянно напрягает этим. Шара попытался дважды приблизиться — контратакует сразу правым или чем-то ещё, быстро бросая это. Да, такими ударами он Шару вряд ли нокаутирует или сильно потрясет, но тем не менее Шара их пропускал, не видел, не успевал реагировать.

Взяв во внимание все поединки Шары до боя с Пейджем, даже те, где соперникам удавалось хоть как-то попасть в Шару, он всегда видел удар. Готовность к нему проявлялась даже при пропущенных ударах, ведь он его изначально видел. В этом бою я не заметил такого же уровня готовности. Похоже, Шаре нужно было время на адаптацию, которую он начал осуществлять ближе к третьему раунду. Но это уже было поздно. Если бы бой был пятираундовым, у Шары были бы больше шансы. Пейдж подзамедлился и почувствовал боль в ноге, которая усилилась по сравнению с первым раундом. У Шары было больше времени набрать очки для победы в пятираундовом поединке. Однако бой был трехраундовым, что сыграло на руку Пейджу.

Не создалось ощущения, будто Шара совсем к этому не готовился?

Готовься ли ты или нет — подготовиться к его манере будет очень сложно. Драться и ловить его в стойке бессмысленно, если он свеж. Посмотри первые два раунда:
В первом Пэйдж почти не вспотел. Спокойно действовал, даже не задышал. Он спокойно, своей манерой, на своей дистанции двигался. Разминка, бой с тенью — всё как в первом раунде. Шара не создал ситуаций для напряжения.
Третий раунд почему можно Шаре отдать? Потому что он хотя бы попадал куда-то в корпус, брал клинч. Пэйдж подустал, замедлился и, при этом, не то чтобы Пэйдж его к себе подпустил, а просто дал себя поджать к клетке. И там Шара большую часть своих успешных атак сделал. Он его поджал и смог набрать очки, но в первых двух раундах этого не было. Потому что Шара дрался на его территории, в стойке с ним.

Я считаю, что Шара более техничен: бьёт сильнее, может быть быстрее в каких-то ударах. Но если Пэйдж будет работать с кем-либо, у всех будет мало шансов. Необходимо сжимать его, поджимать к клетке, обрезать углы и держать высоко руки.
Не всем бойцам, не всем ударникам удобна такая манера — ведение боя на ближней и средней дистанции именно с таким длинноруким бойцом, как Пэйдж. До их боя спрашивали у меня, кто победит, но мне казалось, что Шарабутдин выиграет, если прибегнет к такой тактике и поборется с ним.

Я боялся, что Пэйдж просто обходит соперника и уходит, именно так и произошло, потому что Шара дрался с тем бойцом, кому было удобно с Шарой работать. Вот и все. На этом поле у мало у кого шансов против Пэйджа. Может быть, Стивен Томпсон. Было бы интересно посмотреть, но он уже не уверенно дерется. У них схожая манера боя, а Томпсону будет комфортнее, чем остальным, драться с Пэйджем. Но по скорости ему проиграет. Скорее всего, и бой в стойке проиграет. Но Томпсон наверняка захочет бороться, он использует этот шанс.

Пейдж свежий, резкий, быстрый. Никто его не может напрячь, он не устает по-настоящему. Он в своей любимой манере — знаешь, он дома, наверное, так же двигается. И если с ним не бороться, не заставить окислиться мышцы в борьбе, то нужно повозиться, покатать. Удары руками уже не такие быстрые будут. Передвигаться так быстро, вероятно, не будет. Тебе проще будет реагировать, делать выпады. Главное, тебе сильнее не окислиться в этой борьбе, но тем не менее он устанет сильнее, чем ты. Поскольку мне кажется, он вообще почти не борется, ему не нравится эта борьба. К нему на дистанцию борьбы мало кто может подойти.

В лагере нужно было Шаре уделить внимание борьбе, поскольку не наблюдалось попыток его взять и положить на землю, хотя был клинч. Этому способствовал имидж Шаре, который предполагает, что соперники должны первыми начинать борьбу.

В этом бою Пэйдж первым пошел в борьбу, видимо из-за неудачного удара и близости к сопернику. Но в третьем раунде он постоянно прижимал Шару, используя клинч и захват, тянул время. Он выиграл два первых раунда, но начал пропускать удары. Шара действовал неплохо, но Пэйдж продолжал хватить его, тянуть время.
Двое судей отдали все три раунда Пэйджу, один судья – Шару только один. Мне тоже показалось, что Шара выиграл третий раунд. Может быть, я предвзято смотрел на него, не знаю.

Что ждёт Шару в UFC дальше? Конечно же, осуждение многими. Рассчитывали на его победу, но бой проиграл. Как и всегда, после поражения начинается критика со стороны фанатов.

Шара выступает преимущественно в Эмиратах и Саудовской Аравии. У него сложности с атлетической комиссией Америки, из-за чего его не допускают до боев из-за глаза – он на один глаз слеп. Вероятно, именно там продолжит драться. На Ближнем Востоке турниры проходят нечасто — два или три раза в год.

— За прошлый год было аж три таких события. Неизвестно, сколько будет в этом году. В Абу-Даби даже прошел UFC Fight Night, что случается нечасто.

— Возможно, там состоится драка. Буду давать ему других противников. Это же, как сказал сам Пэйдж, однократная акция — подраться в 84 году. Далее он будет выступать в весе 77. Там всем кровь сворачивать.

Что касается Шары, мне лично было бы с Копыловым интересно взглянуть. Мне кажется, стилистически интересное противостояние. Могло бы в стойке что-то яркое получиться. Даже чем-то похожи по своему стилю: открыто дерутся, оба ногами машут, как мало кто умеет.

В стойке Копылов бьет резко, но Шаре в ударной составляющей было бы комфортнее. Однако Копылов левша, а для отбития его ударов передней ноги Шаре пришлось бы вставать левшой. Это превратило бы бой в шахматы, так как Копылов наверняка прибегнул бы к борьбе.
Копылов разносторонний соперник, не принципиально будет сражаться с Шарой только в стойке. Он универсальный боец, нежели Пэйдж.
Бой мог получиться совершенно другим, но неясно, будут ли их свести. У Копылова нет проблем с визой, и подраться за океаном ему не составит труда — получить визу и полететь в США.

Результат боя Нассурдина Имавова и Исраэля Адесаньи удивил. Первый раунд победа досталась Имавову, fought довольно удачно.

Бой вышел хорошим, но с Адесаньей что-то всё равно не то. Да, выиграл первый раунд, но в нём всё равно пропустил пару плюшек. Хороший апперкот он допустил. Имавов удачно попал по нему во втором раунде. Да, бой проигрывал, но это было только начало. Видно было, как Исраэль старался. Старался работать, как старый Исраэль. Трудно давалось ему это, но видно было, как он старался. Работать в своей манере немножко трудновато было. Вот какое-то такое впечатление сложилось, знаешь… Вроде не так много лет ему, но как будто постарел чуть-чуть. Реакция чуть-чуть не та.

Его бой с Келвином Гастелумом помню до сих пор. Гастелум побеждал в начале, а только в последних раундах начал проигрывать. Был это жесткий бой. Потом его поединки с абсолютными лидерами, которых он выбил. Бой с Уиттакером, с Ромеро, со всеми топовыми бойцами. С Перейрой не беру, только второй бой можно взять. Ну, первый тоже можно, потому что до последнего раунда он побеждал. И вот такое ощущение сложилось, что Адесанья не тот. Это говорит и сам, и думаю, фанатов, зрителей — их не обманешь. Либо это… с наркотиками балуется, или еще что-то, но он даже внешне немножко поменялся. И прямо, блин, подугробил себя как будто. Может, я ошибаюсь.

Я так вспоминаю, как алкоголь уничтожил Александра Емельяненко. Жестоко уничтожил, другой человек из него получился. А тут не в такой степени, но мне показалось, что он заставляет себя драться. Если раньше для этого ничего не делал, то сейчас в этой манере ему тяжело работать. Лень, не хочется. И тело будто не так слушается. Опять же это мой взгляд на него. Может, ему реально нужно время, чтобы разобраться в себе, найти мотивацию и так далее, но мне кажется, дело не в этом. Возможно, образ жизни изменился, какие-то пристрастия появились, несовместимые со спортом. Но, как мне показалось, то, что он потерял, уже не вернуть. Ему надо кардинально менять что-то.

— Ему 1989 года рождения. Вы считаете, что 1989 год — это возраст для бойцов?

Я считаю, что боец 1989 года рождения может хорошо соперничать. Впрочем, это демонстрирует то, что он демонстрировал ранее. С недавних пор он начал драться таким образом. Сколько лет тому назад? Года два или год?

Поражение от Стрикленда допустимо, тенденция к снижению заметна.

Начало подобных выступлений состояло в бою со Стриклендом, где о нём никто не узнал. Раньше с обычным давлением он всегда справлялся легко. Хорошо контратаковал, проваливал, двигался, быстро бил руками и ногами, комбинируя это. Делал всё легко, непринужденно, и никто ничего не мог с этим сделать. Если его начинали давить, то от него сами все бегать начинали, поскольку он отбивал ноги полностью, перехватывая инициативу. Наносил столько урона, что люди искали в ринге пятый угол. Тяжело было драться с ним. А тут Стрикленд просто его убрал. Стрикленд его не разбил, не размотал, не размазал, но при этом выигрывал.

Поединок не самым зрелищным получился, но Адесанья просто не дрался, еще и пропускал какие-то удары непонятные. Может, я Стрикленда недооцениваю, потому что есть опыт спарринга с ним. Но тогда он ещё в 77 кг выступал. Я вот сейчас смотрю, он у Имавова тоже выиграл, нокаутировал вроде (бой завершился решением судей. — Прим. «СЭ»). Но и по многим топам и сильным бойцам средней весовой категории прошелся, как каток. Его как будто вообще было не остановить до какого-то момента, чемпионом стал. Наверное, это два разных Стрикленда были, когда я с ним спарринговал, и вот какой он сейчас.

— А тогда был середняком прямо?

В целом неплохой противник. Мы с ним здорово тренировались, мне нравилось с ним драться — активный, не травмоопасный. Хороший партнер для спарринга. Удары по нему отлично шли.

— Не нокаутировал его случаем?

— Нет, нет, нет. Но он сам подходил и говорил: «Вот эта вещь, которую ты делаешь, — красавец». Любят поговорить, пообсуждать спарринг. Ему тоже нравилось спарринговаться, как мне казалось. С ним раза два или три спарринговали. Это было очень давно, ещё в 77 кг выступал.

Что можно сказать о технике Имавова? Чемпион он или пока еще рано?

Он мастерски действовал против Адесаньи. Не каждому под силу было бы добиться такого успеха. Возможно, с прежним Адесаньей сделать это было сложнее. С нынешним тоже надо быть осторожным. В любом случае, это большой успех. Он мудро перестроился и ударом апперкота эффектно поймал противника. Когда Имавов наносил боковые или прямые удары, Адесанья хорошо их блокировал. Но удар снизу он пропустил. Он стоял перед ним в привычной позе и ожидал прямых или боковых ударов. Но как же он не заметил удар снизу?..

Имавов сделал очень хорошее движение, это был первый звонок. Потом он быстро сориентировался, что нужно делать, его нужно давить, давить, жать. В моменте поджал и… Вот удар как раз Иззи проспал. Он его будто не увидел. Имавов все сделал четко, зацепил и потом левым крюком добил окончательно. Судья долго не останавливал, хотя можно было почти сразу. Потому что после этого удара мне стало все ясно. Он реально обесточил его, остальные удары были лишними. Но судья, наверное, дал Адесанье шанс пошевелиться, поизвиваться. Но понял, что камбэком не пахнет.

У Шары Буллета были бы больше шансов против кого-либо из Пэйджа, Имавова или Адесаньи, если бы боец сражался с таким же настроем и позицией, как и сегодня?

— Мне кажется, против Адесаньи нынешнего.

— А Пэйдж тут на втором месте или на третьем?

— Мне кажется, на последнем месте.

— Самый сложный, короче говоря.

Борьба стоя против него — это риск. Удача не гарантирована, даже самому искусному бойцу. Для любого ударника он как криптонит для Супермена.

— Даже для Павловича, если бы сражались в стойке, было бы интересно. Бой невероятен, конечно. Просто любопытно: такой стиль ведения боя — это только у Пэйджа? Он действительно всем был неудобен.

Для всех он был бы неудобен. С Павловичем ситуация другая, у него больше преимуществ, он значительно крупнее. В антропометрии, вероятно, Пэйджу не проиграет. В длине рук и т.п. Он крепкий полноценный мужчина. А Пэйдж, ну незнаю, может, килограммов 90 весит. Пэйджу будет тяжело что-либо сделать. Если чисто договориться поиграть в пятнашки, выиграет Пэйдж. (Смеется.) А если драка, то грубая сила, мне кажется, там решит.