1 февраля вечером в рамках турнира UFC Fight Night в Эр-Рияде Шара Буллет встретился с британцем Майклом Пэйджем, потерпев поражение единогласным решением судей. В главном бою Нассурдин Имавов одержал победу над Исраэлем Адесанью нокаутом. После турнира бывший тренер Шары Буллета Расул Магомедалиев и боец PFL Андрей Корешков в интервью «СЭ» проанализировали основные поединки вечера.
Расул Магомедалиев заявил, что у Шары была не удачная тактика для боя.
Почему Шару Буллету не удалось победить Майкла Пэйджа?
Пэйдж для него всегда был неудобным соперником, это всем известно. Его стойку сложно назвать стандартной. Даже две секунды он не стоит на одном месте. Часто его бои смотрю — с Bellator начал следить. Работа у него интересная, запоминающаяся для многих. Он ни на секунду не замирает. Именно поэтому Пэйдж неудобный соперник, и неизвестно, с какого угла он ударит. Но то, что Шара с ним подрался — план боя был очень неправильным. Потому что Шара стоял там, где было удобно Пэйджу. Было пару моментов, когда Шара приблизился к Пэйджу, и у последнего возникли небольшие проблемы.
С ним нельзя проводить бой на расстоянии, нужно максимально сокращать расстояние, поскольку у Шары хорошая держалка, мощная челюсть, он хорошо держит удар. Пэйдж не так хорошо держит — мы знаем об этом, ведь ему приходилось падать. Потому ему необходимо было вести максимально ближний бой. Не тянуть по времени, потому что он начал поздно, очень поздно. Ему нужно было уже через две минуты сокращать расстояние и идти в ближний бой. Время работало на Пейджа. Он с дистанции набирал очки, уходил, двигался по клетке, чувствуя себя комфортно, поскольку Шара ему давал работать на расстоянии. Тактика была неправильной с самого начала.
Вы понимаете, какой план боя Шара применял в этом поединке?
— Нет, потому что вмешаться туда я не могу, ведь он готовится в другом месте. Даже как я знаю, вообще в России не тренировался. Это тоже плохо. Нельзя где-то в Дубае или Абу-Даби, где-то в Арабских Эмиратах. Или у тебя должна быть серьезная команда, хотя бы два-три человека, два-три хороших спарринг-партнера. Исходя из этого, мне так кажется, есть упущение в подготовке лагеря. Неправильный подход к бою.
— Быть может, всё же стоило попытаться? Впрочем, всем ясно, что это нарушало бы образ Шары.
Бороться нельзя было, потому что он не проходил лагерь борцовский. Это не так просто. Ему нужно пройти минимум два-три лагеря, чтобы бороться, контролировать себя и комфортно себя чувствовать в плане борьбы и грэпплинга. В любом случае привык работать так, хорошо работает, разносторонний, но без практики и хорошей подготовки смысл? Я не вижу — он бы устал еще раньше. Даже в некоторых моментах Пэйдж сам хотел какие-то проходы сделать. Или он делал с таким настроем, что сможет сделать, или для него это был обман. Поэтому это отпадает, тем более именно на этот бой с такой подготовкой, чисто в стойке, без борьбы — очень рискованно.
— Если бы Шара тренировался к поединку в Дагестане, например, приходил бы в ваш зал, то настояли бы на включении борьбы в лагерь к Пэйджу?
В этом поединке нужно будет повалить, измотать Пэйджа и контролировать его борьбу, тогда можно будет спокойно бить. Ему тяжело даётся такое противостояние. С этим аспектом работы, думаю, процентов 70 успеха. Остальные 30% — на ударную технику, которая у него уже и так неплоха. В целом, уверенно, без проблем мог бы выиграть единогласно.
— Что ждет теперь Шару?
Не знаю, что ждет дальше, потому что… Видишь, сам виноват, что слабинку дал. До этого многие отказывались драться с ним, а сейчас захотят. Но нельзя расслабляться ему. С какой командой работает, двигается — нужно с ними работать, исправлять ошибки и встать в строй. Думаю, от того, что проиграл, не должен духом падать. Мы видели напряженный бой, у Умара тоже… Не думаю, что от того, что Мераб проиграл, у него будет такой спад. От настроя много чего зависит. Имею в виду психологический настрой. Как сможет в себя собраться и насколько у него голод еще больше появится. Обычно люди, которые хорошо дерутся и любят свою профессию, более расчетливо возвращаются обратно после поражения. Имею в виду, когда после одного поражения.
Хотели бы вы посмотреть поединок Шары против Романа Копылова? Достаточно ли этого?
Я бы этого не хотел, ведь Шару хорошо знаем, с ним общаемся. В любом случае, Рома у меня готовился, мой ученик. Поэтому максимально не хотел бы этот бой. Но в UFC не спрашивают, вот в чем дело. Если скажут, куда нам деться? Нам нужно готовиться и выйти подраться.
Желаем Шаре не опускать руки и дальнейших побед.
Да, конечно, нельзя сдаваться. Ему еще мало лет, и ему мало лет в смешанных единоборствах. Молодой человек, так что нельзя сдаваться, всё впереди, нужно собраться, продолжать работу, и всё.
— Вы были удивлены, что Нассурдин Имавов одержал победу над Исраэлем Адесанью нокаутом?
Да, конечно, удивило очень. Но там же у них пятираундовый бой был? У Нассурдина слабая дыхалка. Не знаю, с чем это связано. Он устает. Первый раунд проиграл, смотрел бой. Конечно, переживал, болел, так как знаю Нассурдина. Видишь, одна ошибка, Адесанья чуть увлекся… и именно тот удар, который бьет хорошо Нассурдин, он и цепанул его. Вот и дело закончено. Поэтому, знаешь, этот бой, когда сейчас посмотрел, вспомнил бой Волкова с Льюисом. Мы видели: в последнем раунде в одну калитку Волков избивал. С угла Льюиса говорят: все, проигрываем, тебе просто нужно приблизиться и достать свой нокаутирующий удар. То же самое здесь: пока не устал Нассурдин, молодец, он максимально подобрался к нему [Адесанье]. И вот этот момент, когда он расслабился, на расслабоне его цепанул. Потому что у Адесаньи часто бывает, когда дерется, обыгрывает бойца, он очень маневренно расслабляется и более выпендриваясь работает с соперниками.
— Когда вы встретились с Нассурдиным? Не заходил ли он когда-нибудь в ваш зал?
— Нет, нет, когда Роман дрался в Вегасе, то сражался со Стриклендом. Я подходил к нему, настраивал на этот бой. Очень сложно было его психологически собрать. Не знаю, я ему говорил: только не позволяй Стрикленду работать. Просто на дистанции ходи, перебивай его, больше ничего не надо, говорю. Ты можешь спокойно обыграть его. Вот тогда мы познакомились, и как земляк, конечно, я там подсказывал, как лучше ему работать. Его угловые тоже были, им тоже я говорил: максимально подсказывай. Но что-то не пошло у него в том бою. Там он тоже устал, мы же знаем, как Стрикленд работает — такая нестандартная работа. И вот так он его заставил, кидал удары в блок, в защиту. И вот так он устал, и за счет этого Стрикленд спокойно начал с ним работать.
— Что скажете о чемпионском потенциале Имавова?
Лучше честно сказать, что думаю. С Чимаевым у него нет шансов. Я не вижу борьбы в плане. Уверен, Чимаев в стойке драться не будет. Будет фирменный проход свой по борьбе оттаскивать. В боях всё может быть, но уверен, как Адесанья он шоу не сделает, фокусы не пойдёт для зацепа. С Чимаевым Имамов очень тяжело выйдет.
Что вы думаете о победе Сергея Павловича над Розенстрайком? В этот раз без нокаута, это его первая победа по очкам в UFC.
— Павлович молодец, что после проигрыша не сдался. Но в таком темпе ему далеко не пойти. Как он сегодня дрался, вот так у Сергея особо не получится работать. Ему даже два раза удавалось выдержать неплохой удар, просто попадал не в нужное место — где-то около носа, и всё. Если бы этот удар был чуть ниже, то все могло быть еще хуже. Слишком себя сдерживал, слишком, слишком, так нельзя работать. Там есть ребята, которые… бразилец там есть один, джитсер, он вольник, борется хорошо.
— О Жаилтоне Алмейде говорите? Это совсем другой уровень бойца. Думаю, Сергей в стойке с ним увереннее работал бы.
— Серега значительно сильнее, лучше в стойке с Розенстрайком. Ему просто не хватало действий. В первом же раунде чуть грамотнее действовал бы, мог бы победить. В целом без проблем мог бы. До проигрыша Аспиналлу — до этого в боях очень грамотно, свободно двигался, вообще не переживал. Знал, что может это делать, и делал. Сейчас сомневается. Когда вот эти сомнения есть в голове, это самая большая проблема. Поэтому очень рискованно. Я хорошо знаю Серегу, хороший парень, всегда болею за него. Просто реально хочу, чтобы он вернулся к титулу и выиграл у Волкова в реванше. Болел за него, болею.
Вы за Волковым не говорите, разве из-за дружбы с Сергеем?
Да, мы просто его знаем. На один бой его готовил тоже. Мы просто хорошо его знаем, а Волкова не знаем. Виделись и всё. А с Сергеем мы на связи, общаемся. В любом случае нужно Сергею более универсально работать. Я знаю, что у него классика борьбы. Он физически очень мощный. У него дурь гуляет. Просто нужно правильно поработать в плане контроля, борьбы. И я думаю, что он практически любому проблему создаст.
Андрей Корешков утверждает, что если Пэйдж находится в актуальном состоянии, то на стойке ничего интересного не получится поймать.
— Как Шару нужно было драться, чтобы победить в бою с Пэйджем в Bellator, если оба выступали в одной весовой категории?
С Пэйджем выступал в одной организации, смотрел много его боев. Чтобы победить его, нужно бороться. Это просто, но большинство его немногих поражений было получено именно в борьбе. В неявных победах он иногда проигрывал раунд, проиграв борьбой. Только за счет борьбы все его побеждали.
Например, Иан Гэрри тоже выигрывал за счёт борьбы. Бой смутно помню, может быть, можно отдать победу и туда, и сюда. Мне показалось, что Пэйдж выиграл, но без борьбы проиграл бы разгромно. С таким бойцом такого стиля тяжело драться в стойке. У Пэйджа очень длинные руки и быстрая реакция. Он двигается, раздергивает, делая это быстро. Опущенные руки, широко расставленные ноги — он тебя на своей дистанции обязательно поймает.
Знаешь, с Шарой тоже самое. Вот Пэйдж прыгает, прыгает, прыгает, потом раз — прямой удар по пузу бьет и попадает, сколько раз попал Шаре? В каждом раунде по разу, по два. В каких-то раундах и того больше, наверное. Хотя нет, там не больше трех, но какая разница? У Пэйджа в таких боях нет задачи нокаутировать. Понятно, он попытается, но будет делать то, что делает. Если получится нокаутировать — как бы плюсом. Но работает на очки. У него стиль ведения боя в кикбоксинге плюс-минус такой же. Это тоже работа на очки. Он чемпион мира, очень долго выступал по этой дисциплине и всю манеру, удобную для себя в кикбоксинге, перенес в ММА. Потому что по-другому он не умеет, не будет высоко поднимать руки, драться собранно, растыкивать, бить сериями. Вот выступал в семи-контакте — точно так же, как ему комфортно, будет выступать в ММА. Что он, в принципе, и делает.
Можно всё же помнить его поединок с вашим приятелем Дугласом Лимой. И Дуглас Лима победил его.
— Да. Есть разница между Дугласом Лимой и Шарой Буллетом. У Дугласа Лимы лоу-кик быстрее. Впрочем, они дрались в 77 кг. Это тоже большая разница, потому что Лима и сейчас дерется, в 84 кг последний бой провел. Но в 84 он гораздо медленнее. Для того чтобы в 77 уложиться, ему больше веса надо скинуть. Скидывая больше веса, ты всё равно на бой выйдешь, будешь меньше весить, нежели ты гоняешь в 84. И скорость при этом увеличивается. Ну и Лима немножко по-другому дрался. У Лимы такая силовая манера. Шара тоже вначале лоу-киков много раздавала, штуки три-четыре. И этого, в принципе, хватило, чтобы Пэйджу чуть-чуть отбить ногу.
У Лимы совсем иной лоу-кик. Быстрый, силовой, он может одним ударом ногу отбить. Три раза дрался я с ним, и три раза получал контузию нерва во время боя. Легкая, скажем так, нога полностью не отключалась, но ток до затылка пробивал. И в пятки, и в затылок током било, потому что лоу-кики его тяжело терпеть. Бьет он их иначе — ниже колена, этот калф-кик, как сейчас называют. Шара же бил выше колена, у каждого есть свои плюсы и минусы. Если бьешь выше колена, отбив мышцу, человека сразу замедляешь, потому что она отвечает за другие моменты. Тебе просто больно двигаться, ходить становится, передвигаться. Когда нога отбита ниже колена, можно двигаться, просто больновато наступать на нее.
Я считаю, что Лима выбил противника с ног в первом бою из-за удара ниже колена и последующего бокового удара. Во втором бою ситуация повторилась, но Лима промахнулся боковым ударом и не повторил успех первого боя. Бой был близким, мне показалось, что выиграл Лима, но победу отдали Пэйджу. Пэйдж исправился за ошибки в первом бою. У него опыт ведения боев с соперниками, пытающимися отбить ноги, благодаря широкой стойке, которая делает его уязвимым. Пэйдж больше двигался и контратаковал. Этот опыт помог ему в бою с Шарой. Он не стремился к нокауту или перебиванию, а действовал своей манерой — дёргался, двигался, прыгал, нанося несуразные удары, попадая по противнику. Этого было достаточно для победы. Я считаю, что Пэйдж выиграл два первых раунда, а третий можно отдать Шаре.
Чего добивался Шара в этом сражении?
Посмотрев бой, я сразу понял, что Шара растерялся. Держаться с таким соперником будет неудобно. Шара вроде сам ударник, вроде хочет ударить, хочет прицелиться, а тот дергается, дергается, прыгает. Этим он тебя постоянно напрягает. Шара попробовал пару раз даже сблизиться — контратакует. Сразу правый выкидывает, либо еще что-то бросает, и бросает это очень быстро. Да, такими ударами соперник вряд ли нокаутирует или сильно потрясет Шару, но тем не менее Шара их пропускал, он не видел, не успевал реагировать.
Возьми все бои Шары до боя с Пейджем — даже те противники, которым удавалось донести какой-то удар до Шары, Шара его всегда видел. Всегда, даже если пропускал его, он был готов к нему, потому что изначально видел. В этом бою ему не удалось этого сделать, как мне показалось именно по поединку. Он адаптировался к этому ближе к третьему раунду. Но это уже было поздновато. Если бы у них был пятираундовый бой, наверное, у Шары было бы больше шансов, потому что Пэйдж подзамедлился, немножко подокислился. Нога посильнее стала болеть по сравнению с первым раундом. И у Шары набрать очков, для того чтобы выиграть в пятираундовом бою, было побольше. Но бой был трехраундовым — это только на руку Пэйджу.
Шара никак не выглядел подготовленным к этому.
Будь готов к тому, что сражаться и ловить его в стойке проблематично, если он свежий. Посмотри первые два раунда. В первом Пэйдж почти не потел, спокойно держался на своей дистанции, как разминка или бой с тенью. Шара не создал ситуаций, которые бы напрягли его. Третий раунд можно отдать Шаре, потому что он хотя бы попадал в корпус, брал клинч. Пэйдж подустал, замедлился и позволил Шара поджать его к клетке. Там Шара нанёс большинство своих успешных атак.
Я убежден, что Шара более техничен, сильнее бьет и, возможно, быстрее какие-то удары наносит, но в этой манере, если Пэйдж будет работать с любым ударником, у всех будет очень мало шансов, потому что Пэйджа нужно сжать, поджимать к клетке, обрезать ему углы и держать высоко руки. Не всем бойцам, не всем ударникам будет удобна такая манера — именно ведение боя на ближней и средней дистанции именно с таким длинноруким долговязым бойцом, как Пэйдж. До их боя спрашивали у меня, кто победит, но мне казалось, что Шарабутдин выиграет, если прибегнет к такой тактике и где-то поборется с ним.
Я опасался, что Пэйдж просто обтыкает противника и отбегает, но так оно и вышло. Шара дрался с тем бойцом, с которым удобно было работать именно Шаре. Вот и все. На этом поле у Пэйджа мало у кого шансов. Возможно, только Стивен Томпсон. Было бы интересно посмотреть, но он уже не уверенно боксирует. У них похожая манера ведения боя, и Томпсону будет плюс-минус комфортнее, чем всем остальным, сражаться с Пэйджем. Но по скорости ему проиграет. Скорее всего, и бой в стойке проиграет. Но Томпсон наверняка захочет побороться, он использует этот шанс.
Пейдж свежий, резкий, быстрый. Никто не может его напрячь, он не устает совсем. В своей любимой манере – наверное, дома так же двигается – если не бороться и не заставить окислиться мышцы в борьбе, то просто повози с ним, покатай. Удар руками уже не такими быстрыми будут, перемещаться так быстро не будет. Тебе проще будет реагировать, делать выпады. Главное, чтобы ты сам не окислился в этой борьбе, но тем не менее он устанет сильнее, чем ты. Потому что, мне кажется, он вообще почти не борется, ему это не нравится. К нему на дистанцию борьбы мало кто может подойти.
В лагере нужно было сосредоточиться на борьбе Шаре. Во время поединков не предпринимались попытки его схватить и бросить. Клинч был, но чтобы бороться всерьёз, свалить на землю — этого мы не наблюдали. Часть образа Шаре состоит в том, что соперники должны первыми бросать его.
Пэйдж первым начал бой, видимо из-за удачного положения, которое привело к близкому сближению. В третьем раунде он постоянно занимал позицию клинче с Шаром, удерживая его и оттягивая время. Пэйдж выиграл два первых раунда, но потом стал пропускать удары. Шара действовал неплохо, но Пэйдж хватал его, тянул время и действовал хитро. Он сделал все возможное для победы. Двое судей дали победу Пэйджу во всех раундах, один судья отдал Шару один раунд. Мне тоже показалось, что Шара выиграл третий раунд, но я мог быть предвзятым.
Что ожидает Шару после боя в UFC? Несомненно, негодование публики. Многих радовалась его победе, но бой завершился поражением. Как обычно, после такого результата начинаются упреки от фанатов.
Шара сражается преимущественно в Эмиратах и Саудовской Аравии. У него возникли сложности с атлетической комиссией Америки, из-за чего его не допускают к боям вследствие глаза — он на один глаз слеп. Возможно, только там и будет продолжать драться. На Ближнем Востоке турниры проводят нечасто: два или три раза в год.
В прошлом году их было аж три. Не знаю, сколько будет в этот раз. Просто в Абу-Даби ещё и турнир UFC Fight Night провели один. Его обычно нет.
Там, возможно, и состоится поединок. Буду предоставлять ему других противников. Как сказал сам Пэйдж, это было разовое событие — драться в 84 году. Дальше он будет выступать в весовой категории 77, где всё кровь свернёт.
— Что касается Шары, мне лично было бы с Копыловым интересно взглянуть. Мне кажется, стилистически интересное противостояние. Могло бы в стойке что-то яркое получиться. Даже чем-то похожи по своему стилю: открыто дерутся, оба ногами машут, как мало кто умеет.
В стойке интересно было бы посмотреть, потому что Копылов бьет довольно резко, но ударной составляющей Шаре было бы поудобнее. С другой стороны, Копылов левша, и для отбивания передней ноги Шаре пришлось бы вставать в левшу. Это бы превратило бой в шахматы, потому что Копылов наверняка прибегнул бы к борьбе. Он не брезгует бороться. Копылов — более разносторонний соперник, ему принципиально не важно драться с Шарой только в стойке. Он универсальный боец, нежели Пэйдж. Бой мог получиться совершенно другим, но неизвестно, будут их сводить или нет. У Копылова нет проблем с визой, и подраться за океаном не составляет особого труда — получить визу и полететь в США.
Результат боя Нассурдина Имавова и Исраэля Адесаньи удивил, ведь победитель уверенно выиграл первый раунд, демонстрируя отличные боевые навыки.
Хорошо дрался, но показалось, что с Адесаньей что-то всё равно не то. Да, выиграл первый раунд, но в нём пропустил пару плюшек. Апперкот вроде неплохой пропустил. Имавов хорошо попал по нему во втором раунде. Да, бой проигрывал, но это было только начало боя. Видно было, как Исраэль старался. Видно было: он очень старался работать как старый Исраэль. Давалось не скажу, что с большим трудом, но видно было, как старался. Трудновато в своей манере работать. Вот какое-то такое впечатление сложилось. Вроде ему не так много лет, но как будто постарел чуть-чуть. Реакция чуть-чуть не та.
Вспоминаю его бой с Келвином Гастелумом. Гастелум начал побеждать, только в последних раундах стал проигрывать. Был сложный бой. Потом его поединки со всеми лидерами, которых он переиграл. С Уиттакером, с Ромеро, да и с Перейрой – не беру, кроме второго боя, там можно взять. Первый тоже можно, ведь до последнего раунда выигрывал. И вот такое ощущение, что Адесанья – не тот. Сам это говорит, думаю, фанатов обмануть нельзя. Либо он, может, с наркотиками балуется, или ещё что-то, но даже внешне немного изменился. Просто… как будто навредил себе. Может, ошибаюсь.
Я вот так вспоминаю, как алкоголь уничтожил Александра Емельяненко. Жестко уничтожил, другое лицо стало у него. А тут не в такой степени, но мне показалось, что он заставляет себя драться. Если раньше ничего для этого не делал, то сейчас в этой манере ему тяжело работать. Лень, не хочется. И тело как будто не так слушается. Опять же это чисто мой взгляд на него. Может, ему реально нужно время, чтобы разобраться в себе, найти мотивацию и так далее, но мне кажется, что дело не в этом как будто. Возможно, образ жизни изменился, какие-то пристрастия появились, несовместимые со спортом. Но, как мне показалось, то, что он потерял, уже как будто не вернуть. И ему надо кардинально менять что-то.
— Ему 1989 года рождения. Считаете ли вы, что 1989 год — это возраст для спортсмена?
— Думаю, боец 1989 года рождения может хорошо соперничать. По крайней мере, демонстрирует то, на что был способен раньше. Начал так сражаться совсем недавно. Два года назад? Или год?
Считаю, что поражение от Стрикленда допустимо, его форма ухудшается.
Начало таких выступлений — бой со Стриклендом, где его вообще никто не узнал. Просто совсем не узнали. Раньше с каким-то таким банальным давлением ему легко всегда удавалось справляться. Он хорошо контратаковал, проваливал, двигался, быстро бил руками и ногами, комбинируя это все. И делал он это очень легко, непринужденно, и никто ничего с этим не мог поделать.
Когда его начинали давить, потом сами все от него бегать начинали, потому что он отбивал ноги полностью, перехватывая инициативу. Наносил столько урона, что люди искали в ринге пятый угол. Тяжело с ним было драться. А тут Стрикленд его просто убрал. Стрикленд его не разбил, не размотал, не размазал, но при этом выигрывал.
Поединок получился не самым зрелищным, Адесанья практически не дрался и пропускал странные удары. Возможно, я недооцениваю Стрикленда из-за опыта спарринга с ним, но тогда он выступал в весе 77 кг. Сейчас же Стрикленд победил Имавова (бой завершился решением судей), а также превзошёл многих сильных бойцов средней весовой категории. Его как будто невозможно было остановить до определенного момента, он стал чемпионом. Видно, что это два разных Стрикленда: тот, с которым я спарринговал, и нынешний.
— А тогда был середняком прямо?
Пожалуй, неплохой. Не труп, нет. С ним неплохо было потренироваться. Мне нравилось сражаться с ним — он активный, без риска травм. Хороший партнер для спарринга. По нему удары хорошо летели.
— Не нокаутировал его случаем?
— Нет, нет, нет. Но он сам подходил и говорил: «Вот эта вещь, которую ты делаешь, — красавец». Любят поговорить, пообсуждать спарринг. Ему тоже нравилось спарринговаться, как мне казалось. С ним раза два или три спарринговали. Это было очень давно, ещё в 77 кг выступал.
Каково ваше мнение о технике Имамова? Чемпион ли он уже, или ему еще рано делать такие заявления?
— Молодец, грамотно все сделал с Адесаньей. Не каждому под силу это. С прошлым Адесаньей — возможно, да. С нынешним — тоже проверка нужна. В любом случае молодец, грамотно перестроился. Апперкотик неплохо удачно попал. Когда Имавов наносил боковые, прямые удары, Адесанья хорошо реагировал. Но удар снизу не увидел. Стоя пред ним так же и ждал какие-то прямые, боковые и так далее. Но вот снизу как он не увидел?
Имавов совершил очень хороший проход, это был первый сигнал. Потом он быстро сориентировался и начал давить, жать. В этот момент поджал противника, и просто… Вот удар так Иззи проспал. Он его будто не заметил. Имавов все сделал четко: зацепил и затем левым крюком закончил. Судья долго не останавливал, хотя можно было почти сразу прекратить бой. Потому что после этого удара мне стало понятно, что всё ясно. Он реально обесточил противника, остальные добивающие удары были лишними. Но судья, наверное, дал Адесанье шанс немного пошевелиться. Но понял, что камбэка не будет.
У Шары Буллета у кого были бы больше шансов на победу: против Пэйджа, Имавова или Адесаньи? Если бы выходил в таком же настроении, как сегодня, и только дрался в стойке?
— Мне кажется, против Адесаньи нынешнего.
— А Пэйдж тут на втором месте или на третьем?
— Мне кажется, на последнем месте.
— Самый сложный, короче говоря.
Борьба стоя против него — рискованное предприятие. Даже если ты мастер ударов, успех не гарантирован. Для любого бойца этот человек подобен криптониту для Супермена.
— Даже для Павловича, допустим, если бы в стойке сражались? Конечно, это поединок невероятный, но интересно представить. Такой стиль ведения боя — только у Пэйджа? В самом деле, будто бы всем он неудобен был.
Он был бы неудобен всем. С Павловичем немного иначе, преимущество у Павловича больше, намного больше. В антропометрии Павлович, вероятно, Пэйджу не проиграет. В длине рук и так далее. Он тяжёлый настоящий. А Пэйдж, ну не знаю, может он килограммов 90 в жизни весит. Пэйджу будет тяжело что-то сделать. Если чисто договориться поиграть в пятнашки, Пэйдж выиграет. (Смеется.) А если драка, то грубая сила, мне кажется, там решила бы.