Международный союз биатлонистов (IBU) сообщил об отклонении апелляций Евгения Устюгова и Светланы Слепцовой по делам о нарушении антидопинговых правил. Это означает, что сборная России лишается золотой награды в эстафетной гонке на Играх-2014, где помимо Устюгова выступали Алексей Волков, Дмитрий Малышко и Антон Шипулин. В результате наша страна снова теряет первое место в медальном зачете домашней Олимпиады (на сайте МОК норвежцы являются лидерами сочинской Олимпиады с 11 золотыми наградами, у российской команды теперь значится 10 золотых). Такое уже происходило в 2018 году после решений дисциплинарной комиссии МОК, но тогда CAS встал на сторону россиян и вернул нашей команде часть отобранных за допинговые обвинения наград.

Без логики

Россия лишилась третьей золотой медали Игр-2014. Ранее дисциплинарная комиссия МОК отобрала золото у бобслеистов Александра Зубкова и Алексея Воеводы, победивших в соревнованиях двоек и четверок, а также у Алексея Негодайло и Дмитрия Труненкова, которые вместе с Зубковым и Воеводой выиграли в четверках. Дела обжалованы в CAS, но арбитры встали на сторону МОК.

Устюгов обратился в CAS, процесс ведётся с 2020 года. Двукратного олимпийского чемпиона признали виновным в употреблении оксандролона и дисквалифицировали с 13 февраля 2020 года. Все результаты спортсмена с 27 августа 2013-го до весны 2014 года аннулированы.

Длительное рассмотрение дела вызвано множеством странностей. Традиционный скепсис по поводу предвзятости международных антидопинговых инстанций исчезает сам собой. Даже если отложить в сторону дискуссию об эффективности паспорта крови в антидопинговых делах, ведь уровень гемоглобина в циклических видах спорта регулярно повышается у многих спортсменов по разным причинам, в том числе из-за генетических особенностей.

Даже пренебрегая генетическими данными о мутациях Устюгова, полученных от родителей и объясняющими высокий уровень гемоглобина, и даже не вспоминая о периоде с 2015 по 2020 год, когда у него был повышенный уровень гемоглобина, официально зафиксированный IBU в рамках дополнительных тестов 2017 года – через три года после завершения карьеры в 2014 году, когда стимула для допинга не было.

Адвокат спортсмена Алексей Па nich утверждает, что арбитр CAS ADD, следуя позиции IBU, не прилагает никаких интеллектуальных усилий и делает ошибочный вывод о том, что повышенный гемоглобин в пробах 2017 года объясняется тем, что Устюгов продолжает принимать запрещенные вещества.

Правовой беспредел

С 2010 года меня контролировали ВАДА и МОК, — говорил «СЭ» Устюгов в сентябре 2020 года. Все мои анализы были чистыми. Через три года, когда я начал сотрудничать с ними, дважды приезжали ко мне домой в Красноярск. Я предоставил им все анализы. Два раза. А теперь они говорят, что нельзя учитывать предоставленные по их же просьбе анализы и что эти два года я принимал ЭПО после завершения карьеры. Это настоящий правовой беспредел.

Существуют и другие важные юридические моменты. Защитник спортсмена утверждает, что IBU не имел права вновь возбудить дело, закрытое в 2018 году, без новых доказательств. В 2018 году обвинения в отношении россиянина были признаны IBU несостоятельными. Но затем дело внезапно возобновилось без каких-либо новых фактов, уже по новой процедуре. По словам Панича, это грубое нарушение принципа «рес юдиката». Он считает, что за таким внезапным возобновлением дела стоят исключительно политические мотивы.

CAS ADD, вынесшая решение по делу Устюгова в 2020 году, была основана позже окончания его карьеры. Вначале IBU согласился с тем, что CAS ADD не может рассматривать дело Устюгова, но затем внезапно изменил свою позицию и нарушив правовые нормы направил своё заявление в некомпетентный орган.

Правила IBU устанавливают десятилетний срок давности по допинговым делам. Однако, эти правила нельзя применять ретроспективно к спортсменам, завершившим карьеру задолго до их принятия. Так как Устюгов завершил спортивную деятельность в 2014 году, ему не подходят новые правила IBU, и применяется восьмилетний срок давности, соответствующий правилам IBU 2012 года. По мнению Панича, «IBU, имея поддержку CAS ADD, действует недобросовестно, бесконечно увеличивая задним числом срок привлечения к ответственности вопреки основополагающим принципам права».

Была надежда, что Евгений всё же докажет свою правоту во время апелляции в CAS, но после почти четырех лет рассмотрения решение приняли о ее отклонении. Это дело яркий пример того, как репрессивная антидопинговая система мирового спорта перемалывает человека, несмотря на призывы к логике и благоразумию. Допинг — зло, но порой неоправданная борьба с ним выглядит ещё печальнее и страшнее.

Что дальше?

Вердикт Комиссии по спорным случаям (CAS) можно обжаловать в Федеральном суде Швейцарии, который при обнаружении нарушений в процессе рассмотрения отправит дело на пересмотр. Устюгов заявлял «СЭ», что готов пройти все этапы разбирательства.

Предполагаю, что всё равно дойдём до конца и будем обжаловать несправедливость всеми доступными методами. Ещё раз подчеркну, что без влиятельных друзей, которые помогают мне в этом деле, могла бы появиться отчаяние. Работа адвокатов, экспертизы — это сотни тысяч долларов. Закончившему карьеру спортсмену в России без такой помощи просто не справиться, не удастся отстоять справедливость. От государства никакой помощи, к сожалению, не получил. При подготовке к суду пришлось разобраться во всем процессе падения российского спорта. ВАДА и МОК создали систему, при которой при ошибке защититься почти невозможно.