Популярная еженедельная статья «Чемпионата» вызвала бурную реакцию. Наши эксперты и фанаты подвергли российских биатлонистов жесткой критике за выступление в Нове-Место, не уступая в эмоциональности Дмитрию Губерниеву, критикующему вице-президента IBU Иржи Гамзу. Если в Хохфильцене российские спортсмены показали результаты, позволившие войти в первую десятку сезона, то в Нове-Место произошел первый провал. Кому же предстоит остаться на следующий год?
Команду оценил ведущий биатлонный эксперт из Беларуси, а также болельщица Мартена Фуркада из Зеленограда, следящая и за нашими спортсменами. Оценка была строгой и беспристрастной.
Руслан Васильев, эксперт
Известный белорусский спортивный журналист обладает глубокими знаниями в области биатлона. С тех пор, как Дарья Домрачева завершила карьеру, у Руслана появилось немного больше времени для наблюдения за российскими биатлонистами. Наш эксперт провёл детальный разбор выступлений российской сборной в Нове-Место и критически оценил каждого спортсмена.
Александр Логинов – 7,5. Пожалуй, не стану преувеличивать его заслуги, ведь это делают и без меня. Логинов – и новый лидер, и новая надежда, и так далее. Всё выглядит объективно и справедливо, что Александр продемонстрировал и в Нове-Место, где в спринте и преследовании уступил только Бё-младшему. Но давайте поразмышляем, что случилось с Логиновым в масс-старте. Неужели есть основания полагать, что Александр выгорел на огневых рубежах, испытывая давление из-за ожидания обязательного превосходства над норвежцем? И ещё. В декабре никогда нельзя делать поспешные выводы. Кто знает, что произойдет в будущем. «Декабриста» в биатлоне ещё не изобрели.
Евгений Гараничев – 7,0. Благодаря победе одного из ветеранов российские болельщики получили положительные впечатления от мужского командного старта. Кроме того, вновь продемонстрирована эффективность «стрельбы животворящая». Однако, когда биатлонист показывает высокую точность на огневых рубежах? Только при отличном физическом и функциональном состоянии. Значит ли это, что достигнут предел по скорости?
Матвей Елисеев – 4,5. Он потерпел неудачу в массовом старте, и это было заметно во всех аспектах. Теперь необходимо оценить, как ему удастся восстановить свои позиции. Я не разделяю всеобщего восхищения выступлениями Елисеева и не понимаю, почему его могут оградить от отбора на январские этапы Кубка мира.
Дмитрий Малышко – 3,5. Скорее всего, фанаты не видят особых оснований считать ветерана серьезным претендентом на пьедестал в индивидуальных соревнованиях. Однако, как надежного участника эстафеты – безусловно. Именно недостаток стабильности Малышко помешал ему в Нове-Место.
Александр Поварницын – 2,5. Конечно, невысокий результат объясняется тем, что от любого российского биатлониста не ожидают 65-го места в спринте с тремя ошибками на стрельбище. Однако меня больше всего удивило объяснение Хованцева: по его словам, спортсмены, приехавшие с Кубка IBU, столкнулись с проблемами акклиматизации. Возникает вопрос, зачем тогда их приглашали? Чтобы подорвать их психологическую устойчивость? К тому же, пример Морозовой не совсем соответствовал сделанному тренерским комментарию.
Антон Бабиков – 2,0. Учитывая скандальную репутацию, сопровождавшую биатлониста на прошлой неделе, споры о невыходе Бабикова на эстафету в Хохфильцене, его выступление оказалось неудачным. Более того, возникает вопрос, почему Бабиков не демонстрирует свою обычную форму? То же самое касается Цветкова – что с ним происходит? Эти вопросы, подчеркивающие нестабильность ярких спортсменов и их неожиданные изменения в готовности, порождают неприятные разговоры о российском биатлоне, что, безусловно, вам известно.
Екатерина Юрлова-Перхт – 6,0. После триумфа на «пятнашке» на чемпионате мира 2015 года в Контиолахти она стала для меня самой загадочной российской биатлонисткой. Безусловно, ей не сравниться по степени таинственности с немецкой спортсменкой Дальмайер, которая, по моему мнению, уже утомила своими заявлениями о проблемах со здоровьем. Но всё же, становиться быстрее с возрастом, как это удается Юрловой-Перхт, – это тоже своего рода мастерство иллюзиониста. И, на мой взгляд, основная сложность для Екатерины заключается в её избыточной самоуверенности, что приводит к спешке на огневых рубежах.
Ирина Старых – 5,0. Российский биатлонист, пожалуй, самый непредсказуемый из всех, выступил в Чехии. В спринтерской гонке он, даже едва коснувшись снега, вошёл в десятку сильнейших, не допустив ни одного промаха. Однако в гонке преследования и массовом старте Старых показал неубедительный результат, допустив ряд ошибок. Такие значительные колебания в форме, безусловно, вызывают удивление. Ну как тут не удивиться?!
Анастасия Морозова – 5,0. Дебютантка Кубка мира заработала очки в своей первой гонке – спринте. Это, безусловно, позитивный результат. Однако, потенциал Морозовой пока неясен, что продемонстрировала гонка с разделением. Шесть промахов – значительное количество, даже для лыжника среднего уровня.
Валерия Васнецова – 3,0. Уже в Хохфильцене, на этапе эстафеты, заговорили об усталости Васнецовой. Это действительно имело место, но столь резкий спад был неожиданным.
Маргарита Васильева – 2,0. Как много можно критиковать скорость Васильевой. Однако, если спортсмен, представляющий команду уровня российской сборной, допускает четыре промаха в спринте, при стрельбе лёжа, то это считается неудачей. И это требует пересмотра тактики.
Евгения Павлова – б/о. Пропустила этап из-за болезни.
Мария Котомина, болельщик
Мария – увлечённый поклонник биатлона и переводчик книги Мартена Фуркада «Моя мечта о золоте и снеге». Она внимательно следит за французским спортсменом, но также не забывает о российских биатлонистах и биатлонистках, оценив их выступление на этапе в Чехии свежим взглядом.
Александр Логинов – 9,0. Две медали из серебра – это уже можно считать успехом, особенно учитывая, что на пути стоит Йоханнес Бё, демонстрирующий отличную физическую форму. Российский спортсмен лидирует в общем зачёте уже несколько этапов, опережая Фуркада – когда подобное происходило в последний раз?
Евгений Гараничев – 8,0. В масс-старте участники разыграют ценные призы! Гонки с несколькими контрольными точками, судя по всему, Жене даются легче, чем спринтерские дистанции!
Дмитрий Малышко – 5,0. Результаты оказались довольно скромными, хотя и нельзя назвать их полным фиаско. Очевидно, это не тот случай, когда можно говорить о широкой известности. Однако, восемь неточных попаданий – это, безусловно, антирекорд!
Матвей Елисеев – 5,0. Результаты оказались похожими на показатели Малышко, в пасьюте выступил лучше, чем Дима, однако в масс-старте проявил себя не лучшим образом.
Александр Поварницын – 2,0. По итогам выступления можно утверждать, что результаты оказались близкими к результатам Бабикова, однако, вероятно, выступление прошло несколько успешнее.
Антон Бабиков – 1,0. Это настоящая неудача. Антону можно лишь находить утешение в том, что даже выдающийся Мартен Фуркад допускал промахи в спринте, совершая больше четырех ошибок).
Екатерина Юрлова-Перхт – 6,0. В первых двух гонках демонстрировались средние результаты, однако попадание в десятку сильнейших в масс-старте – это уже достойный результат!
Ирина Старых – 5,5. Попадание в первую десятку в спринте является значимым достижением, в то время как остальные результаты можно охарактеризовать как невысокие, особенно учитывая большое количество ошибок.
Анастасия Морозова – 3,0. Для неё участие в гонке преследования само по себе является значительным успехом!
Маргарита Васильева – 2,0. Оценка получилась неудовлетворительная, однако есть основания полагать, что в будущем она покажет более высокие результаты.
Валерия Васнецова – 2,0. Выступление Валерии на этапе Кубка мира в Нове-Место совпало с результатами Маргариты. Дальнейшие комментарии излишни.
Евгения Павлова – б/о. Пропустила этап из-за болезни.
Александр Говоров, корреспондент «Чемпионата»
Александр Логинов – 8,5. На этапе Кубка мира в Чехии норвежские спортсмены обратились к Логинову с требованием извиниться перед биатлонным сообществом. Александр ответил на это двумя выступлениями на подиуме, которые стали серебряными. До первого места остаётся совсем немного. Результаты в масс-старте продемонстрировали, что достижение этой цели будет непростым. Оценку за гонку с общего старта немного снизим.
Евгений Гараничев – 8,0. Главным возвращением этого этапа стал Нове-Место. Особенно это касается сборной России. Гараничев более двух лет ждал этого момента и не скрывал радости после завершения гонки. Евгений показал неплохой результат уже в спринте, однако дважды допустил промахи на огневой «стойке». Но отличный пасьют и впечатляющий масс-старт напомнили нам, что Евгений, несомненно, являлся одним из лучших биатлонистов. Благодаря такому рывку, он смог отказаться от «Ижевской винтовки» и спокойно готовится к Оберхофу.
Матвей Елисеев – 6,5. Матвей показал неплохие результаты в спринте, вошёл в топ-20, а затем почти попал в десятку лучших в гонке преследования. Если бы не падение во время масс-старта, результаты могли бы быть значительно лучше. Однако в случае с Елисеевым желательно меньше сожалеть о нереализованных возможностях. Тем не менее, Матвей остаётся вторым спортсменом в сборной России после Логинова.
Дмитрий Малышко – 6,0. Выступление Малышко в Нове-Место оказалось весьма противоречивым. Начало было обнадеживающим: он показал четырнадцатое место в спринте. Похоже, до попадания в первую десятку оставалось совсем немного. Однако в эстафете возникли проблемы из-за неточности стрельбы. Я хотел бы, чтобы Дмитрий продолжал выступать в сборной и в январе, но, к сожалению, он не выполнил необходимые для этого показатели.
Александр Поварницын – 5,0. Его выступление порадовало неплохим результатом, он явно не был самым слабым в команде в спринтерской гонке. Три промаха, сопоставимые с показателями Кубка мира, на двух огневых рубежах, безусловно, избыточны. Однако, он не вызвал ощущения безнадёжности. Если его выберут в состав на этапе в Ижевске, вряд ли кто-то будет возражать.
Антон Бабиков – 3,5. Не стремится вмешиваться в конфликты, которые в последнее время сопровождают Антона. Анатолий Хованцев объяснил неудачу Бабикова в спринте акклиматизацией. Однако Поварницын при схожих условиях продемонстрировал заметно более эффективную технику катания на лыжах. Это худший результат в карьере Антона. Выражаем надежду, что Бабиков сумеет справиться со всеми трудностями и в конечном итоге укрепит сборную.
Екатерина Юрлова-Перхт – 7,0. После подиума в Хохфильцене от Екатерины возлагали большие надежды. В масс-старте она рассчитывала на награду, однако, пытаясь догнать лидеров, допустила ошибку на одном из огневых рубежей. В спринте и пасьюте выступление получилось на среднем уровне. Но при этом она избегает серьёзных неудач.
Ирина Старых – 6,5. Успешные выступления со стрельбой на ноль и попадание в первую десятку уже стали привычным делом для Старых. Гораздо более неприятно было наблюдать за двумя неудачами Ирины в пасьюте и масс-старте. Спортсменка отмечает, что её слишком хвалили. Что ж, если причина кроется лишь в этом, то её легко исправить.
Анастасия Морозова – 6,0. Анастасия – третья по результатам спортсменка в женской сборной России на этапе, прошедшем в Чехии. Она продемонстрировала достойную технику катания на лыжах в обеих гонках. Ее выступление могло быть оценено выше, однако другие участницы подняли планку для дебютанток сборной настолько высоко, что заметное выступление Анастасии осталось несколько незамеченным.
Маргарита Васильева – 5,0. Маргарита вызывает искреннее сочувствие. Что произошло на первой стрельбе в спринте, из-за которой она промазала четырежды? Ее техника была одной из лучших в сборной и почти соответствовала уровню ведущих биатлонистов мира. Теперь самой быстрой спортсменке страны предстоит проходить отбор через Ижевск. Надеюсь, Васильева не потеряет уверенность в себе там.
Валерия Васнецова – 4,5. Подобные замечания применимы и к Васнецовой. Затмевает интерес вопрос о том, кто именно принял решение о предоставлении ей возможности выезда в Чехию. Была ли это самостоятельное решение спортсменки? Ведь предполагалось, что ей необходим отдых.
Евгения Павлова – б/о. Пропустила этап из-за болезни.
