В нынешнем сезоне РПЛ Осталось провести пять туров. Каждую неделю градус растет, а для судей это означает увеличение давления со стороны футболистов и тренеров. Пока обстановка складывается не в их пользу. В прошедшие выходные к судьям было слишком много вопросов.
Эксперт, бывший арбитр, проанализировал судейство в 25-м туре чемпионата России по заказу «Чемпионата». РПЛ Игорь ФедотовПредставлена экспертиза всех восьми матчей.
Оценка снижается до 7,9 при наличии одной ключевой ошибки арбитра: неправильное назначение или неназначение пенальти, показ красной или непоказ прямой красной (игроку или тренерам), показ или непоказ второй жёлтой карточки (игроку или тренерам).
При возникновении второй важной ошибки начисляется штраф в виде 0,5 баллов.
За неправильный или неявный показ желтой карточки игроку или представителям тренерского состава начисляется 0,1 балла штрафа. Также 0,1 балла снимается за пропуски от трех до пяти нарушений.
Если арбитр на VAR показал ошибку судьи на поле, но судья всё равно не изменил своего решения после просмотра повтора, отнимается один балл.
Оценка в скобках относится к арбитру, допустившему во время матча одну решающую ошибку, но при этом хорошо выполнив остальное задание.
«Оренбург» — «Динамо» Махачкала — 2:1
Первый момент — отмененный гол «Оренбурга» на шестнадцатой минуте. Зияков посчитал нарушение. По моему мнению, это чистый гол, и судья ошибся: такую борьбу за мяч нужно допускать везде. В таких моментах все толкаются. У игрока «Оренбурга» руки лежали на спине защитника, а затем он головой сыграл. Проблема в том, что защитник не выпрыгнул вовремя. Это именно ошибка Зиякова, который сразу подчеркивал для себя важность этого эпизода.
На 90+6-й минуте Алибеков из «Динамо» получил красную карточку. Это не ключевая ошибка, никак не могла повлиять на исход матча. VAR оказался полезен, поскольку Зияков начинал показывать, что для него это не нарушение. Очевидно, отсмотрели момент и увидели, что мяч попал в руку. И пригласили Зиякова, чтобы тот посмотрел эпизод целиком. По моему мнению, красная карточка — решение именно Зиякова. Мне было бы интересно послушать департамент. Если скажут, что это не красная, придётся отменять карточку. Тогда оценка упадёт ещё на 0,5 и станет 7,4. Момент непростой в плане восприятия по экрану. Если бы Зияков показал вторую жёлтую, было бы нормально. Но для лишения явной возможности забить гол мне не хватает факторов.
Оценка Зиякова — 7,9 (7,4).
Ранэль Зияков
Фото: ФК «Оренбург»
«Акрон» — «Спартак» — 2:3
Игра казалась простой для Сухого: два гола забиты, всё спокойно. Но потом что-то изменилось. На 18-й минуте, будучи в открытой позиции, Сухой не заметил, как Умяров подбил ногу Дзюбе. Многие утверждают, что Дзюба использовал руки, но это была обоюдная борьба. Умяров же совершил фол по неосторожности. VAR вмешался — Сухой назначил пенальти.
Сухой справедливо указал на одиннадцатиметровую позицию после того, как игрок «Акрона» дергал соперника за футболку, продолжая это внутри штрафной площади. В данной ситуации Сухой располагался удачно для наблюдения.
Пенальти на 90+2 минуте состоялся из-за отыгрыша мяча и подготовки к передаче в атаку. Защитник действовал против нападающего, вызвав контакт.
Сухой проигнорировал желтую карточку игроку «Спартака» за симуляцию, когда тот получил опасный штрафной. На повторе видно отсутствие контакта. Счастье, что после этого не было гола, но с подобным нужно бороться.
Оценка Сухого — 7,8 (8,3).
«Локомотив» — «Пари НН» — 3:0
Черемных играл хорошо, но допустил два ошибки, за которые получил предупреждения. На двадцать восьмой минуте Черемных не остановил игру и изначально не показал красную карточку игроку «Пари НН» Каккоеву за грубое нарушение правил. Только после вмешательства VAR судья назначил удаление: прямая нога, шипы, удар по голени.
И на 86-й минуте Самошников из «Локо» совершил аналогичное действие. Нога ушла в сторону, подобно поступку Каккоева. Моменты схожи: в первом случае VAR был полезен, во втором — нет. Казарцев предположил, что явной ошибки не было. Черемных выдал жёлтую карточку, но мне кажется, следовало бы удаление.
Оценка Черемных — 7,4.
Михаил Черемных
Фото: Александр Сафонов, «Чемпионат»
«Краснодар» — «Ахмат» — 3:1
У Москалёва также была ошибка, которую корректировал с помощью VAR, хотя должен был заметить положение руки игрока «Ахмата» в штрафной площадке. Вместо этого арбитр продолжил игру и исправился после повтора — пенальти в пользу «Краснодара». В целом работа неплохая, но в этом эпизоде надо было принять решение. Второй тур подряд наблюдается тенденция, что судьи боятся решений и страхуются через VAR.
Оценка Москалёва — 7,9 (8,4).
«Динамо» — «Рубин» — 3:1
У Чебана всё шло хорошо, но на 70-й минуте он назначил пенальти в пользу «Динамо». Игрок «Рубина» пытался заблокировать мяч, прикрыв пах рукой, и мяч попал в неё. Не ясно, где тут Чебан увидел игру рукой. Левников быстро позвал его к монитору, и Чебан отменил ошибочное решение.
На 90-й минуте Чебан показал вторую жёлтую карточку игроку «Рубина» Даку. Нельзя сказать, что решение ошибочно. Впрочем, можно сказать, что Чебан занимается буквоедством. За последние минуты удалить футболиста — это странно. Этот момент может быть рассмотрен по-разному. Такое буквоедство — это плохо. Так никто больше не станет поступать. Для второй жёлтой нужны более серьёзные причины: чтобы игрок бежал, орал. А удалять за размахивание руками бессмысленно. Чебан всё сделал по правилам, но такими арбитрами больших турниров не становятся. Также Чебан не показал жёлтую карточку игроку «Динамо» за симуляцию: тот прокинул мяч в штрафную и попытался обмануть арбитра.
В эпизоде на 90+6-й минуте Чебан ошибся с самого начала. Назначил свободный удар, полагая, что игрок «Динамо» передал мяч вратарю. Отдать пас вратарю значит делать это умышленно. В данном случае я не согласен с Чебаном. Защитник блокировал мяч от соперника, после чего в результате контакта ноги с мячом тот отскочил к вратарю. Здесь не было никакого осмысленного действия. Чебану повезло, что гола не случилось.
После свистка Чебан взял мяч и не знал, куда его поставить. По правилам, в случае момента во вратарской, мяч переносится на ближайшую точку линии площади ворот. Чебан же начал ходить по вратарской. Вероятно, ему подсказали, и он вынес мяч на линию. Но при установке мяча на линию все игроки защиты должны стоять на линии ворот. А его установили у штанги и по диагонали. Методическая ошибка. На оценку она не влияет, однако для руководителя это должно быть проблемой: начиная с назначения свободного удара и заканчивая организацией всего действа.
Оценка Чебана — 7,8.
Сергей Чебан
Фото: Александр Сафонов, «Чемпионат»
«Факел» — «Ростов» — 0:2
Буланов – единственный судья с положительной оценкой. В открытом эпизоде не предъявил жёлтую карточку футболисту «Факела» за грубую игру.
Буланов в равной степени относился к обеим командам во всех ситуациях. Возникли вопросы по карточке Комарову, но это дело арбитра — управление игрой. Нельзя не заметить наступление на жёлтую при его и позиции резервного. Это недопустимо.
Оценка Буланова — 8,3.
«Зенит» — «Химки» — 1:0
Непонятно, что движет арбитрами, когда те выходят на игру и не замечают очевидного. На седьмой минуте Шадыханов не показал желтую карточку футболисту «Химок» за грубую игру. Затем — футболисту «Зенита» за неуважение к игре. Тот откровенно держал соперника, пытавшегося уйти в контратаку. Также Шадыханов не показал желтую карточку игроку «Зенита» за симуляцию.
Перед штрафной «Зенита» Барриос в пограничном моменте между красной и жёлтой попал сопернику по голени. Шадыханов продолжил игру. Как можно объяснить это решение? Оказалось, Барриос получил бы четвёртую карточку и пропустил бы игру с «Динамо». Арбитры дают повод для разговоров. Что делал Шадыханов на поле? Речь о 100-процентных карточках, самую шелуху я не учитывал. В итоге жёлтую получил Вера. Писали, что за симуляцию, но я думаю, что за неспортивное поведение.
Оценка Шадыханова — 8,0, но 7,4 Черемных предпочтительнее таким 8,0. Человек был на поле, но в действительности там его не было.
Павел Шадыханов
Фото: РИА Новости
ЦСКА — «Крылья Советов» — 1:1
У Кукуяна много моментов по жёлтым, и трактовки одинаковые для обеих команд. Это устраивает: ничего не нужно придумывать искусственно, игроки подчиняются. Но усталость накапливается, перелёты из Сочи по пять часов дают о себе знать.
На 42-й минуте я бы этот момент не засчитал — арбитр, вероятно, ничего не увидел и успеть не мог. Это жёлтая карта за срыв перспективной атаки, VAR вмешаться не стал. Игрок «Крыльев» боролся за позицию, мяч попал ему в руку. Эпизод был трудно видеть не только Кукуяну, но и ассистенту. Но Кукуяна всё же не было видно в кадре — он находился минимум в 25 метрах от эпизода.
К концу матча усталость повлияла на игру. Было нужно ускориться, чтобы увидеть фол по неосторожности. Мяч ещё летел, а игрок «Крыльев» уже получил удар по ноге. VAR вмешался, Кукуян назначил пенальти в ворота ЦСКА.
Игрок не совершил грубой игры, поэтому жёлтую карточку Кукуян не показал правильно. Оценка снижена, поскольку арбитр мог улучшить свою позицию, но ничего для этого не сделал.
Оценка Кукуяна — 7,9.
Судейский уровень в этом туре самый низкий из всех за сезон. Были туры с оценкой 7,9 у всех судей, что лучше, чем 8,0 Шадыханова. Общее впечатление позитивное, но имелась одна ошибка.
Департамент поступил правильно, предоставив основным арбитрам отдых, за исключением Кукуяна, поскольку следующий тур окажется очень сложным.