— Вчера на Логинова Пролилось множество негатива и претензий. Самюэльссон, пожалуй, хоть стабилен в своих действиях. Братья Бе же поразили неожиданностью.
— Я разделяю ваше мнение. Непонятно, почему к Йохауг относятся подобным образом? Она демонстрирует успехи, однако никто не обвиняет её в применении допинга и не ставит под сомнение её право участвовать в соревнованиях. Херрман выступает здесь, показывает выдающийся уровень катания, что недоступно другим спортсменам. Разве это не вызывает вопросов?
Думаю, все дело в результате братьев Бе. Остались вне призовой тройки, и в них говорила обида. По сезону постоянно были в призах, а тут раз — и мимо. Пропустили русского. Решили искать не в себе, а в другом. Мне кажется, это были эмоции и больше так говорить не будут.
Что касается Самуэльссона, стоит обратить внимание на дисквалификацию шведских спортсменов. Фуркад высказался вполне уместно, и я с ним согласен: зачем поднимать вопрос скандала вокруг Устюгова и Слепцовой во время чемпионата мира? Уверен, решение было принято заранее. Его можно было объявить до или после соревнований. Однако они оставили эту неприятность на главный старт, как это часто бывает. Возможно, целью было психологически дестабилизировать российскую команду.
— Травля Логинова когда-нибудь прекратится?
Многое зависит от Международной федерации биатлона. Необходимо обозначить границы, нарушать которые недопустимо. Человек отбыл назначенное ему наказание, почему же ему приходится сейчас подвергаться таким атакам со стороны спортсменов и СМИ?
— Норвежские тренеры вас вчера поздравили?
Все скандинавские спортсмены поздравляют. В этом нет вопросов. Почему не все спортсмены это понимают?
Логика их проста. Мельдоний – одно дело, а ЭПО – совсем другое.
Без ЭПО критикували бы что-то другое, это ясно. Нас всегда критиковали за всё, и эта тенденция осталась с советских времён. Самую маленькую возможность ударить – тут же пользуются.
— Боятся?
— Вероятно, боятся постоянных проверок. Вспомните чемпионат мира-2009. Чудов проехал трассу без ошибок, Бьорндален немного срезал. На моём глазах вышел председатель жюри и заявил: «Однозначно, это дисквалификация». А апелляционное жюри потом его оправдало. За такое нас бы точно наказали.
В качестве примера можно вспомнить случай, когда у нас отобрали победу из-за того, что спортсмен совершил поворот и вернулся назад на трассу, потеряв при этом время. Обоснование было следующим: движение в обратном направлении по трассе запрещено. Вспомним недавний эпизод с Бе, который возвращался, так как забыл выполнить штрафной круг.
Два примера. Тарасов выиграл этап Кубка мира в Эстерсунде. После гонки его сняли — лыжи не были маркированы. Хотя я лично провожал его на старт. Перед началом два стола: один для сдачи лыж на маркировку, другой — винтовки на проверку. Почему-то лыжи ему не замаркировали. По идее, судья не должен был его отпустить. Но отпустил, а виноватым оказался Сергей.
Прошло некоторое время. Эстафета в Антхольце. На заключительном этапе немецкий спортсмен значительно отстает при передаче эстафеты. Он перелезает через один забор, затем через другой и передает эстафету, после чего убегает. Были ли у него лыжи с отметками?
— Нет, конечно.
— Но после финиша обвиняют судью, который допустил его к гонке. При этом спортсмен даже не обратился к нему. Я лично видел, как он перелезал через ограждение. Тем не менее, апелляционная комиссия приняла решение в пользу Тарасова.
На следующий день я в раздражении подошел к Бессебергу и спросил: «Андерс, объясни, почему для немцев одни правила, а для остальных – другие?». Между нами произошла словесная перепалка. Вскоре он сам приблизился ко мне и сказал: «Анатолий, понимаешь, наши основные спонсоры – немецкие компании. Как мы можем их наказывать?»
Вот и думайте.