Предстоящие 18 мая выборы президента Союза биатлонистов России (СБР) на отчётно-выборной конференции в Тюмени привлекают внимание не только тем, что российский биатлон получит нового лидера. Наибольший интерес вызывает личность этого нового руководителя?
На текущий момент Владимир Драчёв и Виктор Майгуров демонстрируют примерно сопоставимые возможности, и подобная напряжённая борьба в этом виде спорта наблюдается впервые за долгое время. Ранее исход голосования оставался непредсказуемым лишь однажды – в декабре 2006 года, когда за пост президента в тульском санатории «Грумант» соперничали Александр Иванович Тихонов и Владимир Владимирович Малин. Эти выборы до сих пор вызывают воспоминания.
Четырёхкратный олимпийский чемпион, баллотировавшийся на пост президента в четвёртый раз (с 1995 года), не обладал неоспоримым преимуществом. Дело о покушении на убийство губернатора Кемеровской области, возбуждённое в 2000 году, было готово к передаче в суд; сборную преследовали скандалы, связанные со спонсорскими соглашениями; тренеры, спортсмены и значительная часть биатлонного сообщества выступали за кардинальные преобразования. В сложившихся обстоятельствах кандидатура Малина казалась вполне перспективной и находила поддержку у многих влиятельных представителей биатлона (хотя, справедливости ради, экс-глава Российского фонда федерального имущества (2000-2004) также имел за плечами условный срок).
Несмотря на это, победа досталась Александру Тихонову, хотя итоговый результат голосования (50:23) свидетельствует о неоднозначности ситуации. Тихонов не раз эмоционально комментировал эти события, в то время как Малин (который давно покинул спорт и сейчас занимает должность почётного президента федерации биатлона Москвы) предпочел не высказываться.
Наконец-то Владимир Владимирович прервал молчание, о чем сообщили в «Чемпионате». В дальнейшем последуют эмоциональные высказывания и четкие требования к действиям.
— За шесть месяцев до выборов в российском биатлоне немногие могли предположить о вашем решении баллотироваться на пост президента СБР, а нынешние кандидаты уже давно известны. Не был ли этот поступок спонтанным или рискованным предприятием?
— Сейчас, спустя больше десяти лет, моё прежнее решение можно оценивать по-разному. В 2006 году оно казалось тщательно взвешенным и обоснованным, особенно учитывая, что его принимала не одна личность. Наша инициативная группа объединила множество компетентных людей, осознававших необходимость системных преобразований в биатлоне. Фактически, эти изменения уже начались с 2004 года, когда компания «Мечел» при поддержке меня лично стала генеральным спонсором СБР. Это позволило значительно увеличить финансирование (важно помнить, что в 2004 году государственная поддержка спорта была гораздо ниже, чем в период с 2010 по 2016 год), предоставить стипендии спортсменам, тренерам и всем, кто был вовлечён в работу со сборными. Реализовывались целевые программы, улучшались спортивные результаты. Например, Олимпийские игры 2006 года в Турине (пять медалей, в том числе две золотые) стали одними из самых успешных в истории российского биатлона.
— Для продолжения этой работы требовалось ли возглавить биатлон?
— Изначально я не стремился к президентскому посту. Однако к лету 2006 года стало ясно, что продолжению этих реформ грозит значительная опасность. У этой опасности были конкретные имя и фамилия – Александр Тихонов. Его деятельность началась еще в 2005 году: он сформировал отдельную команду женщин и предложил им предоставить «компромат» на главного тренера Валерия Польховского. Пока Александр Иванович находился за границей (формально он выехал в Австрию на лечение, но следствие по его уголовному делу продолжалось, и поэтому в Россию не торопился), его противодействие генеральному партнёру все еще можно было сгладить. Оба сезона, с 2004 по 2006 год, оказались весьма успешными, особенно если смотреть на ситуацию с позиции сегодняшнего дня. Многие эксперты понимали – реконструкция биатлона развивается по верному пути, а Тихонов представляет для этих реформ ощутимую угрозу.
В соответствии с текущими избирательными правилами, для победы требуется получить две трети голосов. Если бы это положение было в силе, выборы не состоялись бы в один тур.
— В чём именно?
— Главной причиной сопротивления стало стремление Тихонова к полному контролю над финансами. «Мечел» же осуществлял все расходы строго по назначению. Сразу после Олимпиады в Турине Александр Иванович объявил о наличии у СБР более привлекательного спонсорского предложения и сообщил, что договор с «Мечелом» не будет продлен. Всем участникам команды поступил приказ немедленно разместить логотипы другой компании на форме и винтовках, при этом договор с ней так и не был обнародован. Это привело к конфликту, который продолжался до прихода в биатлон Михаила Прохорова.
— Несмотря на критику со стороны представителей биатлона, тогдашнее голосование оказалось для меня неудачным. Причины?
— Если попытаться выразить причину победы одним предложением, то на выборах не Тихонов оказался сильнее, а консервативные взгляды и устаревшие подходы к управлению спортом. Федеральное агентство по физической культуре и спорту, которое возглавлял Вячеслав Фетисов, формально высказывало поддержку, однако на этом её участие ограничилось. Вместо этого Леонид Тягачёв, глава Олимпийского комитета России, задействовал все доступные ресурсы, располагая при этом значительным влиянием. Он лично присутствовал на выборах, прошедших на 201-м километре от Москвы (что, на мой взгляд, вызывает подозрения в связи с нынешними выборами, которые «необъяснимо» решили провести в Тюмени), и прибыл в сопровождении большинства своих заместителей. Делегаты, прибывшие в «Грумант», накануне были подвергнуты дополнительной обработке. Тихонов организовал для всех торжественный ужин, щедро раздавал водку с собственной фотографией, то есть использовал весь свой несложный набор приёмов. Как принято говорить, «дешёвые понты», но 12 лет назад они были эффективны – и порой до сих пор оказываются действенными.
— Формально это не запрещено.
— Несомненно. Однако важным аспектом являлось то, что право голоса было предоставлено всем членам тогдашнего исполкома СБР (более полутора десятка человек). Таким образом, люди непосредственно участвовали в оценке собственной деятельности и принимали участие в выборах президента, помимо делегатов из регионов. Не стоит приуменьшать и влияние Вадима Ивановича Мелихова и Дмитрия Яковлевича Алексашина на регионы в те годы – была проведена очень тщательная работа по формированию определенного мнения. Помню, что в какой-то момент, уже осознавая, какой абсурдный обман происходил вокруг, я вышел за двери зала заседаний вслед за Леонидом Тягачевым и попытался призвать его как-то навести, если не порядок, то законность. Леонид Васильевич тогда произнес свою знаменитую фразу – «Засрали ваш биатлон!» – не понимая, что эти слова следовало бы адресовать не мне, а команде Тихонова, которая к тому моменту уже 12 лет находилась у власти. И тем не менее Тихонов одержал победу с небольшим перевесом. Известно, что согласно нынешнему положению о выборах для победы в президентской гонке необходимо набрать три четверти голосов. Так вот, если бы это положение действовало тогда – одним туром выборы бы не закончились.
— После поражения вы продолжительное время находились в оппозиции к руководству СБР, занимая должность президента федерации биатлона Москвы. Почему, когда Михаил Прохоров пришёл к власти, вы не использовали появившуюся возможность, учитывая, что Михаил Дмитриевич высказывал достаточно прогрессивные идеи?
— Я возлагал определенные ожидания на приход Прохорова, однако они не оправдались. Прежде всего, в работе со спонсорами он делал акцент практически только на собственные коммерческие предприятия. Кроме того, вокруг него, как и вокруг любого крупного бизнесмена, существует обширный круг соратников, которые не склонны допускать посторонних к проектам, которыми он руководит. И, в-третьих, вскоре в руководство СБР вошли влиятельные представители «старой школы»: Мелихов, Алексашин, Барнашов… С таким составом команды не требовалось Тихонова, да и правление Прохорова начало быстро пополняться людьми, полностью преданными исполнительному директору СБР Сергею Кущенко: Рощин, Пак, Майгуров… По моему мнению, именно в этой атмосфере и оказались погребены достаточно перспективные, в целом, начинания Михаила Дмитриевича.
Александр Кравцов, по крайней мере, признал свои ошибки и объявил об уходе. А вы, уважаемые дамы и господа, что скажете?
— Президенты меняются – окружение остаётся?
— Именно так! И в 2014 году произошла аналогичная ситуация. Обратите внимание на состав нынешнего правления: Мелихов, Алексашин, Тихонов, Пак… Бежит время, а результаты из года в год ухудшаются, при этом управленческая команда остаётся прежней! И вновь выдвигается на руководящие должности! А кто тогда был ответственен за то, что российский биатлон пришёл к своему нынешнему положению? Александр Кравцов, по крайней мере, признал свои просчеты и подал в отставку. А вы, уважаемые господа, что же? Вы всё ещё считаете себя героями, достойными руководителями и эффективными менеджерами? Проявите совесть – покиньте свои посты добровольно, пока ваша репутация ещё не утратила ценности.
— Назовёте фамилии?
— Я не приемлю намёки. Дмитрий Яковлевич Алексашин на протяжении многих лет отвечает за работу с регионами. Но что он делает в рамках своей ответственности? Где он появляется? Знает ли он в лицо руководителей региональных биатлонных организаций и местных министров спорта? Представляет ли он состояние биатлонной инфраструктуры на местах? Ему скоро исполнится семьдесят лет, у него имеются проблемы со здоровьем, и давно пора уйти на пенсию… Он претендует на пост президента – на пост президента! – рассчитывая получить голоса и сохранить своё положение. Если новый президент СБР просто озвучит потребность в такой кандидатуре, это станет дискредитацией его профессиональной репутации.
Вадима Ивановича Мелихова считают одним из наиболее компетентных экспертов в сфере организации и строительства биатлонных объектов. В этом есть доля правды, однако во всех регионах знают: объекты, в проектировании и строительстве которых он участвовал, часто требуют существенной доработки. Бюджетные вложения в них достигают значительных размеров! Что касается умения выстраивать интриги, то Мелихов превосходит любого конкурента. Интриги допустимы, если они способствуют конструктивным изменениям, развитию специалистов и решению проблем. Однако деятельность Вадима Ивановича нацелена на поддержание его единоличного влияния на принятие решений в области строительства и проведения соревнований – там, где сосредоточены финансовые ресурсы.
Относительно Тихонова уже было сказано достаточно, поэтому я не буду повторяться. Однако, если Александр Иванович демонстрирует открытость и даже некоторую прямоту в своих намерениях и действиях, то Мелихов и Алексашин представляют собой главную угрозу для развития биатлона. Да, Барнашов и Пак занимали менее значимые позиции в правлении, но скажите: разве два олимпийских цикла – это незначительный срок, чтобы показать себя? И как они проявили себя?!
— И почему вы сами не рассматриваете возможность баллотироваться на выборах, например, в руководство Саморегулируемой организации в сфере недвижимости?
— Я не желаю этого. Даже в 2006 году меня уговаривали спортсмены и тренеры, чтобы я пошёл на выборы, поскольку я сам не особо этого хотел. Сейчас я вымотан биатлонными перипетиями. Я искренне расположен ко многим профессионалам и убеждён, что их час непременно наступит.
— Что посоветуете новому президенту СБР – кто бы он ни был?
— Его успех возможен лишь при одном условии: в правлении и на позициях вице-президентов не должно остаться ни одного – абсолютно никого! – представителя прежних управленческих структур. Прошу прощения за прямоту, но необходимо заменить весь персонал. Возможно, это покажется чрезмерно радикальным и жестким по отношению к тем, кто посвятил много лет биатлону, однако я не вижу другого решения. Они могут выступать в качестве консультантов, экспертов, оказывать помощь в развитии объектов и региональных федераций – но не занимать официальные должности в центральном руководстве! Если в руководящих органах сохранятся знакомые имена, то мы рискуем потерять ещё четыре года. 12 лет назад биатлонное сообщество допустило обман. Сейчас оно стало моложе и динамичнее, а команда опытных управленцев по-прежнему занимает ключевые позиции. Я искренне надеюсь, что делегаты не позволят себя ввести в заблуждение.
