С чем у вас ассоциируется «Спартак» в этом сезоне? А Деян Станкович? Не станем утверждать, что так думают все, но у большинства, похоже, первыми ассоциациями являются скандалы с судейством (иногда чрезмерно обсуждаемые) и огромное количество эмоций. Поэтому не удивительно, что в дерби с «Локо» в 4-м туре Мир РПЛ главный тренер «Спартака» снова закипел.
Рассмотрим ключевые моменты, которые могли вызвать недовольство у представителей гостей. Началось всё с отмены пенальти, назначенного после столкновения с Жедсоном в штрафной площади команды «Локомотив». Изначально Сергей Иванов, главный судья встречи, указал на одиннадцатиметровую отметку. Однако, после консультации с Кириллом Левниковым, отвечавшим за видеопомощь арбитрам (VAR), это решение было пересмотрено.
По мнению экс-арбитра РПЛ Игорь Федотов посчитал действия арбитра абсолютно верными. Вот его комментарий для «Чемпионата»: «Иванов допустил ошибку, самостоятельно назначив пенальти. Жедсон спровоцировал контакт и сам наступил на ногу соперника. Это был фол в пользу «Локомотива». Если бы он приблизился к штрафной площадке, он мог бы сам увидеть нарушение, однако остался на линии и не смог полностью оценить эпизод. Это недосмотр Иванова. VAR исправил ситуацию, Левников поступил правильно – он обязан был вмешаться».
Безусловно, это было лишь начало – даже в первом тайме. Однако спорный момент, который вновь привлек внимание к Станковичу и его ассистенту Сассо Винченцо, разрешился в пользу «Спартака». Речь идет о голе Мартинса. Сразу после того, как мяч оказался в сетке ворот, Станкович и его помощник обратились к системе VAR, показывая руками жест.
Решение об отмене гола могло быть принято, однако этого не произошло. Причину, по словам Федотова, можно найти в критике в адрес тренеров команды-соперника.
– Некоторые зрители обратили внимание на эпизод с Умяровым в штрафной площади «Локомотива», произошедший на 24 минуте и 43 секунде. Возможно, там было нарушение, однако нам не предоставили четких повторов. «Спартак» забил в ходе новой атаки – после чего, вероятно, из-за фола мяч вернулся назад, игроки «Локо» оказались за линией мяча, началась новая фаза, в которой «Спартак» и забил.
Я бы хотел отметить другое – поведение Станковича и его ассистента. После забитого Мартинсом гола они, по всей видимости, с иронией демонстрировали судье повтор VAR. Это проявление неуважения к арбитрам, и мне непонятно, почему резервный судья не сделал замечание Иванову. За такое поведение их следовало бы наказать как минимум предупреждением.
Затем последовал самый заметный момент – небольшое столкновение (до потасовки дело не дошло) сразу после сигнала, возвестившего перерыв. Прежде всего, стоит отметить, что после матча Дмитрий Баринов, игрок, вовлеченный в инцидент, сообщил «Чемпионату», что ситуация разрешилась – он обнял Станковича после финального свистка.
«Федотов полагает, что необходимо отстранить Станковича, поскольку он провоцирует всех окружающих. По его словам, после каждого высказывания ситуация обостряется. Юрий Карпов, резервный арбитр, не сообщает об этом Иванову. Резервному судье следует заявить, что этот человек систематически оскорбляет и провоцирует других, а после свистка на перерыв он спровоцировал штаб «Локо». Проблема заключается в том, что резервный арбитр умалчивает об этом, тем самым позволяя подобное поведение продолжаться. Необходимо принимать меры, однако наблюдается лишь бездействие».
Во второй половине матча проявил себя ярче Алексей Батраков, а не Станкович и судьи. Однако стоит отметить один момент – назначение пенальти в ворота «Локо» (только после просмотра VAR). Если кратко – Иванов допустил ошибку, не приняв решение самостоятельно. А если подробнее – вот объяснение от Федотова: «У Иванова была оптимальная возможность увидеть эпизод с участием Бакаева и Дмитриева. После просмотра VAR решение было изменено. Иванов должен был определить по траектории мяча, что он не уходит в аут, а направляется в центральную зону штрафной – следовательно, первым на мяч вышел игрок «Спартака». Он допустил ошибку, находясь в выгодной позиции. Бакаев нарушил правила против Дмитриева, поэтому это просчет Иванова, но Левников во второй раз справедливо вмешался и исправил его».
«Спартаку» не удалось воспользоваться пенальти, а после неудачи Станкович констатировал кризисное состояние команды. Он также прокомментировал появившуюся информацию о вероятной отставке.
Впереди у «Спартака» ждут более сложные поединки. Расписание матчей РПЛ
