В норвежской прессе много внимания уделяется фигуре Логинова. Мотивы такого пристального интереса остаются неизвестными.
В течение всего дня запланированного переноса мужского спринта норвежская пресса добивалась высказываний о ситуации с участием Логинова от спортсменов, отличающихся безупречной репутацией и психологической устойчивостью. Это выглядит необычно: для журналистов он – просто атлет, уличенный в применении запрещенных веществ, получивший дисквалификацию и вернувшийся на соревнования согласно установленным правилам. Подобные случаи нередки в спортивной среде.
Если спортсмены, испытывающие обиду на Логинова и настаивающие на его извинениях, всё же вызывают понимание, то зачем журналистам беспокоиться о прощении и примирении? Почему они так активно побуждают представителей чешской, норвежской и шведской прессы (очень специфичный выбор стран) выразить свою точку зрения на российского спортсмена? Он не лишал их доходов, не похищал медали и не препятствовал им во время соревнований.
Какие же тогда извинения к известной бабушке?
Конечно же, корреспондент «Чемпионата», ставший свидетелем этого представления, тоже решил провести опрос. Но не среди спортсменов, а среди этих самых зарубежных журналистов. Вопрос был таким: «Что вы думаете об извинениях и прощении? И почему эта тема вдруг стала для вас такой интересной в данный момент времени?»
Не все зарубежные журналисты с радостью согласились обсудить это. Норвежцы отказались полностью (какое удивительное совпадение), хотя это был прекрасный шанс рассказать о причинах своей нелюбви к Логинову. Видимо, ненавидят сильно.
Некоторые немецкие журналисты отказались от участия, другие – выдали пространные рассуждения о равновесии во Вселенной. Часть спецкоров отвечала конкретно и по делу.
И вот что получилось.
Герхард Олингер – журналист из австрийской газеты “Salzburger Nachrichten”.
— Он предпочитает сосредоточиться на других аспектах, особенно на спортивных достижениях. Однако его постоянно запрашивают о проблемах с допингом. Что касается пресс-конференций, то тут существуют определенные нормы: спортсмен отбыл наказание и имеет право вернуться к соревнованиям. Я убежден, что если после проступка он демонстрирует честные результаты, никаких препятствий быть не должно. Наше издание старается избегать подобных обсуждений, поскольку мы полагаем, что аудитория больше интересуется спортивными событиями.
Марк Вентуйяк, аналитик из французского издания «L’Équipe»
— Возьмем для сравнения ситуации в других дисциплинах. Например, Джастин Гэтлин был отстранен на четыре года в легкой атлетике. И до сих пор это вызывает обсуждения. Вспомним его победу на чемпионате мира в Лондоне, после чего вновь возникли подозрения о применении запрещенных веществ.
В мире биатлона внимание к персоне Логинова привлекает значительный интерес у поклонников. Однако в более широком контексте спорта эта тема вызывает отклик лишь среди ограниченной аудитории. Наша редакция не уделяет этой теме приоритетного внимания, о чём мы упомянули на прошлой неделе, хотя автором материала был другой сотрудник. Для меня лично это вопрос вторичной важности; гораздо большее любопытство вызывают причины снижения спортивной формы Фуркада по сравнению с предыдущими сезонами.
Фолькер Крайсль – обозреватель газеты «Süddeutsche Zeitung».
Я не склонен считать спортсменов виновниками сложившейся ситуации. Корневая причина кроется в тех, кто находится за ними. До тех пор пока эти лица на территории России не выполнят требования ВАДА, вопрос не будет решен. Весьма вероятно, что в этот скандал вовлечены высокопоставленные чиновники. Рассмотрим пример с предоставлением доступа к информации из Московской лаборатории: эта работа ведется лишь сейчас, хотя должна была быть завершена еще до наступления Нового года. Почему подготовка не была закончена заранее?
Для российского биатлона это уже далеко не первая подобная неприятность. Репутация российской спортивной системы серьёзно пострадала. Безусловно, наша редакция следит за этой ситуацией; мы являемся одним из ведущих немецких СМИ. Кроме того, телеканал ARD проводит собственные расследования. Для стороннего зрителя сложно сформировать однозначное отношение к России. При взгляде на российских биатлонистов они представляются обычными спортсменами – такими же, как и все остальные. Если они добиваются побед, что можно с этим сделать? Необходимо принять это и наблюдать за их успехами.
Международный олимпийский комитет также недостаточно последователен в своих действиях. Всё продолжится, пока Россия не прекратит это. В разговорах с представителями европейских стран я узнал, что такое мнение разделяет большинство жителей Запада.
Себастьян Крыштек — журналист из издания Biathlon.pl.
Неясно, с чего началось все. Многие считают Логинова виновным. Но ведь были врачи и тренеры сборной. А если он не знал, что принимает запрещенное? Его нужно проинформировать о ситуации. Если он ничего не знал, то как быть уверенными, что это не повторится? Возможно, стоит провести собственное расследование.
Темы Логинова и Ирины Старых интересовали в Польше, но сейчас об этом забыли. Я пишу о Логинове время от времени, но не делаю его главным предметом.
Армин Гибис, сотрудник газеты Münchner Zeitungsverlag,
Успех Логинова достиг своего максимума в Оберхофе после его победы. Теперь он занял пятое место, и обсуждения прекратились. Конфликт с Фуркадом на Хохфильцене-2017 при участии экс-президента… IBU Андерс Бессеберг уладил предыдущий скандал, но теперь Логинова вновь обвиняют. Имя его упоминается в расследовании австрийских правоохранительных органов.
После допущенной ошибки человек заслуживает возможности исправиться. Но теперь на него снова возлагаются подозрения. Получается, это уже повторное нарушение со стороны спортсмена. Если атлет однажды был уличен в применении запрещенных веществ, то даже намек на подобное недопустим. Безусловно, если вскоре появятся новые негативные комментарии о Логинове, мы осветим этот факт.
Действительно, мнения по этому вопросу сильно расходятся. Логинову предоставили возможность исправить ситуацию, и теперь ему необходимо дать разъяснения. Несмотря на то, что правоохранительные органы Австрии не обнаружили каких-либо нарушений со стороны гражданина России, он все же остается под следствием. Мы формально не планировали освещать эту историю, однако вынуждены об этом сообщать.
Если затруднительно прийти к решению, то, возможно, лучше прекратить эту дискуссию.