ИФАБ
28 февраля в Уэльсе состоится 140-е ежегодное собрание Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ).
Для начала напомню, что такое ИФАБ и какова его деятельность. Это организация, которая занимается рассмотрением и утверждением изменений и уточнений в правилах игры в футбол. Традиционно в состав ИФАБ входят представители футбольных ассоциаций Англии, Северной Ирландии, Шотландии, Уэльса, а также ФИФА. Каждая из четырех футбольных федераций имеет один голос, а у ФИФА – четыре. Структура ИФАБ включает совет директоров, технический подкомитет, совет футбольных экспертов и совет технических экспертов.
Ежегодное заседание, обычно проводимое в конце февраля или начале марта, посвящено обсуждению возможных изменений, подведению итогов экспериментов и утверждению обновленных текстов правил. Предлагаемые изменения могут быть существенными или незначительными. На этот раз, вероятно, будут внесены изменения умеренного характера.
Офсайд Венгера
Прежде чем говорить о том, что не будет реализовано в этом году и в сезоне-2026/27, стоит отметить, что правило «офсайд Венгера» не будет применено. Это известие порадует одних (и я среди них) и расстроит тех, кто уже успел проникнуться этой идеей.
Несмотря на постоянные попытки распространения недостоверной информации, продолжающиеся на протяжении последних шести лет.
Да, шесть лет. В ночь на 19 февраля 2020 года футбольный мир охватили слухи о существенном изменении правил игры. Речь шла конкретно об одном из них – о норме 11, регламентирующей положение «вне игры». Арсен Венгер решил «прийти на помощь» футболу. Какому-то из СМИ он тогда пообещал вмешаться и все исправить: раз и навсегда исключить миллиметровые и сантиметровые офсайды.
— Игрок не окажется в положении «вне игры», если какая-либо его часть, способная поразить ворота (например, голова, туловище или ноги. — Прим.А.Б.), по мнению бывшего тренера, такая корректировка позволит игроку оказаться наравне с защитником, даже если его другая часть находится впереди. Это разрешит все возникающие вопросы и устранит незначительные офсайды, о чем сообщали практически все ведущие британские газеты.
Некоторые из них даже поспешили заявить (и это повторялось впоследствии неоднократно), что предложение Венгера будет одобрено на ежегодном заседании Международной федерации альпинизма (ИФАБ), которое состоится 29 февраля 2020 года в Белфасте. Более того, оно начнет применяться на предстоящем чемпионате Европы.
Француз не раз высказывал свое мнение о различных реформах. С осени 2019 года развитие футбола в мире стало его профессиональной деятельностью. Он занял должность директора ФИФА, отвечающего за это направление, а именно за развитие мужского и женского футбола, включая технические аспекты и регламент игры. Венгер также является членом совета футбольных экспертов ИФАБ.
Ранее Марко ван Бастен предлагал полностью упразднить правило офсайда. Хотя экс-тренер «Арсенала» не был столь радикален, он по-прежнему выступал за существенное изменение данного положения.
Такого не произошло. И быть не могло. Ведь ИФАБ действует иначе.
— Это попросту исключено. Внесение изменений в правила офсайда невозможно. Обсуждаемые вами вопросы не будут рассмотрены и не будут вынесены на одобрение или голосование в ходе заседания, как и другие конкретные предложения, которые могут быть включены или не включены в правила игры, — так тогда заявил мне генеральный секретарь ИФАБ Лукас Бруд.
Миллиметры
Несмотря на это, сторонников предложения Венгера достаточно. Как и тех, кто слепо доверяет его словам. Однако он вводил в заблуждение и продолжает это делать, обещая устранить незначительные офсайды. Действительно, они возникают в связи с внедрением видеоассистентов и сопутствующих технологий, таких как виртуальные офсайдные линии (ВОЛ) и система полуавтоматического определения офсайда (САОТ).
Определение «вне игры» обычно основывается на положении кончика носа, части пальца и подобных ориентиров. Однако, если следовать предложению, выдвинутому французскими специалистами, потребуется проводить аналогичные вычисления, измерять те же миллиметры и сантиметры, и пытаться установить, попадает ли пятка или подмышка атакующего своей тенью на защитника. Подобные трудности возникают, но в обратном порядке.
Офсайдные линии останутся на месте, но будут использоваться для иных целей. Проблема точного измерения не будет решена. Офсайд, определяемый с точностью до миллиметра пятки, по-прежнему будет вызывать дискуссии, как и офсайд, определяемый с точностью до миллиметра носа».
Вполне вероятно, что подобных ситуаций станет статистически меньше. Также нельзя исключать изменение взгляда на офсайд: отмена гола из-за положения тела нападающего впереди линии защиты воспринимается как более оправданная, чем отмена из-за выступающей вперед части бутсы. И, пожалуй, именно в этом заключается ценность предложения Венгера: он выступил против фиксации по миллиметру, что символизирует излишний контроль и негативно сказывается на зрелищности. Вопрос в том, удастся ли это реализовать.
Тактика
Не так много людей задумываются о том, как «офсайд Венгера» повлияет на футбол, на саму игру. Ведь правило офсайда является основополагающим, одним из ключевых, и именно оно определяет тактические решения.
По всей видимости, именно это станет основным доводом противников позиции француза.
Приверженцы этой идеи заявляют, что она откроет новые перспективы для атакующего футбола, повысит его зрелищность. Но соответствует ли это действительности?
На данный момент можно только строить предположения. Недостаточно тестов и экспериментов для того, чтобы делать окончательные выводы. Однако представьте себя на месте защитника при новом правиле офсайда. Будете ли вы продолжать использовать искусственное положение «вне игры»? В футбольном сообществе распространено мнение, что «офсайд Венгера», скорее, подтолкнет защитников и команду к более оборонительной тактике, к игре у ворот. Атакующая зона в штрафной площади будет заполнена игроками, и на поле появятся плотные оборонительные построения. Высокий прессинг утратит свою актуальность. Возвратится ли игрок, выполняющий роль «чистильщика», свободного защитника или либеро?
Это лишь гипотеза, требующая подтверждения экспериментами, причем с участием игроков взрослого возраста, а не юниоров. Тестирование различных вариантов правил, касающихся положения «вне игры», будет продолжено. Возможно, в качестве площадки для испытаний выберут чемпионат Канады. Также будет продолжена разработка и усовершенствование технологии автоматического определения офсайда и системы видеопомощи, не использующей видеоарбитров.
Философия Венгера и его инициатива, как мне кажется, направлены не на организацию пространства у ворот, а на организацию пространства на всем поле. Вероятно, француз рассчитывает, что спорных офсайдов станет меньше, а игра станет более динамичной и открытой в центральной зоне поля и вблизи штрафной площади. Это должно привести к появлению большего свободного пространства между линиями полузащиты и обороны, что положительно скажется на футболе. И, что наиболее важно, удастся вновь акцентировать внимание на атакующей составляющей при определении офсайда, и судьи начнут трактовать сомнительные эпизоды в пользу нападающей команды.
Для более полного понимания ситуации стоит повторить, что информации недостаточно, не проведено необходимых тестов, а также отсутствуют разъяснения Венгера и его команды. Однако, ясно, что ИФАБ не планирует спешить с внедрением трактовки офсайда, предложенной французом, в ближайшее время или в следующем сезоне. Ответственные за соблюдение футбольных правил не готовы к значительным изменениям, пока не будут всесторонне оценены потенциальные риски.
Трудности для судей
Внедрение «офсайда Венгера» потребует значительной переподготовки ассистентов судьев – всех, кто имеет к этому отношение. Оценить сложность этого процесса можно, обратившись к самим помощникам арбитров, их преподавателям, методистам и руководителям.
Большинство людей, с которыми я общался, единогласно высказывались против предложения Венгера, полагая, что сейчас работать легче. Безусловно, это может быть следствием инертности и привычки. Однако, на практике, трудно представить, как и с какой скоростью можно полностью изменить существующую структуру.
Вы можете утверждать, что существуют видеоассистенты, система видеопомощи арбитрам (СВА) и автоматизированная система определения офсайда (САОТ), которые могут оказать поддержку. Однако эти технологии применяются преимущественно на крупных международных соревнованиях и не всегда используются в национальных чемпионатах. Речь идет о правиле, по которому играют во всем футболе, начиная с самых его основ.
Разные правила для одной игры
Нельзя отделаться от ощущения, что идея Венгера создана для идеального, технологичного футбола будущего, игнорирует реалии большого процента футбольных матчей в мире, которые проходят без дорогих камер и технологий. Уже давно складывается ощущение, что разные турниры на планете проводят по совершенно разным правилам. Не так, как это было еще недавно.
Например, проводится чемпионат мира. Используется большое количество камер, новейшие технологии, судейские бригады, состоящие более чем из десяти человек, видеоарбитры, система автоматизированного определения офсайда, мячи с чипами, технология определения гола, а также разъяснения и инструкции Пьерлуиджи Коллины.
В чемпионате Англии действуют иные условия: состав команд меньше, мяч не оснащен чипом, применяются другие системы поддержки принятия решений, действует другой уровень судейства, а также существуют специфические указания и интерпретации, разработанные Ховардом Уэббом.
Вместо САОТ на чемпионате России используется российско-китайская гибридная технология, сочетающая элементы ВАР и ВОЛ, а также разъяснения и интерпретации Милорада Мажича, и дополненная экспертно-судейской комиссией.
В женской лиге Испании не применяются видеоарбитры, однако используется система видеопомощи, позволяющая каждому главному тренеру дважды запрашивать просмотр повторов спорных эпизодов, что обуславливает наличие ряда дополнительных правил.
В российском футболе существует первый дивизион, где не применяются технологии ВАР, системы видеопомощи и расширенные бригады арбитров. Все остается, как и прежде, за исключением одного момента: в прошлом на домашних матчах некоторых команд эпизодически использовались видеоассистенты. Это было исключение, и в то время одни команды играли по одним правилам (с ВАР), а другие – по другим (без ВАР).
Неужели совсем недавно не было видеоассистентов? Раньше в разных странах на разных континентах, за редкими исключениями, как, например, американская практика буллитов вместо пенальти, действовали схожие правила.
Если можно использовать термин «элитоцентризм» в отношении футбола, то он никуда не делся. Более того, глобальные реформы продолжат внедряться по инициативе руководства. 28 февраля чиновники ФИФА планируют внести изменения в протокол работы VAR. Похоже, что в штаб-квартире в Цюрихе возникло убеждение, что исход финального матча чемпионата мира 2026 года может зависеть от гола, забитого после ошибочно назначенного углового удара. Иначе сложно объяснить необходимость изменения правил.
На самом деле, разрешение видеоарбитрам анализировать моменты, касающиеся угловых ударов, вводится специально в связи с проведением чемпионата мира по футболу 2026 года. Однако это допустимо только при условии оперативного анализа, который не будет задерживать выполнение углового. На турнирах под эгидой ФИФА это реализовать легче: судейская команда большая, камер достаточно, а в мяче установлен чип. А что насчёт остальных?
По всей видимости, данное нововведение будет носить необязательный характер. Каждый организатор соревнований, будь то чемпионат, лига, первенство или кубок, может самостоятельно решить, применять ли это правило. Если у организаторов нет желания или нет такой возможности, применение не является обязательным. Однако, в июне и июле текущего года угловые удары, скорее всего, будут подвергаться проверке.
Вторые предупреждения
В протокол ВАР планируется внести дополнительное уточнение, касающееся проверки уже вынесенных предупреждений. Важно отметить, что речь идет не обо всех, а только о тех, которые были предъявлены.
Видеоарбитр призван содействовать судье при выявлении очевидных ошибок или пропусков значительных эпизодов, касающихся голов, назначений пенальти, применения красной карточки и неправильной идентификации игрока. С сезона 2026/27 (включая чемпионат мира 2026 года) появится возможность оценивать ситуации, связанные со второй желтой карточкой, приводящей к удалению.
Необнаруженные ранее предупреждения не будут учитываться при работе видеопомощников арбитра (ВАР и АВАР). В противном случае, как предупреждают представители футбольных правил, судьям придется постоянно сверять информацию о желтых карточках, что приведет к частым перерывам в игре.
Похоже на разумное объяснение, однако недовольство все равно возникнет. И в их рассуждениях можно будет увидеть основания для понимания и принятия.
Рассмотрим команду, которая играет в суперфинале Кубка России, финале Лиги чемпионов, чемпионате Европы или мира. В первые десять минут встречи игрок команды-соперника совершает два нарушения, которые по регламенту должны быть наказаны предупреждением. Однако он получает лишь одно. А на 90+10-й минуте, в последние секунды матча, свой футболист ошибочно получает второе предупреждение и удаляется. Что имеет большее значение для команды – чтобы система VAR и судья пересмотрели ошибочное неназначение предупреждения футболисту соперника, которое оставило бы их в меньшинстве на протяжении существенной части игры, или неверное удаление своего игрока в самой концовке? Ответ ясен: первое. Но по действующим правилам VAR не сможет вмешаться.
Борьба с затягиванием времени
Для сокращения задержек, связанных с заменами, предлагается установить ограничение в 10 секунд на процесс: это время отводится на то, чтобы заменяемый футболист покинул поле. Окончательные решения пока не приняты, необходимо дождаться официального утверждения и публикации подробностей. Остаются неясными вопросы, такие как начало отсчета времени и ответственный за его измерение, а также продолжительность периода, когда команда будет играть в меньшинстве при нарушении лимита. Кроме того, не определено, как долго выходящему на замену игроку придется ожидать своей очереди на бровке (возможно, 60 секунд).
Также планируется установить временные рамки для выполнения вбрасывания мяча и ударов от ворот. Остается лишь выяснить, повлияет ли это на уровень дальних аутов, которые в ряде команд стали использоваться для организации результативных атак.
Если время на вбрасывании мяча истекло, мяч переходит к соперникам, а при вводе мяча от ворот назначается угловой удар.
Как ранее сообщалось в «СЭ», ФИФА разработала новую меру, которая применялась в экспериментальном режиме на Кубке арабских наций. Она направлена на предотвращение симуляций и затягивания времени, а также на увеличение продолжительности матча в активной игре.
В соответствии с регламентом, футболисту, нуждающемуся в медицинской помощи, следует незамедлительно покинуть игровую площадку для ее получения. Возвращение на поле разрешено не ранее, чем через две минуты. Это минимальный промежуток времени, в течение которого он временно оставляет свою команду в урезанном составе.
Отсчет этого времени начинается, как только возобновляется игра. Разрешение вернуться на поле дает судья или резервный арбитр.
До того, как врачи приступят к осмотру игрока на предмет выявления повреждений или травм, судья может спросить, необходима ли ему медицинская помощь.
В обновлённом регламенте предусмотрены некоторые особенности. Так, для замены травмированного игрока не требуется соблюдение двухминутного интервала. Дополнительно, если до окончания обязательной двухминутной паузы происходит перерыв, футболист не обязан доигрывать остаток времени в начале второго тайма.
Чтобы не получить обязательную двухминутную «отсидку», игрок должен оперативно покинуть поле после получения травмы, избежав тем самым существенной задержки матча.
В связи с очевидными соображениями вратари не должны покидать пределы игрового поля на протяжении двух минут. Однако рефери получают напоминание о необходимости компенсировать время, затраченное на оказание помощи голкиперам, в конце каждого тайма.
Игрок может остаться на поле, даже если он получил травму в результате нарушения, за которое судья показал сопернику предупреждение или удалил его с поля. Также футболисту не обязательно покидать поле на две минуты, если он должен пробить пенальти, но при этом нуждается в медицинской помощи.
В подобных ситуациях, когда встречаются игроки одной команды или вратарь и полевой игрок команды-соперника, правила не применяются.
Судьям предписано постоянно напоминать футболистам о применении «правила двух минут», чтобы они могли определить, требуется ли вызов медицинского персонала.
Это лишь проверка. Однако, данное изменение может быть внесено в регламент на ближайшем собрании ИФАБ. На данный момент не ясно, какой временной предел будет установлен. Скорее всего, двух минут будет недостаточно. Возможно, его сократят до 30 или 60 секунд.
Украшения и снятые майки
Уже много лет в правиле 4 «Экипировка игроков» содержится указание, согласно которому «л юбые украшения (ожерелья, кольца, браслеты, серьги, кожаные и резиновые ремешки и т.д.) запрещены и должны быть сняты. Не разрешается использовать ленту, чтобы их закрыть».
Раньше эти правила строго придерживались. Или, по крайней мере, прилагались значительные усилия для их соблюдения. Однако впоследствии, области на пальцах и ушах футболистов, где обычно располагаются кольца и серьги, начали фиксировать клейкой лентой.
Три года назад в поединке «Сочи» и «Зенита» (1:1) Кирилл Заика не имел возможности выйти на замену — его жена Анна заметила, что не может снять с его пальца обручальное кольцо. Судья не допустил его к игре. Однако в некоторых других матчах футболисты других российских команд без проблем выходили на поле с заклеенными мочками и перевязанными безымянными пальцами на правой руке.
По всей видимости, вскоре произойдет изменение правила номер четыре: будет разрешено использовать клейкую ленту для фиксации колец и сережек.
Один из устаревших регламентов будет отменен. Но когда придет время для следующего — того, который запрещает снимать футболку при праздновании гола или накрывать ею голову? Не кажется ли вам, что он лишен всякого смысла и вызывает лишь недоумение? Какова его цель в наши дни? Почему допустимо поднять майку до подбородка, а вот закрыть лицо — нет, и это повлечет за собой предупреждение?
Прошлым осенью Юго Экитике забил победный гол для «Саутгемптона» в Кубке лиги на 85-й минуте (2:1). В момент празднования он сорвал футболку, что привело к получению второго предупреждения и удаления с поля. Какие действия он совершил, кого оскорбил? Однако, согласно правилам, судья был обязан применить санкции.
Более пяти с половиной лет назад в игре между «Спартаком» и «Сочи» (2:2) Александр Соболев сорвал игровую майку, под которой оказалась другая, украшенная изображением его почившей матери. Судья Василий Казарцев, действуя в соответствии с регламентом, оштрафовал форварда московской команды предупреждением, что немедленно спровоцировало новую волну критики со стороны спартаковских фанатов.
Соболев оскорбил кого-то? Матч был излишне затянут? Имело ли место неспортивное поведение? Нет. Судья был обязан следовать установленным правилам. В результате возникла абсурдная ситуация. Тогда для чего существует подобное правило, какова его цель?
Добивание при пенальти
Примерно год назад глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина предложил упразднить добивания при пенальти, выполняемых во время основного времени матча. Это означает, что в случае, если вратарь отбивает мяч после пенальти, игра прерывается и назначается удар от ворот. Известный итальянский функционер считает, что бьющий и вратарь имеют различную степень вероятности успеха. В среднем, голом завершаются 75 процентов всех одиннадцатиметровых ударов. А добивания только усугубляют ситуацию. По мнению Коллины, их отмена существенно упростит работу вратарям, а также судьям и видеоассистентам, которым не придется тратить время и силы на проверку того, не нарушил ли кто-либо правила, войдя в штрафную до удара и не оказав влияния на ход игры.
Вполне вероятно, что второе (загруженность судей и система VAR) имеет даже большее значение. Однако, пока что мы не сможем об этом узнать. Об идее Коллина говорили недолго, и правила остались прежними.
ВАР используют неправильно
В феврале на конгрессе УЕФА в Брюсселе состоялась важная пресс-конференция. Ее проводил председатель судейского комитета УЕФА Роберто Розетти, и его слова вызвали широкий резонанс. Итальянец организовал встречу с прессой, предварительно согласовав ее с руководством европейского футбола. В первую очередь, обращение было адресовано ФИФА.
Известно, что ФИФА и УЕФА придерживаются различных стратегий в отношении использования видеоарбитров, их философия работы ВАР отличается. В штаб-квартире УЕФА в Ньоне чиновники, ответственные за судейство, проявляют большую осторожность и придерживаются мнения, что видеоассистент предназначен для поддержки арбитра, и его вмешательство допустимо только в случае грубых и очевидных ошибок. В Цюрихе, где находится штаб-квартира ФИФА, подход более свободный, и ВАР не ограничивают строгими правилами.
Розетти не удовлетворяет подобный подход: к судьям, обслуживающим еврокубки, предъявляются более жесткие требования. Однако теперь он намерен обратиться ко всей футбольной общественности. Он призвал отказаться от, в переносном смысле, чрезмерно тщательного анализа при работе ВАР и вернуться к основам: «Мы, кажется, забыли, для чего были созданы видеоарбитры. ВАР должен использоваться только в случаях очевидных судейских ошибок. Система эффективно справляется с фактологическими решениями, например, при определении офсайда. Но ситуация меняется, когда дело касается интерпретации. В УЕФА выступают за минимальное количество вмешательств, и предпочтение отдается решениям, принимаемым непосредственно на поле. Возможно, арбитр упустит один пенальти, но не назначит такой, который будет выглядеть необоснованным и сфабрикованным. Необходимо вернуться к фундаментальным принципам».
Положение судьи, его функции на поле и обязанности должны оставаться четкими. Недопустимо, чтобы он превращался в человека, который полагается на видеопомощника (ВАР) в любой момент. Все чаще можно услышать, что в той или иной ситуации комментатор, журналист или болельщик восхваляет видеоассистента, который вмешался и помог исправить ошибку, и такой эпизод используют как подтверждение необходимости ВАР. При этом упускается из виду тот факт, что сам судья должен был заметить игру рукой в открытой ситуации, подножку или другой фол в штрафной. Это говорит о том, что рефери психологически утратил самостоятельность, ему легче обратиться к монитору, переложив часть ответственности. И Розетти это не устраивает.
Итальянец отмечал, что в среднем в каждом третьем матче происходит одно VAR-просмотр, или 0,30-0,33 на игру. Он неоднократно заявлял об этом. Однако в Лиге чемпионов этот показатель в настоящее время выше – приблизительно 0,45. В английской премьер-лиге – 0,27, в чемпионатах Испании и Германии – по 0,38, в Италии – 0,44, во Франции – 0,47.
В ходе первой части чемпионата России 2025/26 в 144 матчах было зафиксировано 89 случаев вмешательства. Это соответствует примерно 0,62 эпизода на игру, что вдвое превышает так называемый «лимит Розетти.
Роберто не выступил против идеи о расширении полномочий ВАР, позволяющей судить положения при угловых. Однако он подчеркнул, что подобная проверка не должна приводить к задержке возобновления игры. Таким образом, Розетти, по сути, выразил несогласие?
Итальянец также отметил ряд существующих проблем, среди которых: обеспечение безопасности здоровья футболиста, противодействие преувеличению последствий физического контакта (в России игроки также громко выражают недовольство и падают даже при слабом ветре), правильная интерпретация эпизодов с игрой рукой. Кроме того, он акцентировал внимание на возросшем количестве серьезных нарушений, происходящих у боковой линии, где расположены технические зоны. Футболисты стремятся произвести впечатление на тренеров, реагируют на их указания, активнее вступают в силовые единоборства, чаще теряют мяч и затем пытаются его вернуть, проявляют больше желания отомстить сопернику. Это приводит к увеличению нагрузки на старшего помощника и запасного игрока.
Розетти также акцентировал внимание на необходимости того, чтобы европейские судьи использовали единую техническую терминологию, что позволит обеспечить согласованность решений в различных странах. В качестве примера он привел ситуацию с игрой рукой, объяснив, что расхождения в интерпретациях между национальными лигами вызывают недоумение у игроков, тренеров и зрителей – особенно когда команды переходят из национальных соревнований в турниры под эгидой УЕФА. Этот факт не может не бросаться в глаза. Как сообщается на сайте УЕФА, его судейский департамент поддерживает постоянный диалог с национальными ассоциациями, совместно разрабатывая более точные инструкции и способствуя формированию единого понимания правил на всем континенте. Интересно, распространяется ли это на все 55 ассоциаций?
