История Владимира Писарского изначально казалась такой фантастической, что сложно было поверить в правдивость событий. Сделка на матч, где сам участвовал, удаление во время первой половины, поражение «Сочи», в котором футболист якобы вдохновил своего друга, получившего от него крупную сумму накануне игры.

Каждая новая деталь удивляла своей наивностью и простотой. Если подобные вещи случаются в футболе (а аналоги происходили даже в топ-5 лигах Европы), то «проворачиваются» более элегантно и аккуратно. Здесь же играли будто в открытую: выбрали матч с самой внушительной аудиторией, от которого зависит будущее двух клубов, — и так подставились? Не может быть такого.

Пришествие в историю друга Писарского, не отказавшегося от выигрыша после того, как букмекеры установили происхождение денег на ставку, зашкаливающе подняло уровень абсурда.

Возможна ли такая ситуация? Что будет с РФС: накажут только футболиста или клуб тоже? Если клуб настоял на победе Писарского, матч признают договорным. Но как это доказать? Что делать, если игрок просто хотел поддержать друга?

Эта история настолько невероятна, что даже если бы она была выдумана, стала бы примером абсурда.

Развязка оказалась непонятной многим, и я тоже из их числа. Четверг днем принес новости об отстранении Владимира Писарского от футбола на четыре года, три из которых условные. При этом вина игрока в манипулировании исходом матча не доказана. Красная карточка получена не специально, игра не договорная. Но за что тогда применено наказание?

Согласно результатам опроса футболиста и свидетеля, выяснилось, что Писарский знал о планах друга ставить переведенные деньги на матч с его участием. Планировалось поставить на невыход «Сочи» в РПЛ по итогам стыковых матчей.

Комитет посчитал, что Владимир Писарский не проявил должной осмотрительности в общении с другим лицом и косвенно участвовал в ставках на футбольный матч в букмекерской конторе. Такое поведение запрещено российским законодательством, нормами ФИФА, УЕФА и РФС, — заявил председатель комитета по этике Андрей Стукалов.

И добавил, что «Вопрос о возможной ответственности футболиста за предполагаемое вмешательство в результат матча входит в полномочия дисциплинарного комитета РФС. Возможно, для форварда ситуация еще не завершена.

В следующем году Писарскому, которому в феврале исполнилось 29 лет, без футбола не обойтись. Даже Николай Осипов сомневается в его появлении в медиалиге из-за «репутации, которую все больше ценят медийные команды». В профессиональном футболе опыт Владимира соответствующий, если не более.

Необходимо было искусственно спровоцировать скандал, который разбирается Российским футбольным союзом. Два клуба — «Сочи» и «Крылья Советов» — похоже, еще предстоит решить, где продолжит играть Писарский. Условия для автоматического выкупа со стороны «Сочи» он выполнил, но учитывая новые обстоятельства, клубу он, вероятно, не нужен. Как и «Крыльям». По данным «Спорт-экспресса», сумма превышает 25 миллионов рублей. Какова же причина столь высокой оплаты за неиграющего футболиста?

Решение комитета по этике было принято позже даты автоматической активации нового контракта форварда с «Сочи», которая, по нашим сведениям, пришлась на 2 июля. Писарский не присутствовал на первом заседании комитета по этике 30 июня.

В летнем трансферном окне 2026 года от кого запрашивать интересы к 30-летнему нападающему, пропустившему год без футбола?

Каждый футболист должен учиться тому, как избегать ситуаций, которые могут разрушить его карьеру.