Русский спорт последних лет радует многими поразительными и порой невероятными историями. Весной 2018 года появилась еще одна — Михаил Прохоров помогает российским биатлонисткам с Ольгой Зайцевой во главе засудить Григория РодченковаПрошедшие полгода стали поворотным моментом для него – он претерпел изменения внешности и теперь является главным персонажем фильма, удостоенного премии «Оскар».
Вначале помощь Прохорова и последующий иск в суд Нью-Йорка внушают надежду на справедливый исход. Однако, как заметил Франц Кафка в «Процессе», дьявол кроется в деталях. Мы давно привыкли к абсурду дела Родченкова, но теперь ему прибавился беспричинный страх и бесконечное ожидание.
В российско-американском «Процессе» участвуют:
Михаил Прохоров Российский миллиардер, работающий преимущественно в США. Связан с рядом крупных спортивных проектов. Владелец акций клуба НБА «Бруклин Нетс». С 2008 по 2014 год – глава Союза биатлонистов России.
Григорий Родченков – информатор ВАДАВ 2016 году был опубликован доклад, на основе которого сделали выводы о наличии государственной системы допинга в России и наказали десятки спортсменов. С 2006 по 2015 год занимал пост главы Московской антидопинговой лаборатории. Главный герой фильма «Икар», удостоенного премии «Оскар» в 2018 году.
Ольга Зайцева, Ольга Вилухина, Яна Романова Биатлонистки сборной России, выступавшие на Олимпиаде-2014 в Сочи, потеряли медали из-за показаний Родченкова и расследования. Отстранили их от соревнований и завершили спортивную карьеру.
Джим Уолден Адвокат Родченкова и говорящая голова служили единственным каналом связи с ним до выхода профессора на публику после пластической операции.
Скотт Балбер Юрист, представляющий российских биатлонисток в суде против Родченкова. Раньше его клиентом был Дональд Трамп, ставший позже президентом Соединённых Штатов Америки.
Действие первое. Не пустые слова
В конце 2017 года Международный олимпийский комитет после расследований ввел санкции против трех российских биатлонисток. Зайцевой, Вилухиной и Романовой лишили серебряных медалей эстафеты, завоеванных на Олимпиаде в Сочи, а Вилухина также утратила серебро спринта. Все спортсменки пожизненно отстранили от участия в Играх.
Михаил Прохоров незамедлительно предложил помощь российским спортсменкам. Он не согласился с утверждением Родченкова о возможном участии биатлонисток в допинговой системе и пообещал им юридическую и финансовую поддержку в подаче иска против него в США. Своё обещание Прохоров выполнил: через три месяца биатлонистки обратились в суд Нью-Йорка с иском к Родченкову. Россиянки требуют возмещения ущерба по делу о защите чести и достоинства от бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории в размере 10 миллионов долларов.
Действие второе. Угрозы адвоката
Адвокат Джим Уолден оперативно ответил на иск. Вместо комментариев о действиях Прохорова, он направил ему письмо с ответом.
Мы увидели, что данный иск, скорее всего, не направлен на установление фактов противоправных действий по отношению к истцам, а призван запугать информирования. ВАДА Уолден отметил: «Таким образом, иск может вызвать ответные меры по защите моего клиента на основании закона о противодействии стратегическому иску против участия общественности». По его мнению, Прохоров желает запугать Родченкова и заставить прекратить высказывание позиции.
Юрист также подверг Прохорова критике: «Владельцу клуба НБА не подобает поддерживать судебный иск, направленный на помеху борьбе с допингом», – и предупредил о возможности подачи встречного иска, а также раскрытии участия российского правительства в действиях по запугиванию его клиента.
Действие третье. Жёсткий ответ
Россия поддерживает эпистолярную дуэль. Сперва свою строгую позицию изложил Скотт Балбер: «Ни одна из моих спортсменок никогда не сдавала положительных допинг-проб. Проходили те же обязательные проверки, что и другие спортсмены. В том, что Родченков заявил в показаниях, много очевидно ложных фактов – всё это может разрушиться».
Чуть спустя на личный удар Уолдена ответил сам. Михаил Прохоров«Мне кажется, человек вашего уровня образования мог бы быть более объективным, а не предполагать, что судебный иск, финансируемый мной против вашего клиента, направлен на сведение счётов и запугивание информатора», – начал своё письмо оппоненту Прохоров. «Как вы смеете заявлять, что я каким-то образом нацелен на подрыв усилий в борьбе против употребления допинга спортсменами? В вашем письме присутствует возможность судебного иска против меня, а также едва скрытая угроза по отношению к НБА и моему владению клубом «Бруклин Нетс». Эта попытка запугивания не заставит меня отказаться от помощи Ольге Зайцевой, Яне Романовой и Ольге Вилухиной, которые пытаются восстановить свою репутацию».
В письме Прохоров отмечает свою борьбу за чистый спорт как руководитель СБР, приводит примеры допинг-тестов и сотрудничества с Вольфгангом Пихлером. «Невозможно смешать виновных и невиновных без судебного разбирательства и анализа доказательств. Ждем решения суда в этом деле», – констатирует российский бизнесмен.
Действие четвёртое. А что решит суд?
В силу действия в США прецедентного права, разрешение иска может иметь негативные последствия как для Родченкова, так и для . ВАДАЕсли россиянки-биатлонистки получат оправдание и достойную финансовую выплату, к судье в Нью-Йорке могут обратиться другие российские спортсмены, названные профессором.
Вероятность положительного исхода для России невелика. Судебный процесс в западных странах, скорее всего, будет больше зависеть от юридических формальностей, чем от самой сути дела.
Не стоит забывать, что Григорий РодченковПо всей видимости, находящийся в программе защиты свидетелей человек никому не известен. Согласно американским законам, повестка в суд должна быть вручена лично ответчику в течение 90 дней с момента открытия дела. Но даже если удастся обнаружить и вручить Родченкову повестку, процесс может быть приостановлен до тех пор, пока ответчик находится под защитой программы, которая может действовать длительно, включая пожизненный срок.
Можно подать иск к Родченкову, но выиграть дело крайне сложно.
Можно, конечно, попытаться подать в суд на ВАДА Либо о Ричарде Макларене, однако это повествование кардинально отличалось бы: речь шла не о клевете на конкретного человека, а о протесте против решения учреждения. Впрочем, за весь период его существования… ВАДА Спортсмены в суде перед ним ни разу не одерживали победу.
