Матч «Финикса» и «Сан-Антонио», состоявшийся сегодня, продемонстрировал, что против игрока уровня Виктора Вембаньямы наиболее действенным может быть простой и несложный план. «Санз» выбрали тактику, основанную на уплотнении зоны под кольцом, своевременных двойных подстраховках и плотном физическом контакте. В этой стратегии не было ничего принципиально нового, однако строгая дисциплина позволила превратить базовые элементы в мощное средство. Для француза игра завершилась девятью очками, реализовав лишь четыре из четырнадцати бросков с игры, и шестью потерями.
В стартовых матчах сезона Вембаньяма демонстрировал выдающиеся результаты: в среднем по 30 очков и почти 15 подборов за игру, команда «Спёрс» оставалась непобеждённой. Однако в Финиксе этот ход был нарушен. Любая попытка Вембаньямы завладеть мячом сопровождалась двойной опекой, а движение к кольцу встречало физический контакт. «Санз» старались не давать ему возможности принимать мяч в комфортных позициях, вынуждая бросать из невыгодных точек или совершать броски из-под кольца на расстоянии. К перерыву у Вембаньямы было всего два очка, а «Сан-Антонио» проигрывал с разницей в 18 очков, 70:52.
Защитники «Финикс» избегали поспешных действий, но постоянно взаимодействовали друг с другом. Их основная задача заключалась в том, чтобы нарушить баланс соперника ещё до начала атаки. Стратегия была проста: силовая борьба вблизи, поддержка уязвимого партнера, надёжная защита щита. Даже в тех ситуациях, когда рост и размах рук Вембаньямы обычно оказывались решающими, ему не давали свободно действовать. Подавляющее большинство бросков выполнялось в контакте или с недостаточной устойчивостью.
Статистика наглядно демонстрирует его сдерживающие функции: девять набранных очков, девять подборов, четыре блока, две результативные передачи, шесть потерь и отрицательный показатель в графе «плюс-минус». «Финикс» не пытался полностью вывести его из игры, но сумел ограничить его воздействие на площадку – это нехарактерно для современного Вембаньямы. При этом, команда не допустила превышения лимита: 26 фолов – это близко к обычному показателю.
На соперника оказывалось давление, которое сочеталось с эффективностью в атаке. Когда «Спёрс» нейтрализовали защиту, открывались возможности для реализации: Букер и Аллен использовали это, забивая трехочковые броски, что подтверждалось командной статистикой в 57% реализации трехочковых. Несмотря на почти равное количество подборов (39-41), ключевым фактором стала разница в передачах – 34 против 21, что продемонстрировало контраст в скорости и организации игры.
Кто сейчас лидирует в НБА? Смотрите здесь
Последовательность действий имела решающее значение. Райан Данн и Джош Окоги поочередно опекали Вембаньяма, создавая плотную защиту без брешей в командной игре. Схема двойной опеки оставалась неизменной: при игре у «поста» – немедленный выход второго защитника, при передаче на периметр – стремительное возвращение на свою позицию. Это требовало максимальной сосредоточенности, что препятствовало ошибкам.
«Финикс» не совершил революцию, а лишь доработал основы до идеального уровня. Эта игра продемонстрировала, как командная система способна перекрыть выдающиеся личные качества. Для «Спёрс» проигрыш стал предостережением: любой лидер находится под влиянием обстоятельств и времени. В данной игре Вембаньяма не показал ни выдающейся игры в атаке, ни в защите.
