За последние полтора года сообщения о подаче очередных апелляций российских спортсменов в Спортивный арбитражный суд появлялись с большой скоростью. В этих делах фигурировали разные фамилии, решения суда были неоднозначными, а иногда CAS даже выносил оправдательные вердикты. Однако наши атлеты нечасто проявляли инициативу в прекращении борьбы. Поэтому новость о том, что Екатерина Глазырина отозвала апелляцию на решение о своей дисквалификации, вызывает вопросы. Давайте попробуем разобраться – что же с Глазыриной не так. Неужели она признала свою вину?
Прецедент Белугина
В преддверии Олимпийских игр в Пхёнчхане все допинговые скандалы, касающиеся российских спортсменов, объединились в один большой эпизод. Показания Григория Родченкова и доклад Ричарда Макларена стали основанием для дисквалификации множества атлетов: как тех, кто прославился на Олимпиаде в Сочи, так и тех, кто принимал в Играх-2014 незначительное участие, и даже тех, кто к ним не имел отношения. Для независимого эксперта сложно объективно оценить обоснованность обвинений в употреблении допинга. Однако, поскольку отрицать существование этой проблемы в России невозможно, вполне вероятно, что некоторые из этих спортсменов могли действительно умышленно нарушать антидопинговые правила. Возможно, бобслеист Максим Белугин был осведомлён о своих нарушениях, поскольку не подал апелляцию в CAS, хотя имел такую возможность, как и 42 других российских спортсменов. Впрочем, у него, похоже, не было оснований для этого. Повторное исследование его пробы выявило наличие следов сразу трёх анаболических стероидов, входящих в так называемый «коктейль Родченкова».
Значит ли всё это, что Екатерина Глазырина, нет, спортсменка, которая по непонятным причинам прекратила сопротивление, не признавала себя виновной в нарушении антидопинговых правил. Однако, исключать какие-либо варианты развития событий нельзя.
Спортсмен А0241
В целом, история Екатерины Глазыриной представляет собой весьма нестандартный случай. Если Зайцева, Вилухин или Романов будут признаны виновными на основании дополнительных исследований проб, взятых в Сочи, и контейнеров для анализов, то Глазырина испытывает трудности исключительно из-за того, что, скорее всего, её имя было упомянуто в зашифрованной корреспонденции Родченкова. Спортсмен, обозначенный кодовым номером А0241, вероятно, является Екатериной. В одном из писем Родченков утверждает, что в декабре 2013 года А0241 на полигоне «Ижевская винтовка» предоставил положительный результат теста на стероиды, однако результаты были скрыты по решению руководства.
Будет ли этого достаточно для наказания спортсмена? Международный союз биатлонистов (IBU) полагает, что да. Интересно, что Глазырина все же была допущена к участию в Олимпийских играх, где выступила в одной из личных гонок. Либо руководители СБР, которые, как утверждается, два месяца назад скрыли положительный результат допинг-теста, руководствовались надеждой на удачу и без опасений отправили Глазырину в Сочи, либо Родченков разработал какую-то хитроумную схему. Какую из этих версий считать наиболее достоверной – решать вам.
Своих бросаем?
«IBU не представило никаких фактических данных и доказательств. Ничего нового. Единственное, что имеется в их распоряжении, – упоминание в отчете Макларена. Я буду бороться до конца и защищать свою репутацию. Апелляцию в CAS на решение IBU я подам в течение ближайшей недели после праздников. В любом случае я буду добиваться справедливости в суде, – так заявила Глазырина в начале мая. И в последующие дни она действительно собирала необходимые документы. К середине мая комплект был подготовлен и передан юристам компании Schellenberg Wittmer, которые уже имели опыт работы с российскими спортсменами, отстраненными от Олимпиады-2014. Апелляция была подана.
В конце июня произошла неожиданная отмена. Что стало причиной?
Если юристы или сама спортсменка располагают доказательствами вины, которые нельзя оспорить, то какой смысл в борьбе и трате дополнительных ресурсов, чтобы попытаться ввести в заблуждение CAS? Особенно учитывая, что в процессе разбирательства срок дисквалификации может истечь. Действующее решение позволяет Глазыриной вернуться на старт уже 10 февраля 2019 года.
Остаётся менее полугода до окончания срока дисквалификации, что заставляет предположить, что спортсменка не видит целесообразности в дальнейшем сопротивлении. Судебные разбирательства в Лозанне редко бывают благосклонны к истцам, а общественная поддержка спортсменов, пострадавших в результате публикаций Родченкова и расследований Макларена, значительно уменьшилась. Глазырина, вероятно, устала от судебных процессов, которые не вселяют в неё оптимизма.
Существует и третья, более реалистичная версия. Услуги юристов из Швейцарии стоят значительных средств. Остаётся открытым вопрос о том, кто финансирует судебный процесс Глазыриной. Как правило, в подобных ситуациях спортсменам оказывается поддержка со стороны федерации. Но что произойдёт, если федерация больше не заинтересована в этом? В конце мая новым руководителем СБР стал Владимир Драчёв. И у него есть более важные задачи, чем судьба Глазыриной и восстановление её репутации. Если рассматривать ситуацию с практической точки зрения, дисквалификация Екатерины не повлияла на общее количество медалей, завоеванных Россией на чемпионатах мира и Олимпийских играх – Глазырина не принимала участия в крупных соревнованиях. Поэтому вполне вероятно, что её использовали в качестве жертвы ради достижения более значительных целей.
Неужели наступил момент, когда ради экономии приходится отказываться от тех, кто нуждается в поддержке?
