В конце сентября Спортивный арбитражный суд (CВ Лозанне спустя три года вынесли решение по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной. Романова и Вилухина были оправданы, а двукратная олимпийская чемпионка Зайцева признана виновной в подмене пробы и использовании запрещенного вещества. Это стоило России эстафетного серебра Игр-2014 в Сочи. Уже 20 октября может быть потеряна еще одна медаль — золотая. На этот раз речь о Евгении Устюгове. Адвокат российских биатлонистов Алексей Панич в интервью «СЭ» рассказал подробности слушаний, назвал даты возобновления дела о клевете против Григория Родченкова в Нью-Йорке и объяснил, почему нельзя считать CAS абсолютно независимым судом.

Возможна ли независимость решения CAS от МОК?

Получили ли вы уже от CAS оригинал мотивировочной части по делу Зайцевой, Романовой и Вилухиной?

— Мотивировочная часть готова, но по правилам ее отправят почтой. Для получения оригинала потребуется одна-две недели. После этого начнётся обратный отсчёт для обжалования дела в Федеральный суд Швейцарии. У нас будет 30 дней на подачу апелляции.

За Suitcase case of Zaytsevoy will be initiated in the Federal Court of Switzerland this year?

В этом месяце ожидается получение мотивировочной части от CAS, а в ноябре будет подана апелляция. Процесс начнется в этом году.

Есть ли у вас объяснение, почему CAS не признал Зайцева правомерным? Возможно, повышенный уровень соли в пробе свидетельствует о его подтасовке.

Да, все дело в соли. Это единственное основание, чтобы сохранить в силе примененные к Зайцевой санкции МОК. Арбитры пришли к выводу, что в пробах спортсменки подозрительный уровень соли. Довод — это физиологически допустимый показатель. Он высокий, но при определенных обстоятельствах может наблюдаться и у здорового человека. В ряде других дел уровень соли находился на таком уровне, что его нельзя было объяснить физиологической допустимостью. Тот факт, что Зайцеву обвинили в нарушении антидопинговых правил исключительно из-за уровня соли, физиологически допустимого в ее пробе, будет одним из оснований для обращения в Федеральный суд Швейцарии.

— После объявления окончательного решения КАС Вы заявляли, что на этот суд оказывают давление со стороны ВАДА и МОК. По-прежнему считаете ли Вы так?

Нельзя утверждать, что CAS принимает решения под диктовку МОК, но влияние очевидно. Решение арбитров, как правило, рассматривается руководителем CAS, который может вносить правки. Это вызывает сомнения в полной независимости CAS. Кроме того, в отличие от других арбитражных институтов, CAS получает существенное финансирование от МОК, что ставит под вопрос возможность влияния МОК на решения, хотя утверждается обратное.

Расходы Романовой и Вилухиной подлежат возмещению.

Романова и Вилухина были оправданы. Будете ли вы ходатайствовать о компенсации их расходов за последние три года?

Нам бы хотелось, чтобы расходы, связанные с необоснованными обвинениями, были компенсированы.

Какие последствия наступят для спортсменок, если швейцарская прокуратура возбудит уголовное дело по их жалобе о фальшивых подписях Григория Родченкова в документах?

Возбуждение уголовного дела и признание прокуратурой факта подделки подписей может повлиять на рассмотрение дела в Федеральном суде Швейцарии, так как это будет означать наличие недопустимых доказательств — поддельных документов, не учитываемых при вынесении решения.

Родченков вновь подает в суд из-за клеветы, рассказанной им в интервью The New York Times. Когда начнется процесс?

В ближайшее время мы должны оповестить Родченкова, его адвокатов и суд в течение четырнадцати дней. После этого потребуется наблюдать за тем, насколько быстро будет развиваться процесс, что во многом зависит от судьи и противостоящей стороны.

Заявление IBU о предполагаемом употреблении допинга Устюговым кажется абсурдным.

Как вы считаете, у Евгения Устюгова есть шанс на победу в деле в CAS?

По поводу одного из двух дел Евгения, связанных с повышенным гемоглобином, рассматривается вопрос в отделе CAS ADD. Непонятно, когда вынесут решение.

— Есть шансы на победу?

Мы считаем, что да. Несколько обстоятельств указывают на то, что повышенный гемоглобин у Евгения наблюдался давно и продолжает наблюдаться. После завершения карьеры IBU просили Евгения предоставить анализы. Евгений согласился, открыто и добросовестно предоставив результаты. Новые тесты показали повышение гемоглобина. IBU понимает, что дело не в пользу их версии, но все же утверждает, что Устюгов принимает запрещенные препараты после окончания карьеры. Прошло уже 3,5 года. Такая версия кажется смехотворной.

Суд по спорным делам спорта 20 октября рассматривает еще одно дело, касающееся Устюгова?

— В этом деле идёт речь о базе данных Московской лаборатории, которая, как говорят, содержит информацию о потенциальном применении запрещённого препарата.

Есть ли новые сведения по делу Светланы Слепцовой?

Пока не определена дата заседания.