Судейские решения на Олимпиаде иногда вызывали удивление, однако не порождали серьёзных сомнений. Исключением стал матч между Италией и Словакией. В этом поединке арбитры приняли несколько неоднозначных решения, что вызвало возмущение словацкой команды. Словаки на протяжении всей встречи активно выражали своё несогласие с работой рефери. А после матча они сделали множество заявлений о судействе.
Что послужило причиной недовольства словацких болельщиков? Какие высказывания прозвучали после матча? И действительно ли судьи оказывали поддержку организаторам Олимпиады?
Шесть (!) спорных эпизодов
Неопределённости начали возникать во второй половине встречи. Сначала Мартин Фехервари допустил пропуск мощного приема. Судейский состав обратился к видеоповтору, но в конечном итоге наказал итальянца всего двумя минутами. Ситуация оказалась непростой, но, казалось, была разрешена правильно.
На 37-й минуте произошла удаление Мартина Маринчина. Он был удалён за удар клюшкой, поднятой высоко над головой. Словаки имели основания для возражений, поскольку защитник, действительно, задел лицо нападающему Даниэлю Мантенуто, но не клюшкой, а рукой. Именно благодаря этому удалению итальянская команда смогла воспользоваться преимуществом и сократить разрыв в счёте до минимального.
Несмотря на различные интерпретации этих событий, факт нанесения удара в лицо остаётся неоспоримым. Отрицать это довольно сложно.
На сорок первой минуте матча произошла неприятная ситуация: Павол Регенда был удалён. Нападающий, находясь в центре площадки, сбил с ног Марко Дзанетти и получил штраф за удар игрока, не контролирующего шайбу. В целом, основания для удаления кажутся неясными: форвард действительно совершил движение в сторону итальянца и начал силовое противодействие, однако шайба находилась вдали от них. По всей видимости, удаление было вполне обоснованным. Сам Регенда выразил своё недовольство, высказывая что-то судьям, направляясь в штрафную зону.
В четвёртом эпизоде произошла отстранение Эрика Чернака на 43-й минуте. Защитник, покинув ворота итальянской команды, совершил толчок в отношении того же Мантенуто и был наказан двумя минутами за атаку игрока, не контролировавшего шайбу. Ситуация оказалась непростой для судейского корпуса, поскольку Даниэль упал весьма эффектно, однако контакт со стороны Чернака всё же имел место.
Словацкий защитник, к слову, весьма бурно отреагировал на этот момент. После безуспешных попыток повлиять на судей Эрик, направляясь в штрафной бокс, на английском произнес: «Что за ерунда?» По крайней мере, так можно было прочитать по его губам. А затем, уже находясь на скамейке штрафников, он подошел к дверце и отчетливо обратился, вероятно, к судьям или к итальянской команде: «Мы здесь в хоккей играем или что?» Эти слова были зафиксированы в телевизионной трансляции.
В пятом эпизоде произошёл силовой приём против Адама Ружички. У словацкого нападающего из-за удара в лицо появилась кровь, но судьи не зафиксировали нарушения. Однако, при повторном просмотре было установлено: силовой удар был выполнен по корпусу. Кровотечение, скорее всего, возникло вследствие контакта с визором.
В заключение, шестой эпизод – второй гол, забитый сборной Италии. Дастин Газли нанес точный и сильный удар коньком по шайбе. Это неоспоримый факт. Тем не менее, судьи, потратив несколько минут на повторный просмотр момента, все же признали гол.
Словакам, вероятно, не угодило это решение, однако и в этой ситуации можно говорить о спорности эпизода. Создалось впечатление, что Газли попытался либо слегка подтолкнуть шайбу коньком, пнув её на клюшку, либо сделать передачу на партнёра, который находился на пятаке. После удара шайба не направлялась в ворота. Если проследить траекторию движения шайбы после удара, то станет очевидно, что она не была близка к воротам, больше всего это напоминает неудачную поперечную передачу. Кроме того, именно вратарь щитком изменил направление шайбы, направив её в свою же зону».
Источник видео
Таким образом, у каждого из рассматриваемых вариантов имелись веские основания для поддержки.
В целом, можно предположить, что итальянские футболисты не подвергались предвзятому отношению. Скорее, судьям пришлось столкнуться с трудностями в процессе проведения матча из-за обилия неоднозначных моментов.
«Итальянская команда сумела сбить нас с намеченного пути и оказала заметное воздействие»
Словаки, в свою очередь, не испытывали затруднений с оценкой произошедшего и активно комментировали работу судей после матча.
Наставник национальной команды Словакии Владимир Оршаг предпочёл не провоцировать дискуссий и сделал сдержанное заявление.
— Каково ваше мнение об игре? Удаления создали для вас дополнительные трудности.
— Мы продемонстрировали высокую дисциплинированность в матче с финнами, допустив всего два удаления. Сегодня же удалений было значительно больше, и мы позволяли сопернику оставаться в игре, что необходимо исключить, особенно в поединке со шведами. Это, безусловно, помогло итальянской команде.
— Несколько спорных удаления произошли сегодня. Возникает вопрос, не оказываются ли хоккеисты Национальной хоккейной лиги в менее выгодном положении в связи с ужесточением трактовки правил?
— Речь идет о двух командах, и мы осознаем, что здесь будет слышна реакция публики. В первой игре нам удалось сдерживать подобные ситуации. В предстоящей игре необходимо восстановить порядок, — заявил Оршаг.
Нападающий «рыцарей» Мартин Поспишил был более эмоциональным, но довольно спокойно воспринял засчитанный гол итальянцев.
— Вас вызывали из-за спорных судейских решений? Словацкая команда шесть раз была удалена с поля за нарушения…
— Честно говоря, судья давно не оказывал на меня подобного влияния. Офсайда не было, но он все равно свистел, затем игрок меня ударил — и снова свисток, а также нарушение правил касанием мяча рукой… Это выглядело нелогично. Особенно нелогичным был этот касание рукой. Мы могли бы вывести шайбу в зону атаки, и тогда появился бы шанс на гол. Кто знает? По моему мнению, подобные ситуации не должны происходить. На скамейке запасных мы сказали друг другу, что нужно сохранять спокойствие, поскольку я знаю, насколько эмоциональными бывают такие моменты. Нам следовало продолжать играть в прежнем темпе.
— Плюс гол коньком.
— Подобные моменты не редкость в хоккее. В тот период соперники оказывали давление, гол стал неожиданностью, однако в этом виде спорта возможно всё, — заключил Поспишил.
Капитан сборной Словакии Томаш Татар дал, вероятно, самый жёсткий комментарий об удалениях во встрече с хозяевами турнира. Но он сосредоточился скорее на поведении самих итальянцев.
— В этом матче было несколько напряженных и драматичных эпизодов, включая удаления игроков. Удалось ли футболистам из Италии спровоцировать словацкую команду?
— Их главной задачей было создать для нас максимально дискомфортные условия и спровоцировать на эмоциональную реакцию. Они стремились вызвать, возможно, необдуманные действия, чтобы обеспечить себе преимущество. Они понимают, что в формате «5 на 5» их шансы на победу будут невелики.
Игроки стремились отправить шайбу в ворота, рассчитывая на то, что она случайно преодолеет линию ворот, и так и случилось. Встреча выдалась напряженной и равной. Тем не менее, это не имеет значения, поскольку победа и три очка достались нам, и сейчас мы готовимся к следующему матчу.
— В игре было несколько эпизодов, вызвавших вопросы к работе судей. Каким образом это может отразиться на психологической устойчивости спортсменов?
— Когда соперник настигает по счёту и возникают неоднозначные моменты, это вызывает досаду. Однако это неотъемлемая часть игры, и сдерживать эмоции непросто. В идеале, конечно, их нужно игнорировать, но хоккей – это игра, в которой эмоции играют важную роль, и полностью подавить их сложно, — заявил Татар.
Спорные моменты не остались без внимания и одного из их участников. Форвард сборной Словакии Павол Регенда поделился информацией о том, какие вопросы он обсуждал с главным арбитром после получения удаления.
— В заключительной части второго периода тебя удалили за удар игрока, не контролировавшего шайбу. Однако, по всей видимости, итальянец столкнулся с тобой и отбросил. Ты говорил с судьёй по этому поводу, что он ответил?
— Он заявил, что виноват в опоздании я, применив приём, связанный с физическим контактом. На мой взгляд, итальянец сам столкнулся со мной, а я не из самых слабых, поэтому он и потерял равновесие. Подобная ситуация произошла и с фолом Чернака, а силовая борьба против Ружички была признана разрешённой. Это показалось несколько необычным, но игроки успешно оборонялись, играя в меньшинстве, и это самое важное. Мы вновь продемонстрировали слаженную командную работу.
— Стоит ли стремиться к уменьшению количества удалений в следующей игре, учитывая их обилие в предыдущей?
— Итальянцы несколько сбили нас с толку, затронули болезненные моменты. Нам необходимо избегать потерь, но при этом не позволить конкурентам оторваться от нас в турнирной таблице. С шведами нужно показать максимум усилий.
