Адвокат Алексей Панич, представляющий интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, сегодня сообщил на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне, что представленные Международным олимпийским комитетом (МОК) свидетельские показания содержат поддельную подпись экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Международное антидопинговое агентство (CAS) потребовало от Международного олимпийского комитета (МОК) предоставить разъяснения относительно подозрений в подделке документов в течение 24 часов.
Российская сборная по биатлону получила серебряные медали в эстафете на Олимпийских играх 2014 года, прошедших в Сочи, но позже этот результат был отменен из-за подозрений в нарушении антидопингового законодательства. В настоящее время спортсменки предпринимают попытки отменить это решение в судебном порядке. Об особенностях судебного разбирательства рассказал спортивный юрист Артем Пацев, имеющий опыт участия в заседаниях в Лозанне.
— По мнению Пацева, подход, связанный с фальсифицированной подписью, ориентирован только на внутреннюю аудиторию, это стандартная пиар-акция. — Он считает, что это не приведет к каким-либо реальным последствиям, но вызовет дополнительную волну обсуждений.
Любые высказывания сторон до принятия решения могут повлечь за собой крайне неблагоприятные последствия
— Какой будет реакция, если МОК не предоставит разъяснений в установленный срок? — спросили Пацева.
— Объяснения в формате дня на даче — обычная практика. Поэтому слушания длятся три дня, поскольку такие моменты вполне вероятны. Использование факсимиле для свидетельских показаний — стандартная процедура. Мне неясно, как российским и британским экспертам удалось сделать вывод о поддельности подписи. Для этого им потребовался бы актуальный образец подписи Родченкова, а не, скажем, датированный пятилетней или десятилетней давностью. Даже располагая таким образцом, МОК мог бы просто предоставить короткое письмо от адвоката или от самого Родченкова, подтверждающее подлинность показаний. И тогда вопрос был бы решён.
— Верно ли я понимаю, что для подтверждения подлинности подписи МОК не потребуется предоставление живого Родченкова?
— В принципе, это невозможно, однако Международный уголовный суд (CAS) обычно положительно оценивает возможность перекрестного допроса ключевого свидетеля. Это подразумевает, что обе стороны должны иметь возможность задать ему вопросы, даже если допрос будет проходить по видеосвязи или с использованием других технических средств. В противном случае, влияние данных показаний может быть смягчено.
— Возможно ли, что аргумент, касающийся фальсифицированной подписи, окажется успешным для российской стороны?
— Сомневаюсь. МОК с помощью адвоката Родченкова не может предоставить доказательств подлинности подписи. Честно говоря, не понимаю, зачем наши юристы вообще затронули этот вопрос. Необходимо учитывать, что слушания не проводились в открытом формате. Это означает, что все аргументы сторон проходили в закрытом режиме. В подобных обстоятельствах любые заявления участников процесса до оглашения вердикта могут иметь крайне неблагоприятные последствия. Я помню, когда сам оказался в аналогичной ситуации, и меня представители МОК, чтобы избежать каких-либо комментариев по существу дела, предупреждали о внимании журналистов, осаждавших зал суда. А сейчас, получается, наш адвокат открыто сообщает о ходе слушаний и нашей позиции. Подобное поведение обычно вызывает неприятие и провоцирует негативное отношение арбитров.
— С какой целью это было предпринято, для привлечения внимания?
— Я сам не понимаю. К этому же относятся заявления о необходимости реформирования ВАДА и отмены презумпции виновности. По всей видимости, все это рассчитано только на внутреннюю аудиторию, поскольку за рубежом подобные заявления вызывают лишь недоумение.
На Олимпийских играх в Сочи я не заметила никаких признаков допинга
Сестра и личный тренер Ольги Зайцевой Оксана Рочева рассказала об эмоциях биатлонистки в связи с делом об антидопинговых нарушениях, которое в данный момент рассматривается в CAS.
— Оксана Рочева сообщила, что ей известно о сообщениях о фальсифицированных подписях, однако она не может делать окончательные выводы, поскольку не была вовлечена в происходящее и получает сведения из СМИ и кратких переписках с Ольгой. Использование телефонов там ограничено, оно возможно только в перерывах. Самого Родченкова там нет. Оксана Рочева отметила, что Ольга справедливо расстроена, когда ее называют допингисткой, и это причиняет ей значительную боль. Она ознакомилась с предварительными показаниями и признала, что их просмотр и прослушивание крайне неприятны, вызывая сильные переживания. Оксана Рочева понимает, как сложно Ольге сохранять самообладание в таких обстоятельствах. При этом, ей необходимо вести себя корректно, особенно учитывая, что судебное разбирательство проходит в Европе. Однако она не располагает информацией о ходе процесса, о том, какие вопросы рассматриваются и кто кого обвиняет в чем. Оксана Рочева присутствовала на Играх в Сочи и подчеркнула, что там не было допинга.
А вот Екатерина Шумилова, серебряный призёр Олимпиады в Сочи в эстафете с Ольгой Зайцевой, Ольгой Вилухиной и Яной Романовой не следит за рассмотрением дела россиянок в CAS.
— Я не интересуюсь этим делом и не располагаю информацией о фальсифицированных подписях МОК. Решением подобных вопросов должны заниматься специалисты. Да, я осознаю, что на карту поставлена олимпийская медаль, однако у меня есть свой взгляд на определенные жизненные ситуации. Он может показаться кому-то необычным, но я не намерена его объяснять. Я не была приглашена в качестве свидетеля и не участвую в этом деле. Безусловно, я поддерживаю наших спортсменок. Всё сложится благополучно для всех, вне зависимости от исхода, — заявила Шумилова «СЭ» по телефону.
