Изменения в теннисе для поколений Z: необходимы или вредоносные?

Будут ли новшества от знаменитой Билли Джин Кинг благотворны для игры, или принесут ей вред?

Теннис — один из самых популярных видов спорта, любимый многими за преданность традициям. Есть и те, кто стремится к реформам, в том числе культовые фигуры тенниса прошлого. 80-летняя Билли Джин Кинг выступила с революционными предложениями. Сама она уверена, что идеи помогут привлечь молодежь и способствуют полному равенству доходов мужчин и женщин. Но не станет ли теннису от этого хуже?

Знаменитая теннисистка критиковала правила начисления очков.

Популярность Билли Джин Кинг возросла в последнее время. Теннисистку прославили 1960—1970 годы благодаря борьбе за права женщин и равноправие в теннисе. Победа в показательном матче против Бобби Риггса в «Битве полов» более полувека назад способствовала росту ее популярности. По мотивам той игры сняли фильм с участием звезд и Эммой Стоун в роли Кинг. Несколько лет назад формат Кубка Федерации переименовали в Кубок Билли Джин Кинг.

Билли Джин Кинг.

Легенда популярна в публичном пространстве, часто посещает статусные матчи, получает комплименты от современных звезд-женщин за «счастливое детство» и охотно комментирует происходящее. Несмотря на то что Билли Джин выиграла «всего» 12 турниров «Большого шлема» в одиночном разряде (всего 39 с учетом пар и микста), сейчас она находится в зените славы. Ее советы и предложения теннисная общественность не может игнорировать.

Что же предложила 80-летняя легенда? На своей странице в социальных сетях она написала: «Люди всё время спрашивают меня о будущем любимой нами игры и о том, что я поменяла бы в ней, если бы могла. Вот мои мысли, некоторые могут вас удивить».

Ненавижу систему подсчета очков: из-за нее в теннис сложнее привлекать новых людей, особенно молодежь, которая плохо понимает счёт 15:40 или 30:15. Предлагаю вести счет проще — 1, 2, 3, 4. Если нужно побеждать с преимуществом в два очка, пусть так будет при 3:3, но уберем 15, 30, 40.

Каждый игрок должен носить имя и номер на футболке для продвижения игроков, как это делают в других видах спорта: баскетболе, американском футболе и бейсболе.
На «Больших шлемах» желательно играть в трехсетовом формате или же у мужчин и женщин должно быть одинаковое количество сетов, чтобы заработок был одинаковым. Доход от медиаконтента не всегда распределяется справедливо, поэтому женщинам показывают меньше.

Семь раз отмерь, один раз отрежь

Теннис за полтора века мало изменился и не стремится идти в ногу со временем. Сложно сказать наверняка, откуда взялась система подсчета очков, однако большинство поклонников считают её неотъемлемой частью очарования игры. Возможно, 1, 2, 3, 4 понятнее для представителей поколений Z и Альфа. Но упрощать не всегда значит улучшать. Система подсчета очков изучается быстро. Неинтересен теннис в принципе? Изменения навряд ли заставят молодежь прозреть. Вместо этого нынешнюю аудиторию, скорее всего, расстроит.

Такое радикальное изменение было бы оправдано лишь в том случае, если у тенниса были проблемы с популярностью и финансами, а сейчас все хорошо. По крайней мере, у мужчин в ATP — призовые растут, новые звезды появляются. У женщин в WTA есть трудности, но после объединения с ATP ситуация, вероятно, улучшится.

Не потому, что мужчин заставят играть матчи на «Больших шлемах» из трёх сетов, а не из пяти. Пятисетовые матчи — это история, о самых знаменитых играх вспоминают годами и даже десятилетиями. Лишать фанатов этого зрелища ради «выравнивания медиаконтента» — как минимум очень странно и недальновидно. Как, в общем-то, и считать представителей поколения Z и Альфа людьми, не способными выучить элементарные теннисные правила.

Пропозиция Кинг по поводу номеров и имен на футболках тоже кажется неудачной. Теннис — индивидуальный вид спорта, и путаница в одиночных матчах для зрителей маловероятна. Кроме того, номера не актуальны: рейтинги меняются каждую неделю, а закрепление номеров за игроками выглядит странно.

Теннис меняется, но изменения должны быть продуманы и грамотными. Электронная система судейства, тай-брейк до десяти очков в решающем сете «Больших шлемов» при 6:6, решающее очко вместо «больше — меньше» в парных встречах на уровне ATP и WTA — все это было введено недавно и не вызвало большого возмущения. Другие инновации, например те, которые тестировались на турнирах Next Gen, публике не понравились.