Почему любим теннис? За зрелищные розыгрыши, страстную борьбу и сенсационные победы новичков над звездами. Но насколько эти спортивные свершения справедливо оцениваются рейтингом? Давайте рассмотрим идею о дополнительных бонусах за победу над топ-игроками, предложенную знаменитым теннисистом Евгением Кафельниковым.

Триумф над Миррой произвёл грандиозное впечатление.

В четвертьфинале недавнего турнира «Ролан Гаррос» россиянка-теннисистка Мирра АндрееваТеннисистка, занимавшая тогда шестое место в рейтинге, проиграла француженке, которая находилась на триста шестьдесят первой позиции. Лоис БуассонПоражение стало неожиданностью для всего теннисного сообщества, так как Андреева считалась фаворитом. В каждом году появляются молодые и перспективные игроки, такие как Буассон, но им сложно пробиться сквозь рейтинговые системы. Поэтому их победы над теннисистами из топ-10 — редкое явление.

Российский теннисист, дважды выигравший турниры «Большого шлема» и занимавший первое место в рейтинге мира, высказал эту мысль. Евгений КафельниковПредложил увеличить бонусные очки для игроков с низкими позициями рейтинга при победе над лидерами теннисиста. Согласился с этим бронзовый призёр Олимпиады-1988, бывшая четвёртая ракетка мира американец Брэд Гилберт. Спортсмены обсудили это в соцсетях.

Кафельников: Ещё раз! Я уверен, что, если 361-й номер рейтинга мира ( имеет в виду француженку Лоис БуассонВышедшая в полуфинал «Ролан Гаррос» — 2025 сенсационно, в том числе победив третью и шестую ракетки мира. — Прим. «Чемпионата». Выиграв шестое место, участник получает дополнительные баллы.

Гилберт: Согласен полностью! Система бонусных очков мне нравилась, особенно на турнирах малого масштаба. Победа на турнире категории 250 или 500 без побед над сильными соперниками не должна приносить дополнительных очков. А если ты выигрываешь такой турнир и побеждаешь, например, четырёх соперников из топ-20, включая двоих из топ-10, то должно быть значительно больше очков. То же самое касается «Шлемов».

Кафельников: Сейчас победить Синнер или Соболенко на любом турнире — очень трудно даже для теннисистов из топ-10. Если же это сделает кто-то из за пределами топ-50 или топ-100, то что-то здесь не так и несправедливо.

Гилберт: Непонятно мне, почему от этой системы отказались столь стремительно. Думаю, стоит хотя бы временно ее возобновить.

Особый расчёт рейтинга не нов. Как начисляли очки раньше, почему отказались от такой системы и стоит ли её восстанавливать – расскажем далее.

Формирование рейтинга

В 1973 году появился первый рейтинг ATP. Его появление обусловлено тем, что до этого рейтинги теннисистов создавали национальные комитеты и федерации. Это приводило к ситуации, когда первое место могли делить несколько спортсменов, а сами списки формировались из личных и национальных предпочтений каждой федерации. В результате игроков на турниры приглашали по критерию «звёздности» — преимущество было у того, кто был популярнее, новым талантам сложнее пробиться.

Создание рейтинга стало значительным шагом в развитии тенниса. Начальная формула подсчёта очков предполагала деление суммы очков, заработанных теннисистом за год, на число проведённых турниров. К тому же начислялись очки за победу над любым сеяным соперником. Однако эта система имела недостатки. Из-за отсутствия интернета списки публиковались нерегулярно, что приводило к трудностям с фиксированием результатов спортсменов.

В 1990 году произошли перемены в системе подсчета очков. Теперь учитывались только четырнадцать лучших результатов теннисиста за год. Новая система также предусматривала начисление очков за победы над спортсменами из топа рейтинга.

• за выигрыш у теннисиста №1 — 50 очков;
• №2 — №5 — 45 и так далее;
• №75 — 100 — 3;
• №150 — 200 — 1.

Об этом упоминал Евгений КафельниковОбсуждая триумф спортсмена, занимающего 361-е место мирового рейтинга, над игроком, находящимся на шестом месте.

Но здесь были и минусы:

1. Оценивая уровень мастерства, не удалось обойти вниманием неудачные выступления.
2. Значение турниров «Большого шлема» снижалось: можно было показывать плохие результаты или вовсе пропускать их, а всё равно занимать первое место в рейтинге по итогам сезона благодаря победам на остальных соревнованиях.
3. Теннисисты избегают турниров с сильнейшими соперниками, чтобы не снижать свою статистику. Вместо этого предпочитают менее значимые соревнования, где вероятность победы выше. Так теннисист может сэкономить силы на главных турнирах, так как недостающие очки сможет заработать в менее престижных.

Актуальный порядок начисления очков

Из-за указанных недостатков ATP пересмотрела порядок начисления рейтинговых очков в 2000 году, сделав систему более понятной, универсальной и справедливой по отношению к статусу турниров и игрокам. Об этом впервые сообщил исполнительный директор ATP Марк Майлз перед финалом «Мастерса» в Риме-1997.

Реформа установила обязательные для участия соревнования: четыре турнира «Большого шлема» и девять «Мастерсов», плюс пять выступлений на любых других турнирах. Победителю турнира «Шлема» присваивалось 1000 очков, на «Мастерсе» — 500, на остальных — 250 и так далее. За поражение в первом круге давали пять очков, бонусные очки за победу над сильнейшими отменили совсем.

В 2009 году систему доработали: удвоили количество очков (за «Шлем» – 2000, за «Мастерс» – 1000), «Мастерсы» получили официальные названия ATP-1000, ATP-500, ATP-250, а в рейтинге ещё учитывался итоговый турнир ATP World Tour Finals.

В последнее время вопрос о возвращении начисления бонусных очков за победы над теннисистами из топ-10 и топ-20 возник в связи с комментариями Евгения Кафельникова и Брэда Гилберта.

Преимущества и недостатки возможных изменений

Возвращение такого формата могло бы стать отличной мотивацией как для теннисистов, не входящих в топ-100, так и для начинающих спортсменов. Интерес к турнирам также повысился бы, ведь победы над ведущими игроками привлекают внимание болельщиков. Распределение очков было бы справедливее — такая система максимально точно отражала бы реальный уровень теннисистов и их успехи.

Гилберт предлагал начислять больше очков за победы над сильными соперниками даже на некрупных турнирах. Это казалось бы справедливым.

Начисление дополнительных очков за победу над игроками из топ-10 и топ-20 может исказить рейтинг. Сильные спортсмены, находящиеся в этих рейтинговых группах, лишатся возможности получать дополнительные очки по новому принципу начисления. Это несправедливо по отношению к ним. Кроме того, ценность побед над игроками из топ-50 и далее может снизиться, так как важнее будет победа над представителями топ-10 или топ-20. В результате игроки будут больше ориентироваться на такие противостояния, а не стремиться к стабильности во всех матчах. Рейтинг станет зависеть от частоты побед над сильными соперниками, а не от общих результатов турниров.

Пока тема бонусных очков за победы над лидерами рейтинга только формируется, и нет гарантий, что организации, отвечающие за рейтинг, учтут эти мнения. Что будет дальше, неизвестно, но если сенсационные победы, подобные успеху 361-й ракетки мира Буассон в матче с Миррой Андреевой, станут более частыми, то ситуация может измениться.