Пока не Щукин
«Карасев, Карасев, а судил, как Щукин!» — так мог бы закончить свой репортаж о матче на Восточной улице легендарный комментатор Вадим Синявский. И был бы абсолютно прав. Так обозреватель «СЭ» Леонид Федорович Трахтенберг 17 лет назад, осенью 2008 года, завершил свой обзор встречи «Москва» — «Сатурн» (0:0). Заголовок, отсылающий к Карасеву и Щукину, тогда был сделан и в последнее время вспоминался скорее с иронией. Потому что у Карасева куда-то ушла «щукастость». В последние год-полтора он заметно потерял форму и стал в РПЛ одним из многих, но не лучшим.
Ему был предоставлен шанс на реабилитацию в одном из ключевых матчей первой половины сезона, и он им воспользовался. Многие специалисты отметили не полное возвращение к прежнему уровню, но вполне достойную работу арбитра. Напряженная игра не переросла в потасовку и не закончилась громким скандалом. У Карасева не было серьезных ошибок. Оба гола он засчитал верно, включая правильную трактовку действий Нино в начале атаки, не квалифицировав их как фол. Пенальти в пользу «Краснодара» после падения Сергея Петрова также было назначено ошибочно: футболисты «Зенита» не нарушали правила, а нападающий сам упал, двигаясь в направлении мяча.
Вопросы остались только в отношении дисциплинарных мер. Предупреждений удалось избежать Александру Соболеву, Дугласу Аугусто (в первом тайме) и Эдуарду Сперцяну. Возможно, решение о наказании Педро было принято судьей необоснованно.
На этот раз столичный судья столкнулся с отсутствием привычной поддержки – Максима Гаврилина и Игоря Демешко. В качестве ассистента ему предоставили Дмитрия Сафьяна, с которым он ранее не работал в одной команде ни в текущем, ни в предыдущем сезоне. В этот же период он лишь один раз встречался с Алексеем Луневым. Очевидно, что в матче высокой интенсивности рефери чувствовал бы себя увереннее, работая с людьми, с которыми он наладил взаимопонимание, однако теперь ему пришлось выстраивать взаимодействие в процессе игры.
Стоит также отметить работу опытного Кирилла Левникова, чья работа выглядела особенно удачно по сравнению с тремя субботними матчами, по которым у судей возникли вопросы.
Назначения
Карасев и Левников вышли в лидеры по количеству назначенных матчей в качестве судей в текущем чемпионате. По пять игр в качестве арбитров провели также Евгений Буланов. Однако, по общему числу назначений (включая роли судьи, ВАР, АВАР и резервного судьи) они не входят в первую пятерку. Лидирующую группу по этому показателю составляют: Виталий Мешков — 14 (1 матч в роли судьи), Артем Чистяков — 12 (4), Павел Шадыханов — 12 (0), Сергей Цыганок — 11 (2).
Установлен необычный случай: Чистяков обслуживал матчи 46 туров кряду, выступая в качестве судьи, ВАР, АВАР и однажды резервного арбитра. В последний раз он не работал в Российской Премьер-лиге в апреле 2024 года, пропустив 23-й тур сезона 2023/24.
Рефери из Азова не понес ответственности за допущенную им ошибку, когда он выполнял функции видеоассистента в матче 8-го тура российского чемпионата «Пари НН» — «Оренбург» (3:1). В обычном видеообзоре, предоставленном Департаментом судейства и инспектирования РФС, было подтверждено, что на 89-й минуте встречи видеоассистентский судья Чистяков допустил ошибку, не скорректировав действия главного судьи Сергея Чебана. В результате пенальти не был назначен повторно. Этот эпизод включён в сводку статистики тура.
Кукуян вне игры
Судья из Краснодарского края Павел Кукуян продолжает отбывать наказание, назначенное за ошибку, допущенную в матче 7-го тура российского чемпионата между ЦСКА и «Краснодаром» (1:1). Он уже пропустил три тура: два – в рамках РПЛ, и один – в Кубке России. В играх первой лиги назначений также не было. На данный момент это самое продолжительное наказание, вынесенное за ошибочное судейское решение в сезоне 2025/26.
В 90+6-й минуте встречи ЦСКА и «Краснодара» судья Рафаэль Шафеев не зафиксировал пенальти в пользу московской команды. Во время удара по воротам «Краснодара» в штрафной площади соперника произошел контакт мяча с поднятой рукой игрока Виктор Са. Видеоассистенты встречи, Кукуян и Роман Галимов, рассмотрели этот момент, но не стали вмешиваться в решение главного арбитра.
Особенности
Анализ статистики сезона показал, что наибольшее количество встреч с одним соперником в различных амплуа было зафиксировано у Егора Егорова — против ЦСКА (5). Эти матчи состоялись в период с 21 июля по 27 августа, охватывая пять недель.
Ни один из остальных судей не проводил встречи с одной и той же командой более четырех раз. Далее представлены лидеры по некоторым клубам:
- «Акрон»: Ранэль Зияков и Максим Перезва набрали по 4 очка)
- «Балтика» — Артур Федоров (4)
- «Динамо» Мх — Василий Казарцев (4)
- «Динамо» — Иван Сараев (4)
- «Зенит» — Виталий Мешков (4)
- «Краснодар» — Сергей Цыганок (4)
- «Крылья Советов» — Павел Шадыханов (4)
- «Пари НН» — Виталий Мешков (4)
- «Ростов» — Евгений Буланов, Ян Бобровский (по 4)
- «Сочи» — Инал Танашев, Михаил Черемных, по четыре очка)
- «Спартак» — Ранэль Зияков (4)
Для обслуживания матчей, прошедших в рамках чемпионата, было задействовано 70 судей, в течение всего сезона их число достигло 77.
Мелкадзе упал по собственной инициативе
Теперь о спорных эпизодах 9-го тура.
На 38-й минуте встречи «Пари НН» — «Ахмат» (1:2) судья Чистяков изначально принял правильное решение, не назначая пенальти после падения Георгия Мелкадзе. Тем не менее, после консультации с видеоассистентами Андреем Фисенко и Евгением Кукуляком, а также просмотра повторов на мониторе у боковой линии, он пересмотрел свое решение и на 42-й минуте зафиксировал пенальти, назначенный против Андрея Ивлева, игрока «Пари НН» с номером 77.
Действительно, контакт в ногах произошел, однако он был незначительным и вряд ли мог стать причиной падения игрока «Ахмата». Мелкадзе упал во время остановки игры и самостоятельно, стремясь ввести судей в заблуждение. И ему это удалось.
У Москалева были основания для удаления Бокоева, однако он не предпринял таких действий
На шестнадцатой минуте встречи «Акрон» и «Рубин» (2:2) у арбитра Владимира Москалева появились основания для дисциплинарного воздействия, однако он не показал защитнику «Акрона» Марату Бокоеву жёлтую карточку. Вместо предупреждения рефери назначил штрафной удар.
Бокоев, не вступивший в игру, нанес удар шипами в голеностоп Дмитрия Кабутова. Это могло повлечь за собой получение желтой карточки, которая стала бы второй для нарушившего правила в этом матче — в таком случае ему пришлось бы покинуть поле.
Цыганко Квеквескири не примет участие в матче против «Зенита»
В первом тайме поединка «Оренбург» — «Динамо» (1:3) действия арбитра Сергея Цыганок вызвали вопросы из-за нескольких не совсем однозначных решений, касающихся дисциплинарных мер.
На 22-й минуте была допущена ошибка в оценке действий Ираклия Квеквескири, в результате чего ему было показано предупреждение, ставшее для игрока из Оренбурга четвертым в соревновании. Это повлечет за собой дисквалификацию и отсутствие на матче с «Зенитом».
Ранее судья не вынес Артему Касимову предупреждение, которое стало бы для него уже четвертым, и повлекло бы за собой его дисквалификацию.
Фахд Муфи также избежал предупреждения. В заключительной части тайма Цыганок вынес весьма неоднозначное решение, наказав Анри Чичинадзе жёлтой карточкой. Следует подчеркнуть, что речь идёт о футболистах, представляющих «Оренбург».
В дополнение к дисциплинарным мерам, активно обсуждались события, произошедшие во втором тайме. На 78-й минуте арбитр принял решение о назначении пенальти после падения Ивана Сергеева. Однако, удар с одиннадцатиметровой отметки был выполнен с задержкой, поскольку в течение шести с половиной минут проводилась проверка VAR и повторный просмотр эпизода на мониторе у бровки поля. Видеоассистенты Артур Федоров и Антон Фролов не поддержали решение арбитра, не выявили нарушения в действиях Владислава Камилова и попытались переубедить его. Но Цыганок не изменил своего решения и остался при первоначальном назначении.
Пенальти реализовано, гол забит, однако вопросы остались. Да, был незначительный контакт между ногами игроков. Но кто спровоцировал этот контакт и являлось ли это нарушением? И, главное, почему в ситуации, когда нет очевидной ошибки судьи (что подтверждается, в частности, временем, затраченным на пересмотр), вмешался ВАР?
Ситуация на 88-й минуте разрешилась гораздо легче. В другой штрафной площади Николас Маричаль задел рукой маску Максима Савельева – последний притворился, что испытывает боль, и упал на траву. Цыганок не поверил в нарушение против игрока «Оренбурга», пенальти не назначил и поступил совершенно справедливо. Под оснований для пробития пенальти не было.
Кто прав — Осинькин или Сухой?
На 53-й минуте встречи «Сочи» — ЦСКА (1:3) судья Алексей Сухой не зафиксировал нарушения в штрафной площадке хозяев и не назначил пенальти, оставив игру продолжаться. Тем не менее, спустя около двух минут, после консультации с видеоассистентами Мешковым и Зияковым, рефери подошел к монитору, тщательно изучил повторы и объявил о назначении 11-метрового удара для ЦСКА из-за игры рукой Александра Солдатенкова.
Решение арбитра матча Сухого уже не поддавалось изменению под воздействием протестов футболистов «Сочи» и наставника Игоря Осинькина. Однако, кто же был прав в данной ситуации?
В российском футболе в этом сезоне произошли изменения в интерпретации ситуаций, когда контакт мяча с рукой следует за блокировкой – когда удар успешно отражается ногой, а затем мяч заметно меняет направление в сторону руки. Похожая ситуация произошла с Солдатенковым: мяч от его правой ноги изменил траекторию и попал в его правую руку. Возникает вопрос, почему в данном случае был назначен пенальти?
Как, например, предлагает интерпретировать такие ситуации инструктор ФИФА Фархад Абдуллаев.
Игрок уверенно заблокировал мяч ногой, после чего он заметно изменил направление и направился в сторону руки.
Пояснение. В подобных случаях применять санкции не нужно, если выполнены следующие условия:
— Игрок успешно блокирует мяч;
— После удачного блока мяч демонстрирует изменение траектории.
Именно так и произошло в матче в Сочи. Возникает вопрос, за что же был наказан Солдатенков? Существует мнение, что в российском футболе появился дополнительный критерий оценки – направление движения мяча (в ворота или в сторону от них). Якобы, это дало Сухому основания назначить пенальти, поскольку удар пришелся в створ ворот, а рука защитника была выведена из положения.
Действительно, было ли это продемонстрировано судье на экране, и можно ли было отчетливо увидеть, как мяч направлялся в ворота? К тому же, когда был введен этот дополнительный критерий?
В Англии, например, нередко встречаются странные решения судей. Однако на сайте лиги доступна упрощенная таблица, которая позволяет понять, как судья ожидает от игроков при выполнении оборонительных действий и каких ошибок им следует избегать.
Вот как она выглядит в переводе на русский язык.
В данном случае исходное решение во многом зависит от оценки судьи, основанной на его видении происходящего с места проведения игры. Полностью исключить субъективное суждение не представляется возможным. Однако существуют установленные критерии, которые были четко определены, систематизированы и доведены до сведения общественности.
Кисляк сыграл рукой?
В ходе того же матча, прошедшего в Сочи, произошел еще один эпизод. На 87-й минуте, при счете 1:2, Сухой не указал на пенальти в ворота соперников. Рефери, имевший удобную позицию, не принял решения о наказании Матвея Кисляка. После подачи углового сочинцами, футболист ЦСКА, находившийся вблизи ворот, правой рукой заблокировал мяч и вывел его из штрафной.
Мяч непосредственно коснулся руки игрока. Был ли у арбитра возможность убрать руку, учитывая, что мяч двигался медленно и предсказуемо? Да. Считали ли его действия нарушением установленных правил? Видеоассистенты Виталий Мешков и Ранэль Зияков, по всей видимости, имели другую точку зрения и не стали вмешиваться.
Статистика
в течение девяти туров было сыграно 72 матча, обслуживаемые 21 арбитром. Общее количество ошибок, допущенных рефери и не скорректированных видеоассистентами, составило 41. Таким образом, в среднем одно ошибочное решение приходилось на каждые два матча.
Количество случаев участия видеопомощников арбитров и зафиксированных ошибок возросло по сравнению с предыдущим чемпионатом. В прошлом году за девять туров было принято 25 ошибочных решений, теперь их число достигло 41. В прошлом сезоне видеоарбитры вмешивались 34 раза, а в текущем – 47.
