Конференции директоров КХЛ следует отменять. Этот орган выглядит нелепо. Никакие вопросы не рассматриваются, а общественности предоставляются лишь пресс-релизы, информирующие об изменениях в регламенте лиги. При этом вносятся значительные коррективы. Так управлять невозможно, возникает множество вопросов, и неясно, кому предъявлять претензии.
Количество буллитов было уменьшено с пяти до трех, что представлялось логичным шагом. Буллиты не являются оптимальным способом определения победителя в матче, и нередко команды на неудовлетворительном качестве льда слишком сильно затягивали игру. Если бы руководство лиги рассмотрело этот вопрос, можно было бы обсудить альтернативные варианты. К примеру, сократить серию буллитов до одного броска, но при этом фиксировать победные голы в статистике игроков. В противном случае команда может одержать множество побед, но при этом хоккеисты не будут забивать голов. Хотя сложно представить, как клуб завершает восемь матчей подряд со счетом 0:0, «Амур» продемонстрировал, что такое возможно. Ограничение серии буллитов одним броском было бы справедливым решением для команд, которые иногда стремятся получить хотя бы одно очко.
Необходимо вернуть трехочковую систему начисления очков, поскольку некоторые команды стремятся к ничейному результату. Один балл, безусловно, меньше двух, однако разница не столь существенна. Заочный совет директоров не осознает, что это решение будет способствовать развитию хоккея.
Поскольку вопросы о переносе дедлайна не возникают, при продлении турнира на месяц необходимо также сдвинуть и дедлайн. Внесли небольшие изменения в условия выхода вратарей в статус неограниченно свободного агента, поскольку ранее их матчи учитывались наравне с матчами полевых игроков, что было некорректно.
Два принятых решения вызвали вопросы, причем лига никак не прокомментировала одно из них, а просто добавила соответствующий пункт в технический регламент, который легко можно было не заметить. Речь идет о так называемом «правиле трех». Оно появилось в период, когда СКА без опасений отдавал своих игроков в «Сочи» и «Витязь», а затем забирал лучших футболистов в любой момент. Действительно, его приняли, когда подобная ситуация перестала возникать, но этот закон был направлен против только одного клуба. При этом в нем предусмотрена лазейка: разрешено отдать до трех игроков. Либо следует полностью запретить трансферы, либо рассматривать каждый из них по отдельности.
В настоящее время обстановка в КХЛ претерпела изменения, однако данное правило не было отменено, хотя причины этого неясны. Его постоянно корректируют, чтобы избежать негативного влияния на отдельных хоккеистов, но при этом все равно возникают пострадавшие. В соответствии с этим положением, исключены из списка игроки, покинувшие команды в рамках драфта отказов. Это решение кажется необоснованным, поскольку права хоккеистов продолжают нарушаться.
Наиболее странное решение было принято без лишнего шума. Выяснилось, что теперь новый клуб Континентальной хоккейной лиги обязан располагать ареной, вмещающей от 7500 до 9000 зрителей. Это вызывает возмущение!
Следует учитывать, что из Континентальной хоккейной лиги исключили арены, расположенные в Подольске, Мытищах и Балашихе. Возвращение «Югры» в лигу маловероятно. Тульский АКМ не сможет пробиться в турнир без возведения новой арены. «Металлург» из Новокузнецка имеет шанс на попадание в КХЛ, в то время как пермский «Молот» — уже нет. В Перми планируется строительство новой арены, рассчитанной на 7500 зрителей, однако для города с населением более миллиона человек необходим стадион вместимостью 9000 зрителей.
Такая практика не является оптимальным методом давления на клубы и создания препятствий для появления новых команд. Особенно учитывая непростую экономическую обстановку, сложившуюся в стране. Какова цель подобного шага? Как можно было одним махом исключить площадки в Подмосковье? Кто будет отвечать за это решение?
Совету директоров следовало бы сосредоточиться на решении других задач: например, на изменении формата плей-офф, поскольку в настоящее время туда попадают все команды, что снижает значимость регулярного чемпионата. Рассмотрение вопроса о запрете продления контрактов также было бы целесообразно, учитывая, что клубы нарушили установленные правила, и теперь договорные обязательства в КХЛ не имеют достаточного веса. Вместо этого были затронуты вопросы, связанные со стадионами.
Есть один момент, вселяющий надежду. Совет директоров КХЛ может пересмотреть свое решение уже завтра. Именно этот орган первоначально включил «Витязь» в число участников, а затем лишил его этого права на пять лет. Этот же совет директоров одобрил календарь игр, но затем потребовал его корректировки в связи с переездом «Куньлуня».
Если появится желание у какого-либо высокопоставленного лица перевести команду в Балашиху, решение будет принято на заочном собрании совета директоров.
