История Владимира Писарского изначально казалась настолько абсурдной, что трудно было поверить в правдивость событий. Ставка на матч, где выступал сам футболист, удаление во время первого тайма, поражение «Сочи», за который зарядил друг Писарского, получивший от него крупную сумму накануне игры.

Каждая новость поражала своей наивностью и простотой. Вроде бы такие случаи случаются и в футболе (аналоги были даже в топ-5 лиг Европы), но всегда более элегантно и аккуратно. А тут словно играли открыто: выбрали матч с самой большой аудиторией, от которого зависит будущее двух клубов, — и так подставились? Ну такое не бывает.

Присоединение к истории друга Писарского, который не отказался от выигранных денег после того, как букмекеры обнаружили источник финансирования ставки, довело уровень абсурдности до предела.

Возможен ли такой исход событий и какое решение примет РФС: наказывать только футболиста или клуб? Если действительно ставил Писарский, то матч признают договорным. Но как это доказать? А что делать, если игрок просто хотел помочь приятелю?

Если бы это случилось лишь в вымышленном рассказе, его все равно можно было бы назвать шедевром одиозного поведения.

Отстранение Владимира Писарского от футбола на четыре года, три из которых условно, вызвало недоумение у многих, в том числе у меня. Интересно, что вина игрока в подтасовке результатов матча не доказана. Это значит, красная карточка получена не специально, игра не договорная. Но за что же применено наказание?

Опрос футболиста и очевидца показал, что Писарский знал о том, что его знакомый собирается использовать перевод денег на ставках на матч с его участием (на поражение «Сочи» в РПЛ по итогам стыковых матчей).

Комитет признал, что Владимир Писарский не проявил надлежащей осмотрительности в общении с другим лицом и косвенно участвовал в ставках на футбольный матч букмекерской конторе. Такое поведение запрещено российским законом, нормами ФИФА, УЕФА и РФС, – сообщил председатель комитета по этике Андрей Стукалов.

И добавил, что «Вопрос о возможной ответственности футболиста за потенциальное вмешательство в результат матча находится под юрисдикцией Комитета дисциплинарного контроля РФС. Для игрока ситуация, возможно, ещё не разрешилась.

В следующем году 29-летний Писарский не будет играть в футболе. Николай Осипов, обращая внимание на «репутацию, о которой все больше заботятся медийные команды», скептически оценивает вероятность его появления в медиалиге. Владимир имеет соответствующий, если не более, бэкграунд для профессионального футбола.

Необходимо было спровоцировать скандал на ровном месте, который разгребали всем Российским футбольным союзом. Два клуба — «Сочи» и «Крылья Советов» — возможно, ещё предстоит выяснить, где Писарский продолжит карьеру. Условия для автоматического выкупа со стороны «Сочи» он выполнил, но при учёте новых обстоятельств клубу ему, очевидно, не нужен. Как и «Крыльям». Более 25 миллионов рублей – сумма, о которой идет речь по данным «СЭ». В чем необходимость для команды из Юга России выплачивать такие средства дисквалифицированному футболисту?

Решение комитета по этике принято позже даты, когда новый контракт форварда с «Сочи» активировался автоматически. Это произошло 2 июля. Писарский пропустил первое заседание комитета по этике 30 июня.

Главный вопрос — кому понадобится форвард в возрасте тридцати лет летом 2026-го после годичного перерыва в карьере?

Всем игрокам в футбол следует запомнить, как избежать ситуаций, способных разрушить карьеру.