В прошлый раз не давал обещаний, и чтобы избежать недоразумений, заявил о своем желании разобраться перед чемпионатом Европы с внутренними вопросами: завершить календарные матчи, сыгранные в мае, и доиграть кубковый турнир, начатый в прошлом году. Поставив финальную точку, испытал облегчение — уложился в срок, разобрался со всем.

Пройдена треть пути

В трех майских турах (некоторые игроки провели по четыре матча) не произошло каких-либо значительных событий. Однако с каждым туром происходили изменения в турнирной таблице. За исключением двух команд, занимающих последние места. Худшие участники проявляли себя достойно, спокойно и тихо, вызывая интерес лишь у их поклонников, друзей и близких родственников.

В обстановке, сложившейся перед месячным перерывом, радовала и одновременно вызывала удивление компактность турнирной таблицы. Речь идет не только о плотности результатов, зафиксированных по итогам 11 туров, что составляет треть дистанции, но, в первую очередь, о количестве проведенных участниками матчей. Двенадцать команд из шестнадцати сыграли по одиннадцать игр. Три клуба провели по десять, а лишь одна команда, «Кайрат», отличилась наибольшим количеством матчей — двенадцать. Однако набрала наименьшее количество очков, всего пять.

На первом месте — киевляне, набравшие 17 очков. Благодаря тому, что они значительно ускорились и не потеряли всего лишь одно очко в четырех матчах, они опередили «Жальгирис» (15). Недалеко от них расположился «Днепр», который сумел заметно улучшить свои показатели после не самого удачного старта. По 14 очков у «Зенита» и чемпиона, но у «Спартака» есть матч в запасе, и в случае победы он займет место между киевлянами и литовцами, создав напряженную атмосферу в лидирующей группе.

Торпедо», а также команды, занимавшие первые пять мест, вполне могли рассчитывать на призовые позиции. В успехе «Зенита» мало кто был уверен.

Лобановский вернулся

Интерес к киевлянам возрос в преддверии чемпионата Европы, что вполне объяснимо: киевское «Динамо» является главным поставщиком игроков в национальную команду. Именно лидерство клуба вселяло надежду, вне зависимости от личных предпочтений. Чтобы прояснить ситуацию в клубе, киевский журналист Г. Борисов обратился к Валерию Лобановскому, вернувшемуся после продолжительного перерыва в работе. Его появление на Республиканском стадионе 22 мая, накануне календарного матча с «Локомотивом» (1:0), вызвало овацию 60 тысяч зрителей.

Первый вопрос Валерию Васильевичу:

— Как ваше здоровье?

— Я чувствую себя удовлетворительно, однако за более чем пять недель приема мне пришлось выпить лекарств и препаратов в большем количестве, чем за все предыдущие и, надеюсь, будущие годы моей жизни.

— Динамо» Киев удерживает лидерство в турнирной таблице. Это, вероятно, оказало положительное влияние на выздоровление.

— Безусловно, хорошее самочувствие и физическое здоровье невозможны без позитивных эмоций.

— С чем можно связать снижение качества игры футболистов во втором тайме матча с «Локомотивом?

— Для киевского «Динамо», являющегося базовой командой сборной СССР, первоочередной задачей является максимально качественная подготовка к чемпионату Европы. Чтобы ключевые игроки достигли пика формы к середине июня, мы стремились, иногда в ущерб результатам в национальных соревнованиях, не ускорять процесс достижения боевой готовности, а постепенно увеличивать ее.

В следующий раз мы обсудим подготовку сборной к Евро-1988. А сейчас перейдём к свежим новостям.

Тренера выбрали голосованием

Не все тренеры вызывали такой восторженный прием, как Валерий Васильевич в Киеве. При прощании с тренерами трех команд аплодисменты отсутствовали, поскольку им не была организована торжественная церемония. Незадолго до майских праздников был уволен главный тренер минского «Динамо» Иван Савостиков (с 1988 года уже не старший, а главный). На освободившееся место вернулся после пятилетнего перерыва Эдуард Малофеев. Не удалось Анатолию Полосину, вернувшему «Черноморец» после годичного отсутствия в высшем дивизионе, отпраздновать Первомай со своей командой. На вакансию был назначен начальник одесской команды Юрий Заболотный. Как интерпретировать перевод начальника на должность тренера (пусть и главного), как карьерный спад? Ответить на этот вопрос я не могу, поскольку не разбираюсь в вопросах карьеры.

Можно лишь отметить, насколько быстро меняли тренеров в Советском Союзе и в России. В 1988 году руководители минского и одесского клубов, по сравнению с современными владельцами, проявили сдержанность и выдержку: первые отставки произошли через два месяца после старта чемпионата. А руководители из Тбилиси проявили еще больше терпения, подождав аж три месяца! Уточню, что Германа Зонина отстранили от должности чиновники. На его место не назначили никого. В Тбилиси вопрос решили в духе заявленной перестройки и демократии. Повсеместно директоров промышленных предприятий и организаций выбирали народ, рабочие и служащие. Так же поступили и в Тбилиси, когда динамовцы, успешно начав турнир, опустились на девятое место. Об этом проинформировало читателей русскоязычная партийная газета «Заря Востока» 3 июня. Как будто извиняясь, газета писала: «В связи с неудовлетворительным выступлением тбилисского «Динамо» в чемпионате возникла необходимость сменить тренера. В этот раз было принято демократическое решение: предоставить возможность всем членам команды в тайном голосовании высказать свое мнение о выборе нового главного тренера». Право голоса получили, помимо футболистов, председатель Федерации футбола Грузии И. Харатишвили и президент клуба болельщиков «Динамо» Г. Кавтарадзе.

Соискателями на эту должность являются четверо: Муртаз Хурцилава, Давид Кипиани, Анатолий Норакидзе и руководитель команды Владимир Гуцаев. При этом Владимир Гуцаев отказался от участия в конкурсе, поскольку, по его мнению, его опыт недостаточен для выполнения обязанностей на такой важной позиции.

В голосовании приняли участие тридцать три человека. Четыре футболиста, вызванные в национальные сборные, не присутствовали. В первом туре ни один из кандидатов не набрал более пятидесяти процентов голосов. Из борьбы выбыл Анатолий Норакидзе, за которого проголосовали пять выборщиков. Во втором раунде в противостоянии с Хурцилавой победу одержал Кипиани. Принятое решение было утверждено Центральным советом «Динамо» и Госкомспортом республики. Демократия в действии.

Кубок когда-то был не менее популярен, чем чемпионат, по крайней мере, на коротких дистанциях. Я не могу точно сказать, когда интерес к Кубку начал угасать. Этот процесс был постепенным и постоянным. С середины 1980-х годов, когда турнир был разделен на две части по времени, он перестал восприниматься как единое целое. Вероятно, не все помнят, кто прошел через «чистку», которая состоялась в 1/8 финала осенью 1987 года. Жеребьевка определила пары в четвертой стадии плей-офф.

В апреле 1988 года четыре пары, определенные жеребьевкой, продолжили борьбу за кубковый трофей, то есть дошли до финала. Самым ожидаемым противостоянием стала встреча «Торпедо» и «Спартака». Эта афиша всегда привлекала внимание, в прошлом она была настоящим магнитом для болельщиков. Я помню, как их поединки, не только кубковые, заполняли трибуны динамовского стадиона, рассчитанного на 54 тысячи зрителей. С полностью заполненными проходами и дополнительным свободным пространством, вместимость превышала указанное число. Даже стадион «Лужники», вместимостью сто тысяч мест, был переполнен. Сейчас на встречу прошлогоднего чемпиона с командой, занявшей четвертое место, пришли немногим более 15 тысяч человек. Не исключено, что некоторые из них пожалели о потраченном времени и деньгах. Их недавняя игра в рамках чемпионата не вызвала интереса ни у зрителей, ни у электронного табло – счет составил 0:0.

В кубковом поединке по истечении 90 минут счет на табло оставался неизменным – нули. Однако Кубок – это турнир, не терпящий компромиссов, и он должен был определить победителя, либо в дополнительное время, либо в серии послематчевых пенальти.

Люди в течение полутора часов явно скучали, ярких эпизодов, способных заставить сердце биться быстрее, было немного. Зато жестких столкновений происходило достаточно. Наиболее агрессивной игрой отличился защитник спартаковцев Борис Кузнецов. Судья Александр Кириллов сохранял хладнокровие, характерное для многих арбитров в подобных обстоятельствах, и ограничивался (да и то не всегда) фиксацией нарушений. Лишь во втором тайме Кузнецов сумел-таки вывести арбитра из себя и получил предупреждение. Уверенный, что Кириллов не покажет удаление, продолжал провоцировать.

Осознав неспособность закона, функции судьи взял на себя полузащитник «Торпедо» Ширинбеков. Он наказал Кузнецова и его команду, когда те вновь нарушили правила вблизи штрафной, на расстоянии примерно 18 метров от ворот Дасаева. Это был идеальный момент для мастера стандартов Ширинбекова. Он исполнил этот удар уверенно, мощно и точно – 1:0. На табло высвечивалась 99-я минута. Слабые попытки «Спартака» отыграться без труда парировала торпедовская защита. Не дождавшись завершения матча, Константин Бесков покинул трибуну. «Нет игры, нет», – сказал он с раздражением, направляясь в подтрибунное помещение. «Спартак» досрочно выбыл из борьбы.

«Металлист» — «Ротор». Подобный матч не сулил ничего интересного. Отличия заключались лишь в том, что малочисленных зрителей харьковского стадиона усыплял «Металлист», который опустился к границе зоны вылета, и волгоградский «Ротор», являющийся единственным представителем первой лиги, оставшимся в турнире. Я не стану вас утомлять деталями, лишь констатирую, что благодаря усилиям своего нападающего Баранова хозяева поля забили гол. Этот гол оказался единственным, позволил «Ротору» избежать кубковых проблем и обеспечил харьковчанам место в полуфинале.

Третья пара встретится на поле: «Днепр» против «Динамо» Тбилиси. Ни одна из команд не внесла изменений в заявленный состав перед началом матча. В первом тайме «Днепр» преимущественно атаковал, а футболисты «Динамо» оборонялись. Однако им не удалось предотвратить два точных удара от Евтушенко и Сона. Недостаточно четкое завершение многочисленных атакующих действий со стороны хозяев поля и выдающаяся игра вратаря тбилисцев, Габелии, помешали увеличить разрыв в счете. К перерыву счет составил 2:0.

После этого хозяева поля продолжали наступление, однако уже не столь напористо и с меньшим энтузиазмом. Игра приближалась к концу, когда за десять минут до финального свистка грузинский полузащитник Сванадзе из Тбилиси взбудоражил атмосферу на поле и на трибунах, успешно завершив смелую атаку в штрафной соперника. Днепропетровцы немедленно сбавили темп и, стремясь не упустить добытое, попытались сохранить хрупкое преимущество. Им это удалось — счет 2:1.

«Жальгирис» — «Нефтчи». Команды занимали противоположные позиции в турнирной таблице чемпионата (лидер принимал у себя команду, занимающую последнее место), результаты кубкового турнира не учитывались. Это заставило болельщиков литовского клуба испытать беспокойство. Хотя поначалу все складывалось благоприятно: Расюкас и Сукристов забили два гола в ворота соперника из южных регионов. Даже после того, как Касумов сократил преимущество хозяев до минимального счета (2:1) до перерыва, сомнений в исходе поединка не возникло. Зрители расценили произошедшее как досадную оплошность, поскольку были уверены, что этого будет достаточно для выхода в полуфинал. Считалось, что самолюбие не позволит команде прибегать к грубой оборонительной тактике и удерживать минимальное преимущество против соперника из нижней части турнирной таблицы. Должны приложить усилия и забить еще. Какие могут быть трудности?

После возобновления игры было сложно определить, кто доминирует на поле, а кто уступает. У гостей не было чего терять, поэтому они предприняли отчаянные атаки и несколько раз могли сравнять счет. Литовцы, не ожидавшие такой активности со стороны бакинцев, стали нервничать и утратили контроль над игрой. Они то отбивались беспорядочно, то, оголив свою оборону, необдуманно переходили в атаку. «Нефтяники» не упустили бы возможности наказать хозяев за их рискованные выпады. Проникая в свободные участки поля, они были близки к взятию оставшихся без присмотра позиций. «Жальгирису» в определенной степени сопутствовала удача — счет 2:1.

Полуфинал

Я часто говорю: Кубок – человек-авантюра, действующий импульсивно и непредсказуемо. Он не признает авторитетов, не проявляет почтения перед влиятельными фигурами футбола и не идет ни перед кем. Его сложный характер, импульсивность и неуправляемость ярко проявились в оставшихся матчах. В поединках с соперниками примерно равных по силе хозяевам полагается доминировать, оказывать давление и добиваться победы. В большинстве случаев это действительно происходило, но не в той игре, о которой я собираюсь рассказать.

«Торпедо» и «Днепр» сошлись в Москве, оказавшись на пути к финальному матчу. Однако даже это событие не смогло вызвать прежнего восторга у болельщиков автозаводцев. Количество поклонников команды, помнящих Стрельцова, Иванова, Воронина и целой плеяды выдающихся мастеров 1950-х и первой половины 1960-х годов, заметно уменьшилось, как будто они понесли огромные потери в решающем сражении. Лишь небольшая часть этого войска, около девяти тысяч человек, стала свидетелем того, что происходило на футбольном поле. Выражение «поле брани» не помечено кавычками неслучайно, поскольку оно очень точно передавало атмосферу встречи. Матч отличался большим количеством нарушений правил и жесткими единоборствами.

В последнее время возникло убеждение, и даже среди экспертов, что Кубок, характеризующийся красотой и большим количеством голов, не приветлив к эстетам. Тем, кому не по вкусу подобное зрелище, рекомендовали бывать на балетных постановках в Большом театре, а на футболе им делать нечего. Неправда. История кубковых состязаний хранит немало встреч, в том числе финальных, которые отличались напряженной борьбой, взаимными усилиями, красотой, большим количеством значимых моментов и забитыми голами.

Возвращаемся на трибуны стадиона «Торпедо», занимаем удобные места, которых было достаточно, и наблюдаем за игрой. Соперники, действуя независимо друг от друга, усилили оборону, в первую очередь заботясь о надёжности ворот. Иногда они совершали вылазки в чужую зону, но без реальных перспектив завладеть ею. В течение большей части матча, вопреки ожиданиям, инициативой руководили гости. Я предупреждал вас: это Кубок, и ему всё равно, на чьей территории происходит спор.

Значительная ответственность легла на защитников «Торпедо». Отважно действовали Пригода, Роговский и голкипер Прудников. Однако гости создали немногочисленные возможности, всего пару раз, и все обошлось. Удивительно, как при столь надежной обороне все же возникали опасные моменты, и как допустили выход Шахова один на один с Прудниковым, который с большим трудом предотвратил голевую ситуацию. «Торпедо» не реализовало ни одной голевой возможности.

Второй тайм продолжался, и опасные моменты по-прежнему были немногочисленными со стороны гостей. Попытку Багмута прорваться в штрафную площадку московской команды пресекли фолом. Судья Миминошвили не зафиксировал нарушение. Вскоре Багмут стремительно направился к мячу, который лениво катился вблизи линии ворот, и… не смог коснуться его. Попадание и не требовалось, достаточно было легкого касания, чтобы мяч оказался в сетке ворот соперника. Примета: если не забиваешь ты… ну вы знаете, и в этот раз она сбылась. Полукаров у центральной линии перехватил неточную передачу защитника «Днепра» и длинным пасом вывел в штрафную площадку гостей Николая Савичева. Партнер принял приглашение с благодарностью — 1:0. Гол был забит в дополнительное время и не был отменен. «Торпедо» — в финале.

Кубок вновь продемонстрировал свою непредсказуемость: команда, выступавшая в гостях, нарушила принятую традицию и правила приличия. Они перехватили инициативу, контролировали ход игры и навязывали свою волю, однако победу одержали принимающие игроки. Более того, в Вильнюсе и в финальном матче Кубок продолжал удивлять.

В Вильнюсе сошлись команды, различающиеся по уровню мастерства и месту в турнирной таблице, где разрыв между ними был весьма значителен: «Жальгирис» занимал лидирующую позицию, а «Металлист» находился в нижней части рейтинга, на тринадцатом месте. О достоинствах обладателя бронзовых медалей было сказано немало положительных слов. Игроки тщательно следовали тренерским указаниям, позволяя себе умеренную импровизацию, и в зависимости от развития событий на поле меняли ритм и темп игры, варьировали скорость. Отвлекая внимание соперников, они неожиданно начинали активные действия и обрушивали на них серию атак. В матчах, в большинстве своем, они не экономили силы, не теряли самообладание, демонстрировали уверенность и спокойствие в самых напряженных моментах.

Команда оказалась в шагах от решающего этапа турнира, и это, стоит отметить, произошло на домашнем стадионе, что имеет большое значение в нынешнем футболе. Соперник отличался напористостью, бескомпромиссностью и несгибаемостью. «Кто, по вашему мнению, победит?» — спросил я у людей, разбирающихся в футболе. «Разве вы серьезно спрашиваете?» — возмущенно ответили они. «Конечно, — продолжил я. — Я уверен, что, принимая во внимание все вышесказанное, ни один здравомыслящий человек не рискнет ставить на победу Харькова. Не спешите с выводами, дождитесь решения Кубка, он пока не высказался».

Пока спорили, стартовала игра. К седьмой минуте «металлисты» едва не задушили своего игрока Иванова. В чем причина такого обращения? В его действиях. Гол забил Юркус, что привело к неожиданной потере игрока в рядах обороняющейся команды. Шокирующая ситуация. Однако, не стоит преувеличивать, до конца игры еще далеко. «Жальгирис» обязательно забьет, и не один гол, – уверены его болельщики, что обеспечит команде проход в финал.

Он приступил к делу с энтузиазмом и серьезностью. Волны атак наносились одна за другой, но каждый раз отскакивали от надежной защиты соперников. Возможность совершать вылазки к воротам литовцев появлялась благодаря усилиям Аджоева, Баранова и Тарасова. По мере сокращения времени, хозяева, вопреки своей обычной манере, стали проявлять суету, волнение и спешку. Это были не самые удачные футбольные партнеры. Игра потеряла свою эффективность, футболисты перестали понимать действия друг друга.

Все же произошло то, что ожидалось: на 66-й минуте Нарбековас вернул было унывшие трибуны в состояние ожидания — 1:1. Казалось, сейчас обязательно забросят еще один гол. Гол был забит через две минуты. Но не туда, где вы могли предположить. Опять допустил ошибку Юркус. Заметив, как Ващенко, окруженный литовскими защитниками, приближается к штрафной площади, он отправился в рискованное наступление. Как только Ващенко оказался в штрафной, вратарь, бросившись вперед, схватил его за ногу. Тот с готовностью упал на влажную землю. «Играющий» председатель ВКС Алексей Спирин, не раздумывая, указал на отметку одиннадцатиметрового удара. Пенальти. Якубовский воспользовался предоставленной возможностью и уверенно отправил мяч в сетку — 2:1. Что последовало дальше? То же самое, что и после первой ошибки Юркуса: хозяева поля атаковали, гости оборонялись. И вышли в финал!

Вы не верили мне. Я заранее вас предупреждал: это Кубок. Я вновь продемонстрировал: его возможности безграничны.

Историческая победа

Вот такой состав финалистов и оказался. Успокоится ли наконец Кубок или нет? Матч на торпедовском, то есть московском, поле состоялся на «Динамо». Соперники, значительно отличающиеся по турнирному положению, в таблице расположились далеко друг от друга, и в целом преимущество было на стороне «Торпедо». И ход матча. Прежде чем мы проследим за его развитием, расскажем о новшестве. Судейская бригада прибыла на игру, не зная, кто именно будет руководить игрой на поле, а кто будет работать с боковыми линиями. Определить их роли предстояло… Ни в жизнь не угадаете — жребий. Если не ошибаюсь, это впервые в нашем футболе. Как было распределено? Узнаете из «компота».

Финал – это кульминация, высшая точка, апогей. В прошлом остались многочисленные запоминающиеся, по-настоящему кубковые матчи, полные страсти, захватывающие, богатые голами и с неожиданными сюжетными поворотами. О них остались яркие воспоминания и легкая грусть. Футбольные эксперты, по всей видимости, под влиянием финальных поединков последних лет, сформировали такое мнение: «Финал не всегда получается зрелищным – напряжение игры слишком велико». И этот, действительно, как зрелище не оправдал ожиданий, несмотря на заметное преимущество одной из команд.

Подробный отчет о полуфинальном матче «Жальгирис» — «Металлист» позволит избежать излишних деталей при описании встречи двух команд из Москвы и Харькова. Такое же огромное, неоспоримое и не принесшее результатов превосходство хозяев поля и удачное стечение обстоятельств, благодаря которому защитники смогли завоевать трофей. Судя по стенограмме, игроки «Торпедо» доминировали на поле, однако опасных моментов было создано немного – всего пару. Попыток у ворот харьковчан (использую распространенный в настоящее время термин), то есть потенциальных, но так и не ставших голевыми, зафиксировано значительно больше. А мячи забивались в противоположные (автозаводские) ворота. По голу в каждом тайме. Вот как развивались события.

доминирование, которое длительное время удерживали хозяева, привело к их усталости. Они прервали собственную атаку и передали мяч оппонентам.

Он принял мудрое решение, сразу направив мяч в штрафную Москвы. Еременко, стремясь остановить полет мяча, случайно задел его рукой. Последовал пенальти, который реализовал Аджоев, отправив мяч в ворота.

в редкой контратаке Баранов, получив передачу от Аджоева, завершил атаку.

Значимая и неожиданная победа харьковского клуба, ставшая исторической для этого коллектива, стала следствием очередного жеребьевки Кубка. И не скрывал он своей симпатии к «металлистам», по какой причине активно помогал им продвигаться по всем этапам соревнований и лично вручил хрустальный кубок с серебряными элементами. Полагаю (не настаиваю, это лишь размышления), он решил посетить город, в который еще не заезжал. Вот и оформил себе (как хозяин, так и должен) командировку в Харьков, который был известен в стране как крупный производитель автомобилей, тракторов для нужд колхозников.

Если бы не сказали те, кто сейчас читает эти строки, я бы сам так подумал. Отрицать не буду, случалось, меня заносило в другую сторону. Но сегодня этого не произошло. Я не могу объяснить, как «Металлист» одержал кубковые победы над соперниками, превосходившими его по многим аспектам футбольной игры, особенно учитывая, что матчи проходили на их же территории, и большую часть времени «Металлист» оборонялся. Это выходит за рамки моего понимания. Я решил наделить героя сегодняшнего рассказа союзным Кубком, придать ему жизнь, очеловечить, если угодно, наделить своенравным, даже стервозным характером. Чтобы вся ответственность за произошедшее в последних кубковых матчах 1988 года легла на него. Под Кубком в данном контексте я имею в виду не только хрустальный трофей, но и сам турнир, систему его проведения. А характер, как я выразился, стервозный, он демонстрировал на протяжении более чем полувековой биографии. «Металлист», которому я симпатизировал, был не единственным. Он, хоть и боролся за выживание в нижней части турнирной таблицы, все же представлял элиту футбола. Вспомните, как он протаскивал в финал команды из футбольной провинции: в 1951 году МВО из Калинина, в 1962 году он «копал» глубже, извлек из забвения и показал «Лужникам» команду Орехова-Зуева из одной из зон РСФСР со звучным названием — «Знамя Труда». В 1969 году он пошел дальше, не только доставил в финал львовские «Карпаты» из низшей лиги, но и одарил их кубком (трофеем.

Подробно о подобных и других его выдумках я уже рассказывал в кубковых главах «Летописи».

Несмотря на то, что между нами не было конфликта, в качестве символа примирения я с удовольствием угощу вас традиционным десертом – «компотом» из нашей кухни.

Торпедо — Металлист — 0:2 (0:1)
Голы: Аджоев, с пенальти, 41 (0:1). Баранов, 61 (0:2).
«Торпедо»: Сарычев, Полукаров, Ковач, Пригода (к), Роговской, Еременко (Гришин, 54), Ширинбеков, Агашков, Н. Савичев (Жуков, 71), Рудаков (Писарев, 38), Кобзев.
«Металлист»: Кутепов, Колоколов (Яловский, 60), Романчук, Панчишин, Деревинский, Иванов (Хагба, 75), Буряк, Ващенко (Баранов, 46), Якубовский (капитан), Тарасов, Аджоев.
Предупреждения: Деревинский, Тарасов.
Судьи: Тимошенко (Ростов-на-Дону), Жук (Минск), Хохряков (Йошкар-Ола).
28 мая. Москва. Стадион «Динамо». 30 000 зрителей.