Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин «Матч ТВ» сообщило, что главный арбитр игры… Спартак» — «Зенит» Сергей Иванов мог удалять защитника «красно‑белых» Срджана Бабича.

В воскресенье «Спартак» дома победил «Зенит» со счётом 2:1. На 78-й минуте Бабич поссорился с форвардом гостей Лусиано, судья не показывал игрокам желтые карточки. К этому моменту у серба уже была желтая карточка.

— Как считаете, что произошло с вторым голом Мартина?

По телевизионной картинке складывается впечатление, что инцидент произошел вне игры. Линии, проведенные существующей системой определения офсайдов, не убедительны. В камере офсайда невозможно определить крайнюю точку защитника «Зенита». В связи с этим всё вызывает сомнения.

Может возразить кто-то, что есть камера, показывающая вид из-за ворот, и там Мартинс вроде как в правильном положении. Но главная камера показывает, что игрок «Спартака» в положении вне игры. Так получается, с одной стороны видно офсайд, с другой — нет.

Конечно, хотелось бы использовать полуавтоматическую систему, определяющую все самостоятельно. Такую используют на Лиге чемпионов, Евро и ЧМ. Но компания, занимающаяся ее созданием, пока не сотрудничает с Россией. Сейчас поэтому сложно что-либо предпринять.

Может ли увеличение числа камер улучшить ситуацию?

Их достаточно много у нас. На стадионе почти двадцать — хороший показатель. Часто дело в показе и умении пользоваться камерами. Офсайдные камеры не всегда позволяют ставить точки и проводить линии. Многие вещи зависят от тех, кто это делает и смотрит повторы.

В игре «Спартак» — «Зенит» судьи оперативно разобрались с моментом забитого второго гола Мартинса.

Понятно, что до этого был матч «Локомотив» — «Динамо», где эпизод просматривали семь минут. Но это было экстремально долго. В игре «Спартак» — «Зенит» ассистент по VAR принял решение, посмотрел ракурсы и нашел точки. То есть это был не комплексный момент, когда требовалось смотреть, что произошло раньше (например, когда игрок получает мяч в центре поля на грани офсайда). Здесь смотрели только сам этот момент.

Существуют многочисленные споры касательно эпизодов, охваченных фигурами Умярова, Рябчука и Бабича.

Матч был чрезвычайно трудным с рядом решающих моментов. Три эпизода могли закончиться назначением пенальти в ворота «Зенита», но судья, полагаю, справедливо их проанализировал.

В трансляции, которая была, нет повторов, чтобы посмотреть как Умяров сыграл с Зделаром: куда попал локтем и был ли там срыв перспективной атаки.

По поводу Рябчука. С Мартинсом он фолит одновременно. В такой ситуации судья обычно предупреждает того из них, у кого желтой карточки еще нет. Поэтому Иванов предъявил ее Мартинсу. Вероятно, так поступил бы любой.

У Бабича ситуация сложнее. Массовая конфронтация, Лусиано провоцировал серба, хватавший аргентинца за грудки. По правилам такое поведение неспортивное. Оба должны были получить по карточке. Для Бабича это стала бы вторая. Была конфронтация, и судьи часто показывают карточки тем, у кого их еще нет. Но тут два явных зачинщика.
Разница в том, что происходило в игре до этого? Все основания были показать Бабичу вторую.

«Спартак» со сто очков идёт на втором месте в чемпионате России, обгоняя «Зенит» по разнице мячей.