В Самаре с 5 по 7 ноября состоится 13-й Международный спортивный форум «Россия — спортивная держава». Центральным событием станет Совет по спорту при Президенте РФ. Среди ключевых тем — развитие детско-юношеского и адаптивного спорта, реабилитация участников СВО, укрепление спортивного суверенитета страны и расширение международного сотрудничества.

Чем ближе форум, тем больше внимания уделяется главной теме футбола, где на нём могут проясниться разногласия.

Три года назад, когда клубы завершали сезон без большинства иностранных игроков, этот вопрос не казался таким важным. Говорилось больше о том, чтобы выжить как спорт высших достижений — сохранить футболистов, мотивацию, зрительский интерес и экономику.

После стабилизации ситуации и возвращения к прежнему виду проведения международных соревнований разговоры о лимите вновь актуальны. Многие удивлены этим поворотом событий. Существует множество слухов об ужесточении лимитов, причем говорят не о постепенном повышении барьера, а о резком ограничении даже для клубов РПЛ. Что касается представителей ФНЛ, то эта тема пока не освещается в СМИ.

Обсуждают формулу «5+10»: пять — это число иностранцев на поле одновременно, а десять — их количество в заявке на сезон. Мнение таково: такой шаг должен быть щадящим для легионеров с долгосрочными контрактами. Например, если у команды Х сейчас 12 иностранцев, то столько же может остаться до окончания действия трудовых соглашений. Но подписание новых клуб не получит права до достижения соответствия новому лимиту.

Нет, в этом случае нет единого мнения о количестве легионеров на поле. Иметь 12 человек в заявке, но разрешить выпустить не более пяти одновременно — это странно. Позволить больше — нарушит общие правила.

Можно долго дебатировать цифрами и аргументами. От мнений разное количество людей будут поддерживать разные точки зрения. Некоторые утвердят, что иностранцы препятствуют развитию молодых талантов из России, блокируя им путь в состав. Другие же, наоборот, уверят, что такие россияне всегда найдут себе дорогу. За все годы обсуждения лимита высказано множество идей о «справедливом» его применении. И действительно, у каждого свое понимание этого вопроса.

Действующий чемпион России «Краснодар» прошлого сезона привлекал внимание болельщиков. Кто-то следил за командой из-за симпатии к Сергею Галицкому, а кто-то ожидал появления нового обладателя титула. По данным отчета РПЛ, «быки» чаще всего задействовали легионеров в прошлом сезоне. В команде обычно получали игровое время 12 иностранцев — это составило 64 процента состава.

Галицкий любит вспоминать о своих 11 воспитанниках, сыгравших в составе «Краснодара», но таким составом клуб точно бы золото не завоевал — успех был обеспечен благодаря талантливым иностранцам. Повторить результат при измененном лимите, вероятно, сложнее. Возможно — ведь точных прогнозов здесь нет.

Сейчас важно сказать о причинах переформатирования лимита. Возможности возвращения футбола на международную арену связаны с этим моментом. Если бы ограничения на иностранцев ужесточили два-три года назад, это не вызвало бы возражений. Тогда без еврокубков и турниров сборных экономика футбола была под угрозой, перевод денег в качестве оплаты трансферов оказался сложным. Зачем тогда вносить изменения сейчас? Возможно, чтобы бюджетные деньги не уходили за границу? Но «Краснодар» — частный клуб. «Акрон» — тоже. «Спартак», «Динамо» и «Зенит» — нет, но доходы там немалые как от спонсорских отчислений лиги, так и самостоятельных заработков.

Что же делать? Установить правило, запрещающее клубам приобретать иностранных игроков за счет бюджета, только за собственные средства? Это может привести к запутанным ситуациям, особенно в контексте «социального» различия участников соревнований.

Важно узнать, прозвучит ли голос всего футбольного сообщества. Какова обоснованная позиция по лимиту у всех участников этой индустрии, включая телевидение? Ведь подписание нового контракта с телеканалами уже близко.

Новый лимит, если его примут, будет касаться только игроков или ещё тренеров, менеджеров, спортивных директоров, физиологов и нутриционеров? Ведь если решать проблему, то всеобъемлюще.

Знать бы только как.