Кубок Гагарина. 1/2 финала
«Локомотив» (Ярославль) — «Салават Юлаев» (Уфа) — 2:1 (1:0, 1:0, 0:1)
Голы: Тесанов — 1 (Елесин, Полунин), 14:04 — 1:0. Шалунов — 5 (Иванов, Черепанов), 33:12 — 2:0. Сучков — 2 (Ефремов, Цулыгин), 42:32 — 2:1.
Вратари: Исаев — Вязовой (58:16).
Штраф: 2 — 6.
Броски: 39 (15+21+3) — 22 (8+5+9).
Судьи: Ромасько, Фатеев.
29 апреля. Ярославль. «Арена-2000». 8001 зритель.
Возвращение Джошуа Ливо в состав перед вторым матчем в Ярославле, по всей видимости, стало для Виктора Козлова поводом для внутренних размышлений. С одной стороны, возвращение игрока такого уровня не может не радовать – «Салавату Юлаеву», проведшему две серии игр по семь матчей, безусловно, требовалась небольшая перестановка в составе.
Тем не менее, уфимский клуб, несмотря на отсутствие канадского игрока, сумел переломить ход серии против «Спартака» и одержал победу в трех заключительных играх. И вот в противостоянии с «Локомотивом» команда из Башкирии начала с очень успешной игры, сумев добиться преимущества в стартовом матче полуфинала без своего лидера, который не принимал участия в играх с 19 апреля, причина отсутствия не ясна – предположительно, это связано либо с травмой, либо с решением самого Козлова.
В конечном итоге, самый результативный снайпер команды в регулярном чемпионате все же занял свою обычную позицию в шестерке лучших. Вместе с ним в заявку вернулся Ярослав Цулыгин, который успешно проявил себя в первых двух играх четвертьфинала. Молодому атакующему защитнику с правым хватом «Салават» предрекал не лучше, чем разочаровывающий плей-офф для канадского игрока.
Неожиданно именно Цулыгин оказался в зоне гостей на 15-й минуте, не предотвратив корректировку Даниила Тесанова удара Александра Елесина и позволив «Локомотиву» первым раз забить гол.
Гол Тесанова, который большую часть кубковой весны провел в составе игроков, выходящих на замену, стал результатом удачного выбора позиции для броска со синей линии. Подобная тактика оказалась эффективной и в предыдущей игре – гол Рушана Рафикова также был забит дальним броском в большинстве. Если в прошлый раз он, после продолжительной борьбы, позволил сравнять счет, то сегодня предоставил возможность получить важное преимущество в первом периоде и вынудить уфимцев проявлять себя еще до первого перерыва.
Основной трудностью для «Салавата» оказалось то, что во второй периоде «Локомотив», благодаря способности эффективно использовать запасных игроков в атаке и настойчиво перекрывая зоны, полностью изолировал уфимцев вблизи ворот Вязового, существенно ограничив их возможности для контратаки. Команда Никитина, демонстрируя свою обычную тактику, успешно изматывала соперника в продолжительных позиционных играх, регулярно выводила шайбу на синюю линию для бросков защитников, и на 34-й минуте снова достигла желаемого результата. После очередного выстрела Никиты Черепанова шайба не попала в цель, однако крайне удачно отскочила от борта прямо к вышедшему на замену Максиму Шалунову, и вновь оказалась в воротах гостей.
Счет 0:2 по истечении 40 минут игры не выглядел самым неблагоприятным сценарием для команды Козлова. Они достойно выдержали натиск ярославцев во второй двадцатиминутке и сохраняли надежду на возвращение в третьем периоде. Особенно учитывая, что «Локомотив» в нынешнем плей-офф уже демонстрировал не самую лучшую игру в заключительные минуты.
Гостям удалось отыграться, воспользовавшись предоставленным шансом. Точный прострел Егора Сучкова и неудачное касание клюшкой Алексея Береглазова позволили «Салавату» быстро восстановить напряжение в матче после перерыва и создали для хозяев крайне напряженные финальные минуты. Тем не менее, уфимцам не удалось добиться большего, хотя у них был реальный шанс: Александр Хмелевский попал в перекладину, когда на поле находилось шесть игроков.
В отношении Даниила Исаева Ливо, который был отмечен сразу шестью бросками по воротам, зафиксированными в протоколе, следует отметить, что он не смог повлиять на исход первого матча после возвращения в состав и не помешал обычной победе железнодорожников, для которой двух шайб оказалось вполне достаточно. Однако стоит ли сегодня искать причины поражения исключительно в его игре, учитывая, что вторую встречу крайне неудачно провели все ключевые игроки Уфы?
