«Спартак» победил «Зенит» со счётом 2:1 в увлекательном матче. Москвичи вышли вперёд питерцев в турнирной таблице и серьёзно претендуют на золото.

Причины победы красно-белых. 10 ключевых моментов.

Деян Станкович не стал изменять составу на игру с «Акроном» — на поле вышли те же футболисты, которые начинали весеннюю часть сезона. Исключение составлял дисквалифицированный парагваец Алексис Дуарте, его место занял Литвинов.
Из-за длительного отсутствия в стартовом составе Руслан вызвал вопросы у болельщиков. Скепсиса добавил момент из кубкового матча с «Акроном», когда Дзюба обошел Литвинова и забил второй гол. Но Станкович сделал осознанный выбор — молодой россиянин играл против «Зенита» в Санкт-Петербурге. Тогда «Спартак» не пропустил, а Руслан провел хороший матч. Сильная игра получилась и на выходных.
Выпускник спартаковской школы отлично читал действия соперника, вовремя страховал партнеров и начинал атаки первым пасом. Такой Литвинов точно заставит Дуарте напрячься, потому что Руслан — достойный конкурент.

У Семака проблема возникла из-за дисквалификации Вендела. Бразилец — ключевая фигура в выходе из-под прессинга и продвижении мяча. По существу, именно он главный конструктор зенитовских атак. Для преодоления кризиса креатива в центре Семак перешел на 4-2-3-1 с двумя выраженными опорными — Зделаром и Барриосом, а «десятку» исполнил Глушенков. И Максим матч провалил: 17% успешных единоборств — результат за гранью добра и зла. Ну и Кассьерра слева в атаке — идея, которая себя не оправдала. Маттео не хватало мобильности и подвижности. А главное — непонятно, зачем он выходил при наличии Мостового и Педро, которые играют на этой позиции постоянно.

«Спартак» прессингом выматывал «Зенит», Вендел этому противостоял отлично. Красно-белые совершили 27 попыток, больше было только в матче с Нижним Новгородом — 30. В Санкт-Петербурге Станкович действовал похоже, лишь на одно прессинг-действие меньше. На «Лукойл Арене» 56% попыток оказались успешными. Но это условное понятие, потому что статистика не может и не должна учитывать полноценный эффект этого элемента на соперника. Факт остается фактом: «Зенит» чувствовал себя неуютно и даже при проигрыше организовал всего 13 входов в штрафную «Спартака» — пятый худший командный результат в текущей РПЛ. Но нюанс есть — во всех остальных матчах с таким количеством входов «Зенит» победил, поэтому необходимость атаковать отпала. «Спартаку» же команда Семака проигрывала практически весь второй тайм и ничего не могла сделать.

Третий пункт указывает вещественное доказательство провала Максима Глушенкова в матче. Максим отвечал за импровизацию в финальной трети, но ее не было. «Зенит» трижды ударил по воротам: два раза со стандартов и один раз — голевой удар — из-за штрафной после индивидуальных действий Луиса Энрике, которого в игре большую часть времени не наблюдалось. Поэтому тезис «Спартак» на поле был в одиночестве» — обоснованный. «Зенит» именно в этом матче исчез с поля.

Отчасти это объясняется изначальным настроением Сергея Семака. Главный тренер «Зенита» вышел на «Спартак» с двумя пассивными в атаке опорными игроками: Зделаром и Барриосом — очень однобокое сочетание, направленное на сдерживание, а не на создание моментов. Еще более удивила замена Зделара на Дркушича перед вторым пропущенным голом, а еще Барриоса на Горшкова при счёте 1:0 в пользу спартаковцев (с переводом Сантоса в центр поля). Удивительные решения, которые кричат о том, что «Зенит» мечтал в этом матче просто не проиграть. Стратегически Семаку такая ничья не повредила бы, но вышло так, как в итоге вышло.

Попал вновь Соболев под критику. Однако парадоксальное мнение хочу высказать: Семаку нужно давать Александру больше времени на поле. В старте Соболев был бы отличным решением. Скажете, тренеру всегда виднее. И это справедливо, но с началом матча Александра «Зенит» мог получить преимущество в борьбе с Литвиновым, которого не было у Лусиано. Александр не умеет выходить на замены. Это уже очевидно. И если Семак хочет получить его лучшие качества, нужно больше доверять в матчах чемпионата. Иначе через сезон следующей остановкой для Александра станет, например, клуб «Сочи».

Что касается судейства, много вопросов по эпизоду с Мартинсом, фолам «Зенита» в штрафной (рука Эраковича и падение Мартинса в первом тайме), второму желтому для Бабича и Умярова. Можно спорить по каждому из них, но стоит занести в актив Сергею Иванову динамику игры. Она не прерывалась и беспричинно не замедлялась. Возможно, именно это и позволило «Спартаку» показать такой футбол.

Мартинс стал безоговорочным героем матча: два гола и вдохновенная игра — уже история. Кубковый поединок с «Акроном» на прошлой неделе показал, что Мартинс находится на пике физической формы, от которой он очень зависит. Его удар через себя с 20 метров красноречиво доказывает, что «восьмерка» «Спартака» сейчас чувствует себя просто невероятно. Второй гол — фантастическая нацеленность Кристофера на ворота. Вспоминаем забавный факт: в 2015 году в рамках юношеской Лиги чемпионов Мартинс уже забивал «Зениту» — тогда он играл левого флангового нападающего. История интересна не только с точки зрения аналогии, но и потому, что по образованию Кристофер — игрок атакующий. Сейчас он сыграл именно так, как его учили в академии. Не нравятся мне разговоры о том, что «Спартак» зря искал игрока на его позицию. В такой форме Мартинс в «Спартаке» еще не показывался. Его возможности очень сильно зависят от его «физики». Играть за счет безусловных качеств (как, например, Барко) полузащитник сборной Люксембурга не в состоянии.

Мартинс забивал в ворота Латышонка. Евгений – один из лучших вратарей чемпионата с точки зрения рефлексов. Но как же он порой ужасен в ситуации с дальними ударами. Не сказать, что Кристофер в первом тайме идеально попал в угол. Сильно – да, но близко к центру. К сожалению для Латышонка, дальние удары – его большая проблема. И об этом знают все.

После матча Семак заявил, что «Спартак» не создал большого количества голевых моментов. И это абсолютная правда. Красно-белые смогли организовать только пять голевых ситуаций. Но и это вполне нормально. У «Зенита» было всего три голевых момента, один из которых – гол, который вряд ли можно назвать полноценным моментом. В остальном атака выглядела скучно. «Спартак» превосходно контролировал центр поля благодаря стараниям великолепного Умярова (с отрывом лучший игрок сезона в команде), совершившего огромное количество отборов и перехватов. Красно-белые подавили активность не только атакующих футболистов «Зенита», но и лучшего по этой весне Мантуана. Густаво в основном оборонялся, а еще потерял мяч в моменте с первым голом, где его прессингом накрыл злющий Маркиньос.

Для «Спартака» важно два момента: команда дожимает любого соперника, демонстрируя заметное качество, и есть куда прибавить – Барко, Угальде и Бонгонда могут играть лучше, чем весной. Осенью все выглядели сильнее. Ливай Гарсия и Пабло Солари, адаптируясь в команде.

В случае с «Зенитом» ситуация куда сложнее. Луис Энрике – очевидно, форвард-отшельник, который не будет вести игру так же, как Малком. Его легко забыть на протяжении 89 минут, а потом вспомнить, когда он забьет гол. Так было и в «Ботафого». Поэтому он точно не станет ключевым звеном в командной схеме и не добавит атакам много энергии. Много говорилось о том, что без Клаудиньо «Зенит» стал слабее, но без Вендела команда совсем разбалансирована.