«Спартак» одержал победу над «Зенитом» со счетом 2:1 в напряженном матче. Результат позволил москвичам обойти питерцев в турнирной таблице, становясь серьезными претендентами на золотую медаль.
Причины победы красно-белых: десять ключевых моментов.
Деян Станкович не экспериментировал и выпустил на поле тех же футболистов, которые начинали весеннюю часть сезона. Из-за дисквалификации Алексиса Дуарте его заменил Литвинов. Такой выбор вызвал много вопросов, так как Руслан длительное время не играл в старте. Негативные ожидания появились после кубкового матча с «Акроном», где Дзюба вытеснил Литвинова и забил второй гол. Тем не менее, Станкович сделал осознанный выбор: молодой россиянин играл против «Зенита» в Санкт-Петербурге, где «Спартак» не пропустил, а Руслан провел хороший матч. В выходные он вновь сыграл отлично. Выпускник спартаковской школы четко понимал действия соперника, вовремя страховал партнеров и начинал атаки первым пасом. Такой Литвинов точно заставит Дуарте напрячься, потому что Руслан — достойный конкурент.
Проблема Семака возникла из-за дисквалификации Вендела. Бразилец — ключевая фигура в выходе из прессинга и продвижении мяча. В основном именно он главный конструктор атак «Зенита».
Для преодоления кризиса креатива в центре Семак перешел на схему 4-2-3-1 с двумя выраженными опорными — Зделаром и Барриосом, а «десятку» исполнил Глушенков. Максим матч провалил: 17% успешных единоборств — результат за гранью добра и зла. Ну и Кассьерра слева в атаке — идея, которая себя не оправдала. Маттео не хватало мобильности и подвижности. А самое главное — непонятно, зачем он вообще выходил при наличии Мостового и Педро, которые играют на этой позиции постоянно.
«Спартак» давил на «Зенит» прессингом, которому противостоял Вендел. Красно-белые совершили 27 попыток (больше было только в матче с Нижним Новгородом — 30). В Санкт-Петербурге Станкович действовал похожим образом, но было на одно прессинг-действие меньше. На «Лукойл Арене» 56% попыток были успешными.
«Зенит» чувствовал себя неуютно и, проигрывая, организовал всего 13 входов в штрафную «Спартака» — пятый худший результат в текущей РПЛ. Однако все остальные матчи с меньшим количеством вхождений завершились победой «Зенита», поэтому необходимость атаковать отпала. «Спартаку» же команда Семака проигрывала весь второй тайм и не могла ничего сделать.
Третий пункт содержит вещественное доказательство провала Максима Глушенкова в матче. Максим отвечал за импровизацию в финальной трети, но ее не было. «Зенит» трижды ударил по воротам: дважды со стандартов и один раз — голевой — из-за штрафной через индивидуальные действия Луиса Энрике, которого мы практически полтора часа не видели в игре. Тезис «Спартак» на поле был в одиночестве» вполне оправдан. «Зенит» именно в этом матче растворился.
Отчасти это объясняется изначальным настроем Сергея Семака. Главный тренер «Зенита» вышел на «Спартак» с двумя пассивными в атаке опорными игроками: Зделаром и Барриосом — очень однобокое сочетание, направленное на сдерживание, а не на создание моментов. Еще более удивила замена Зделара на Дркушича перед вторым пропущенным голом, а еще Барриоса на Горшкова при счёте 1:0 в пользу спартаковцев (с переводом Сантоса в центр поля). Удивительные решения, которые кричат о том, что «Зенит» мечтал в этом матче просто не проиграть. Стратегически Семаку такая ничья не повредила бы, но вышло так, как в итоге вышло.
Соболев вновь подвергся критике. Мнение покажется парадоксальным: Семаку стоит давать Александру больше игрового времени. В старте Соболев мог бы стать отличным выбором. Возможно, возразите, что тренеру всегда виднее. Это справедливо, но с выходом Александра с первых минут «Зенит» мог бы получить преимущество в противостоянии с Литвиновым, которого не хватало у Лусиано. Александр не умеет заменять игрока. Это очевидно. Если Семак желает увидеть лучшие качества Александра, ему нужно больше доверять в матчах чемпионата. В противном случае через сезон следующей остановкой для Александра станет, например, клуб «Сочи».
Судейство вызывает много вопросов по поводу голу Мартинса, фолов «Зенита» в штрафной (рука Эраковича и падение Мартинса в первом тайме), второго желтого для Бабича и Умярова. Можно спорить о каждом эпизоде, но стоит отметить Сергею Иванову динамику игры. Она не прерывалась и беспричинно не замедлялась. Возможно, именно это позволило «Спартаку» показать такой футбол.
Мартинс стал главным героем матча двумя голами и вдохновенной игрой. Уже в кубковой встрече с «Акроном» стало понятно, что он находится на пике формы. Его удар с 20 метров красноречиво доказывает это. Второй гол — показатель фантастической нацеленности Кристофера. В 2015 году в юношеской Лиге чемпионов Мартинс уже забивал «Зениту», играя левым фланговым нападающим. Его образование — атакующего игрока, и сейчас он действует именно так, как учили в академии. Не стоит говорить, что «Спартак» искал игрока не на его позицию. В такой форме Мартинс еще не показывался. Его возможности очень сильно зависят от физической формы. Играть за счет безусловных качеств, как Барко, он не может.
Мартинс забивал в ворота Латышонка. Евгений — один из лучших вратарей чемпионата с точки зрения рефлексов. Но как же он порой ужасен в ситуации с дальними ударами! Не сказать, что Кристофер в первом тайме идеально попал в угол. Сильно — да, но близко к центру. К сожалению для Латышонка, дальние удары — его большая проблема. И об этом знают все.
После матча Семак заявил, что «Спартак» не создал большое количество голевых моментов, что абсолютная правда. Красно-белые имели всего пять голевых ситуаций. Но это вполне нормально. У «Зенита» было всего три голевых момента, один из которых – гол, который вряд ли можно назвать полноценным моментом. В остальном атака выглядела скучно. «Спартак» здорово контролировал центр поля благодаря усилиям Умярова (лучший игрок сезона в команде), совершившего огромное количество отборов и перехватов. Красно-белые подавили активность не только атакующих футболистов «Зенита», но и лучшего по этой весне Мантуана. Густаво в основном оборонялся, а еще потерял мяч в моменте с первым голом, где его прессингом накрыл Маркиньос.
Для «Спартака» важно два аспекта. Во-первых, команда демонстрирует способность дожимать любого соперника. Это ярко выраженное качество. Во-вторых, у команды есть потенциал для роста — Барко, Угальде и Бонгонда способны играть лучше. Зимой все выглядели сильнее. Весной никто из них не показал максимум в атаке. Плюс еще Ливай Гарсия и Пабло Солари адаптируются к командным механизмам.
«Зениту» сложнее всего адаптироваться к трансферным изменениям. Луис Энрике, скорее всего, форвард, который сам забивает, а не ведет игру как Малком. Его можно забыть на протяжении большей части матча, а затем вспомнить, когда он забьет. Так было и в «Ботафого». Поэтому он не станет ключевым элементом командной схемы и не придаст атакам много энергии.
Много говорили о том, что без Клаудиньо «Зенит» стал слабее, но без Вендела команда кажется совсем неуравновешенной. Семаку придется исправлять ситуацию своими силами. Конечно, Вендел вернется, но все же.