Этим летом Контрольно-дисциплинарный комитет Российской футбольной Премьер-лиги изучил неоднозначные моменты 19-го тура РПЛ и установил, что решение арбитра Рафаэля Шафеева о назначении пенальти в ворота «Локомотива» в игре против «Пари НН» было ошибочным. В других вызывавших вопросы ситуациях, возникших в первых матчах чемпионата после зимнего перерыва, комиссия считает, что решения судей были приняты справедливо.
Ошибка Шафеева
судейство в 19-м туре Российской Премьер-лиги вызвало значительные споры и претензии. Это стало первым случаем в истории лиги ВАР вмешивался в каждом из восьми матчей, и отдельные моменты вызвали вопросы как у фанатов, так и у представителей футбольных команд.
Милорад Мажич, руководитель департамента судейства и инспектирования РФС, отметил: «Ожидания были высоки, однако тур прошел не по намеченному плану. Зафиксировано значительное количество эпизодов с применением системы VAR. Некоторые из них показались неоднозначными и вызывающими вопросы. Подготовка была проведена на высоком уровне, и мы возлагали на нее большие надежды. Тем не менее, в 19-м туре есть и наша полная ответственность».
В ЭСК были изучены все спорные вопросы, и вынесены соответствующие решения. Одно из них содержало отрицательный результат: комиссия единогласно постановила: в матче «Локомотив» — «Пари НН» арбитр Рафаэль Шафеев ошибочно назначил 11-метровый за фол Сергея Пиняева на защитнике нижегородцев Максиме Шнапцеве на 65-й минуте встречи.
«Футболист железнодорожной команды не нарушал регламент во время борьбы за мяч. Он не совершал никаких действий в отношении соперника, не корректировал траекторию своего движения, а начало контакта между игроками было инициировано атакующим футболистом. Система VAR некорректно оценила данное столкновение, ошибочно предложив судье обратиться к монитору. После просмотра видеоарбитру следовало сохранить первоначальное решение — назначить продолжение игры», — сообщается на сайте РФС.
Решение не снимать предупреждение полузащитника нижегородского клуба Алекса Сарфо, полученное им на 39-й минуте матча, было признано правильным.
«Сарфо несвоевременно включается в единоборство с Алексеем Батраковым и совершает неоправданный контакт с коленом оппонента. Это происходит случайно, открытой стопой, без значительного приложения силы. По мнению экспертов, судье следовало зафиксировать нарушение правил, допущенное Алексом, и вынести ему предупреждение за недисциплинированное поведение. В заявлении отмечается, что судья принял верное решение, не удалив игрока «Пари НН» с поля.
«Обзор матчей тура, включая встречу «Зенит» — «Балтика», представлен без ошибок
В остальных эпизодах, рассмотренных в рамках тура, арбитры, по мнению комиссии, не допустили ошибок. Это относится и к первому матчу весеннего чемпионата, сыгранному между «Зенитом» и «Балтикой», в котором судья На 75-й минуте гол, забитый командой соперников, был отменен Алексеем Сухим.
«В мотивировке указано, что нападающий калининградцев Брайан Хиль в момент удара находился за линией офсайда, что было подтверждено корректно выставленными офсайдными линиями. Игрок, приблизившись к вратарю «Зенита» Денисом Адамовым, перекрыл ему видимость, что повлияло на его способность отбить удар. Решение о нахождении футболиста в положении «вне игры» было принято судьёй справедливо, и гол был отменен.
Также члены ЭСК без возражений одобрили постановление Андрея Прокопова относительно отмене гола форварда «Акрона» Артема Дзюбы в ворота «Оренбурга» .
«Положение «вне игры» зафиксировано у Дзюбы в момент передачи Максима Болдырева. Плечо Дзюбы оказалось ближе к линии ворот соперника, чем стопа защитника Эмила Ценова. ВАР принял правильное решение, основываясь на определении офсайдных линий, проведенных через указанные точки игроков.
По мнению представителей ЭСК, арбитр справедливо проанализировал еще три контроверсионных момента матча, связанные с назначением пенальти.
В игре «Краснодара» с «Ростовом» судья Антон Фролов справедливо лишил мяча защитника гостей Илью Ваханию , решили в комиссии большинством голосов.
«Согласно информации, размещенной на сайте РФС, касание мяча рукой футболиста является нарушением, поскольку рука находится в отставленном от тела положении и увеличивает её размеры. В рассматриваемой ситуации были зафиксированы признаки, указывающие на то, что соперник был лишен очевидной возможности забить гол: после мощного удара мяч направлялся в незащищенные ворота, а расположение защитников не позволило ему изменить траекторию.
На 22-й минуте встречи между махачкалинским «Динамо» и «Рубином» был справедливо назначен пенальти в ворота казанской команды: «Игрок «Рубина» Велдин Ходжа нечаянно сфолил против футболиста «Динамо» Хуссема Мрезига. Ходжа выставил ногу и коснулся ею ноги соперника, направлявшегося к мячу. Этот контакт помешал футболисту «Динамо» продолжить движение к мячу. Решение было принято большинством голосов», – проинформировали в РФС.
ВАР в помощь
В департаменте судейства и инспектирования РФС также давали разъяснения по другим решениям, которые принимали арбитры после анализа видеоповторов. В частности, в поединке «Сочи» — «Спартак» после использования ВАР арбитр Вратарь Евгений Буланов успешно отразил пенальти, назначенный в ворота соперника .
«Игрок, почувствовав физический контакт, воспринял его как более серьезный, чем он был, и упал на траву. Система ВАР корректно проанализировала ситуацию и повлияла на решение главного судьи. После просмотра видеоповтора арбитр принял справедливое решение, аннулировав назначенный пенальти, — сообщается в видеоролике, опубликованном на странице РФС в социальных сетях.
Судья также справедливо не засчитал гол московской команды, который был забит на 43-й минуте, из-за офсайда, зафиксированного на старте атаки. В видео объясняется: «Пабло Солари в момент паса находился ближе к воротам соперника, чем второй от ворот защитник обороняющейся команды. Последующая атака «Спартака» являлась частью единого атакующего эпизода, в котором мяч не был передан под контроль команды-соперника.
После просмотра неоднозначного момента на 90+5-й минуте Буланов справедливо пересмотрел свое решение и указал на пенальти в ворота команды из столицы: «Руслан Литвинов, не пытаясь обработать мяч, удерживает соперника, что приводит к его падению на газон. Система VAR корректно оценила ситуацию и повлияла на действия арбитра. Судья, просмотрев повтор, принял правильное решение, назначив пенальти и показав предупреждение».
В матче «Динамо» — «Крылья Советов» судья Кирилл Левников после просмотра ВАР согласно правилам отменил пенальти и желтую карточку, показанную голкиперу москвичей Андрею Луневу.
Система VAR использовалась в трех эпизодах встречи «Ахмат» — ЦСКА. В одной из ситуаций она допустила ошибку при оценке касания мячом руки игрока команды ЦСКА. Однако главный арбитр Сергей Карасев, проанализировав видеоповтор, справедливо оставил свое первоначальное решение без изменений и не остановил игру.
