Динара Сафина вернулась в поле зрения общественности. После окончания спортивной карьеры, когда экс-первая ракетка мира, финалистка трёх турниров «Большого шлема» на время исчезла из информационного пространства, как и её брат Марат. Важно отметить, что они по-прежнему остаются единственными братом и сестрой, достигшими первой строчки мирового рейтинга. В настоящее время Динара начинает свою деятельность в медиа.
Она является ведущей подкаста вместе с Анной Чакветадзе, а также недавно начала работать экспертом в команде «Больше». Именно с этой командой она присутствовала в Турине на Итоговом чемпионате ATP. Там мы и обсудили с Динарой возможности, которые открываются перед российскими теннисистами и теннисистками, женский теннис и её планы в качестве тренера.
Почему Сафина не стала тренером
— Что побудило вас обратиться к журналистике? Является ли журналистика и работа в «Больше» вашей основной сферой деятельности на данный момент?
— Это звучит внушительно. Недавно начала общаться с коллегами, выступаю в роли эксперта. Они предложили посетить Турин, и я с удовольствием согласилась. Мне это очень нравится.
— С кем была самая приятная встреча в Турине?
— Помимо наших спортсменов, было приятно встретить Александра Зверева – я давно знакома с его семьей. С молодыми теннисистами ранее не была знакома, никогда с ними не пересекалась. Тейлор Фриц произвел очень хорошее впечатление, Стефанос Синнер немногословен, но при этом вежлив и четко отвечает на вопросы. Я могу представить, как много сил потратил Янник, ведь у него значительное количество договорных обязательств. Рууд показался довольно замкнутым, хотя я и ожидала другого.
— Каково ваше мнение о ситуации с допингом, связанной с Янником Синнером?
— Я не обладаю всей информацией, не изучала документы. Если он действует в соответствии с правилами, значит, всё законно.
— Вы работали тренером, хотя и не на долгосрочной основе. Возникает ли у вас стремление вернуться к этой деятельности или это прошлое, которое вы оставили позади?
— Я об этом думаю, однако работа тренером на постоянной основе — это значительная временная нагрузка. Она предполагает частые командировки и необходимость отказываться от многих вещей, прежде всего от времени, проводимого с семьей. Я готова оказывать содействие в качестве старшего тренера или эксперта. Могу поработать с кем-либо в течение недели, если возникнет такая потребность. Я рассматриваю такие возможности. Но на постоянной основе в качестве тренера я не готова.
— Вы упомянули о возможных вариантах партнерства с Миррой Андреевой и Ариной Соболенко. Предусматривало ли это взаимодействие краткосрочный характер?
— Речь шла о полноценном сотрудничестве. В 2019 году, незадолго до US Open, Арина только завершила работу с Дмитрием Турсуновым. Тогда её агент связался со мной и сообщил о такой возможности, но для этого требовалось немедленно вылететь и начать подготовку к US Open. Я тогда не смогла согласиться. Однако я понимаю позицию Арины, поскольку сама так поступала, будучи игроком. Я тоже говорила: «Мне нужен тренер уже завтра!»
— А Мирра?
— Мирре искали тренера. Её агент связывался с разными специалистами, выяснял их заинтересованность, а затем представлял готовых кандидатов Андреевой, чтобы она сделала свой выбор. Мне тоже поступил звонок, и я сообщила, что это звучит привлекательно, но я не готова была путешествовать по всему миру с Миррой (улыбается). Безусловно, это могло бы быть привлекательным предложением, однако в настоящее время с ней сотрудничает Кончита [Мартинес] – она прекрасно справляется. Именно она оказывает значительную поддержку Мирре в качестве тренера.
В чём надо добавить Андреевой и Шнайдер
— Как бы вы поступили, если бы Мирра предложила вам сотрудничество на одну-две недели? Какие изменения, по вашему мнению, стоит внести?
— Ей требуется лишь незначительная корректировка, буквально понемногу. Необходимо немного изменить траекторию, предугадывать развитие событий раньше и чаще использовать короткие передачи. Также было бы полезно добавить комбинации, которые она могла бы выполнять автоматически в ключевые моменты.
— Как она вам по игре?
— Мне это очень импонирует. Да, немного не повезло в концовке, на US Open выступление не удалось – проиграла Крюгер. В той игре у Мирры, безусловно, возникали трудности. Более того, я совершенно упустила из виду Крюгер, забыла, что её тренирует Джойс – бывший наставник Шараповой. И вдруг обнаружила, как хорошо она играет. А Мирра постепенно улучшает свои показатели. В полуфинале «Ролан Гаррос» я была на пределе, сильно нервничала, но заметен прогресс. У меня уже накопился значительный опыт, посмотрим, что будет в следующем году.
— Не возникает ли у вас ощущения, что ей пока немного не хватает мощности?
— В целом, здесь есть куда двигаться. Однако я убеждён, что Кончита понимает, какие улучшения необходимы. Со временем Мирра освоит эту силу. Ей важно меньше обращать внимания на похвалы и обещания.
— А Шнайдер как вам?
— Это главное достижение сезона. Однако меня тревожит её плотный график соревнований. Непонятно, откуда у неё столько энергии. Я переживала за её самочувствие. Но ведь есть спортсмены, которые не стремятся к интенсивным тренировкам. Им проще участвовать в турнирах. Мне, например, тренировки были крайне важны, это связано с моим характером. Но если ей так удобно, и она демонстрирует такую игру, значит, всё в порядке. Шнайдер — левша, мне импонирует её манера игры, она очень сильна. Мне интересно, как будет развиваться её прогресс под руководством Игоря Андреева.
— Как бы вы описали нынешний женский тур?
— В мои годы в теннисе было больше игроков, демонстрирующих стабильные результаты. Среди них – Серена и Винус Уильямс, Дэвенпорт, Моресмо, Энен, Шарапова, Клейстерс и другие. Они отличались стабильностью на протяжении всего года и редко терпели неожиданные неудачи. Топ-10 игроков был очень конкурентоспособным, и до него было сложно дотянуться. В настоящее время можно наблюдать, как спортсменки допускают несколько неудачных выступлений на турнирах, а затем возвращаются в первую десятку. Сейчас в числе лидеров – Гауфф и Пегула, однако их результаты нельзя назвать устойчивыми. Лишь Соболенко и Швёнтек смогли сохранить высокий уровень игры на протяжении почти всего сезона.
Что мешает Рублёву и Медведеву
— Вы утверждали, что Рублёву необходима большая смелость, и ваш брат рекомендовал ему преодолеть зону комфорта. В чём причина того, что он до настоящего момента не предпринял никаких действий?
— Я прекрасно понимаю чувства Андрея, когда ему страшно. Однако, эти действия необходимо выполнить, нужно преодолеть себя и поверить в свои силы. Это поможет ему добиться большего прогресса. В настоящее время каждый игрок стремится к добавлению выходов к сетке, и сейчас сложно остаться на задней линии, уступая место сопернику, поскольку его действия становятся предсказуемыми. Поэтому важно уметь действовать на опережение. Андрею следует ускорить темп игры и раньше завершать розыгрыш. Ведь если ты несколько раз заставляешь соперника отступать, а он все равно достает мяч, ты начинаешь действовать поспешно и рисковать. Поэтому лучше завершать игру у сетки.
— Какие изменения необходимы Медведеву, чтобы вновь претендовать на «Шлем»? Или же первая половина сезона оказалась удачной, а вот вторая сложилась неудачно.
— У меня было лишь одно замечание по поводу выступления Дани в Турине. Он выглядел крайне измотанным! Похоже, ему было безразлично участие в турнире. Больше всего мне хотелось сказать: «Дань, отдохни, убери ракетку. Пока не вернется желание тренироваться, не бери её в руки». Его физическая форма негативно сказывалась на эмоциональном состоянии. Дане необходимо передохнуть. Две победы – и ты снова станешь лучшей версией себя, а Даня сохранил свой уровень игры, он не утратил навыков. Я уверена, что Медведев по-прежнему стремится к выигрышу второго «Шлема». Сейчас много претендентов, но для победы должны сложиться благоприятные обстоятельства.
— Не кажется ли вам, что Дмитрий Медведев сыграл больше ролей в фильме «Шеф», чем следовало бы?
— Очевидно, что результат говорит сам за себя. Если бы не травма ноги, Зверев, вероятно, тоже смог бы добиться успеха на «Шлеме». Я убеждена, что если спросить Дани, он сам сможет объяснить, почему проиграл Надалю в Австралии, уступая по счету 2:0 по сетам.
— Какие факторы повлияли на игру Синнера, что он стал для соперников настоящей проблемой в этом сезоне?
— Ключевым фактором его успешного старта сезона стала победа в Австралии. Если бы он тогда не выиграл, ему было бы сложнее обрести такую уверенность, поскольку Даня в тот момент был очень близок к победе. В настоящее время Янник демонстрирует лидерские качества и играет на высочайшем уровне. За Синнера также очень интересно наблюдать, и мне сложно указать, какие у него есть слабые места, поскольку он показывает отличную игру.
Кто выиграет «Большие шлемы» в 2025 году
— Вы скучаете по игровой карьере?
— Я люблю теннис, но у всего наступает завершение. Сейчас начинается новый период в моей жизни. Я не испытываю скуки. По моему мнению, я полностью раскрыла свой потенциал как теннисистка.
— Кто выиграет «Шлемы» в следующем году?
— В Австралии сыграют Синнер и Соболенко. На «Ролан Гаррос» ожидается противостояние между Зверевым и Муховой. По моему мнению, Швёнтек в следующем году не выиграет грунтовый турнир «Большой шлем». Уимблдон – среди мужчин Алькарас или Медведев, а среди женщин – Рыбакина. На US Open победят либо Медведев, либо Рублев среди мужчин, а среди девушек, вероятно, снова Соболенко.
