Спартак
Динамо Мх
Впервые с октября 2022 года
Назначение арбитров для матчей российского чемпионата давно вызывает сомнения и не имеет логичного обоснования. Подобная ситуация возникла и перед стартовым туром, когда роль главного судьи была доверена лишь одному арбитру, имеющему лицензию ФИФА (Евгению Кукуляку).
В этом матче Василия Казарцева выбрали главным арбитром для встречи «Спартака» и «Динамо» из Махачкалы, проходящей на домашнем стадионе».
Он впервые за два года и девять месяцев судил матч «Спартака» в чемпионате России на его домашней арене — с тех пор, как 9 октября 2022 года спартаковцы одержали победу над «Крыльями Советов» (5:2). Ранее он работал на игре «Спартак» — «Сочи» (2:2) в августе 2020 года. В период с осени 2022-го до лета 2020-го он не обслуживал матчи с участием «Спартака» в РПЛ, независимо от роли.
У Василия Анатольевича не получилось наладить отношения с московским клубом. Такое случается. В чём смысл продолжать этот эксперимент, затрагивающий его самого, команду и её поклонников?
В поединке с командой из Самары судья не удалил игрока гостей, Георгия Зотова, за удар Георгия Джикии в колено шипами. Вместо этого он наказал игрока «Самары», Дмитрия Цыпченко, штрафным броском, после которого футболисты «Спартака» забили свой четвертый гол. Предупреждения получили Роман Зобнин, Руслан Литвинов и Николай Рассказов. А о событиях во время игры с «Сочи» и последующих событиях, вероятно, уже написаны целые книги – или, по крайней мере, тексты соответствующего объема.
Ровно год назад состоялся матч ЦСКА и Спартака (0:0), который запомнился большим количеством контроверсий и неверным решением не удалить игрока «Спартака» Мойзеса.
Стоит отметить, что в играх «Спартака» с Казарцевым не было встреч столь же значимых, как поединок с «Сочи». Встреча с «Ахматом» — «Спартак» (0:0) в Грозном, напротив, стала для него образцовой, демонстрирующей высокий уровень мастерства. Возможно, рефери чувствует себя увереннее при работе за пределами Москвы?
Всего год назад у него состоялся матч в Химках — противостояние «Химки» и «Спартак» (1:3). В той игре несколько раз ему помог ВАР Алексей Сухой. В конечном итоге благодаря его работе был справедливо отменен гол, забитый в собственные ворота, а затем был назначен пенальти в пользу «Спартака.
Почему пенальти не был назначен после того, как Умярову сбил с ног?
В субботней игре, прошедшей в Тушине, на 7-й минуте поединка «Спартак» – «Динамо» Мх Казарцев не зафиксировал пенальти в ворота команды, принимающей матч, поскольку не счел действиями Мохаммеда Аззи нарушение.
Видеоассистенты Андрей Фисенко и Павел Шадыханов не оказывали влияние на действия арбитра.
В тот момент защитник команды из Махачкалы на долю секунды вырвался вперед Наиля Умярова и сделал передачу. Затем практически немедленно той же ногой нанес удар по голеностопу игрока «Спартака.
Оценки произошедшего и решения рефери разнятся. Аззи видел Умярова, тот не появился внезапно сзади или сбоку. В данном случае, ответственность лежит на защитнике, допустившем нарушение и сбив соперника. Назначение пенальти было бы оправданным, – такова позиция большинства экспертов «СЭ».
Существует иная точка зрения: махачкалинский футболист коснулся мяча, после чего, по инерции, выполнил последующее действие, от которого не смог уклониться. У него не было возможности поставить ногу иначе – он опирался на голеностоп Умярова. В таком случае основания для назначения пенальти отсутствуют.
В подобных обстоятельствах было бы целесообразно получить своевременное разъяснение от представителя судейской коллегии о причинах, побудивших судью не назначить пенальти, а также о бездействии его видеоассистентов. Однако в Российской Премьер-Лиге подобная практика отсутствует.
Толчки
На 31-й минуте Казарцев вновь принял решение, которое не устроило болельщиков красно-белых. Он не наказал футболиста из Махачкалы за игру рукой. После просмотра повторов судья объяснил, что пенальти в ворота гостей не будет назначен, поскольку спартаковец нарушил правила до касания мяча рукой, и вместо этого был назначен штрафной удар в пользу «Динамо».
Ограниченность рефери в соблюдении инструкций привела к тому, что он был вынужден фиксировать даже незначительные столкновения. Однако он не всегда действовал подобным образом. Было очевидно, что его бездействие в определенных ситуациях вызывало недовольство у футболистов и тренерского штата, особенно у представителей «Спартака». В качестве примера можно привести эпизод с предупреждением Маркиньоса. На 83-й минуте не был отмечен толчок игрока из Махачкалы в спину Угальде.
Гол Литвинова отменен правильно
На 45+7-й минуте судья принял верное решение, не признав гол Руслана Литвинова. За мгновение до этого в штрафной площади ворот соперника футболист «Спартака» Даниил Денисов нарушил правила против вратаря «Анжи» Тимура Магомедова. Это было очевидно при просмотре повторов. В данном случае не было оснований для использования системы VAR и отмены изначального решения главного арбитра.
Еще до перерыва не удален Аззи
На 44-й минуте Казарцев допустил ошибку, не наказав Аззи дисциплинарным предупреждением и не удалив его с поля. В тот момент, в центре поля, игрок из Махачкалы сравнялся с Эсекьелем Барко, сыграв против него грубо: он атаковал его сзади, ударил по ногам и сбил. Судья ограничился словесным внушением, на что Аззи ответил благодарностью. Видеоассистенты не могли вмешаться, поскольку ситуация требовала лишь показания жёлтой карточки.
Уже в начале второго тайма защитник вновь нарушил правила, и на 53-й минуте получил второе предупреждение (хотя оно и не показалось однозначно обоснованным) и был вынужден покинуть поле.