Недавний скандал, связанный с олимпийской чемпионкой Иман Хелиф, вновь приобрел остроту после обнародования медицинских документов, которые, как утверждается, демонстрируют значительные особенности развития её репродуктивной системы. Согласно информации, опубликованной французским изданием Le Correspondent, специалисты из двух стран не выявили у 25-летней спортсменке матку, но обнаружили внутренние яички и «микропенис», а также мужские Y-хромосомы и чрезмерно высокий для женщины уровень тестостерона. В случае, если все эти данные являются достоверными, возникает важный вопрос: был ли Международный олимпийский комитет осведомлен об этих исследованиях и, в случае положительного ответа, почему не были предприняты меры для недопущения к участию в Играх в Париже спортсменки с неоднозначными характеристиками? Более того, МОК, по сути, взял под свою защиту человека с интерсексуальным состоянием, воспользовавшись этим инцидентом для дискредитации боксерской ассоциации Умара Кремлева.
Если не рассматривать теории заговора и предположения о халатности организаторов Олимпийских игр, то необходимо признать, что в современном спорте отсутствует ясная и эффективная система, направленную на предотвращение гендерных скандалов и обеспечение точного, научно подтвержденного разделения спортсменов по полу. При этом, наличие женской спортивной категории является залогом честной борьбы для людей с выраженными гендерными различиями. Возможно измерить результат с точностью до тысячных долей секунды, зафиксировать отклонение на миллиметр или выявить нанограмм запрещенного вещества в организме спортсмена. Однако, четко отделить женские соревнования от мужских и интерсексуальных крайне сложно. Почему?
Поиск границы
Прежде всего, стоит подчеркнуть, что обнародование персональных медицинских сведений без уведомления и одобрения пациента является неэтичным поступком. Конфиденциальность врачебной тайны является безусловной, и любое ее нарушение ставит под угрозу основу медицины, которая базируется на доверии пациентов к медицинским работникам. Вместе с тем, Международный олимпийский комитет сам спровоцировал эту ситуацию, затянув рассмотрение «дела Хелиф». И это не первый случай, когда женский спорт сталкивается с гендерными вопросами. Подобные инциденты возникали и раньше, начиная с 1930-х годов, во времена противостояния между американской бегуньей польского происхождения Стэллой Уолш (Станиславой Валасевич) и ее соотечественницей Хелен Стивенс. Недавно аналогичная ситуация произошла с интерсекс-легкоатлетикой из ЮАР Кастер Семени. Однако и эта трагедия не послужила уроком для олимпийских чиновников.
Действительно, современная наука до сих пор не нашла способа безоговорочно разделить мужской организм и женский. Безусловно, существуют первичные и вторичные половые характеристики, которые можно визуально определить или выявить с помощью инструментов. Для диагностики также применяются тесты на хромосомный набор и гормональный фон. Однако сложность заключается в том, что примерно 15% людей на Земле демонстрируют отклонения в половом развитии. В англоязычных источниках они обозначаются аббревиатурой DSD (differences with sexual development). Неизвестно, где проходит граница, после которой индивид, обладающий определенными чертами, перестает быть женщиной и становится интерсексом (гермафродитом, существом «третьего пола»). Более того, в эпоху борьбы с сексизмом такие нюансы, откровенно говоря, не имеют большого значения для современного общества.
В ситуации со спортом, где физические характеристики, напоминающие мужские (даже если они возникли из-за биологических особенностей), могут существенно повлиять на исход соревнований, престиж и финансовые вознаграждения, возникает другой вопрос. По мнению многих, Международный олимпийский комитет, обладающий огромными финансовыми ресурсами, должен был бы давно инициировать всесторонние научные исследования в этой области. Однако на сегодняшний день не существует ясного представления о том, каким образом конкретно уровень тестостерона, мужская конституция и другие признаки мужественности влияют на спортивные результаты в различных дисциплинах. В связи с этим отсутствуют и научно подтвержденные критерии, которые позволили бы исключить интерсексов из женского спорта. Вместо этого существуют необоснованные опасения относительно «микропенисов» и произвольно установленные ограничения в диапазоне от 2,5 до 5 наномоль тестостерона на литр крови.
В 2017 году Международная федерация легкой атлетики, столкнувшись со скандалом вокруг Кастер Семеней, выделила средства на научную работу Стефана Бермона и Пьер-Ива Гарнье. На основе анализа биологических данных 2127 участников чемпионатов мира 2011 и 2013 годов в этой работе было заявлено, что уровень тестостерона, превышающий 5 нмоль/л, оказывает положительное влияние на результаты женских соревнований в беге на дистанциях от 400 метров до мили (1609 м). Для расширения этого вывода на другие дисциплины легкой атлетики у Бермона и Гарнье не оказалось достаточного количества времени и необходимых исходных данных. Впоследствии, под воздействием защитников прав меньшинств, ученые заявили, что их исследование «могло ввести в заблуждение», и подчеркнули, что они не поддерживали введение дискриминационных ограничений.
Жертва секс-контроля
Несмотря на это, многие федерации приняли за основу показатель в 5 нмоль/л при определении пола (и некоторые даже снизили этот порог до 2,5 нмоль/л). Это связано с тем, что уровень тестостерона представляет собой удобный ориентир для решения спорного вопроса гендерной принадлежности. У взрослого, здорового мужчины в крови этот гормон присутствует в диапазоне от 5 до 30 нмоль/л, а у женщин – до 2 нмоль/л. Существует также распространенное мнение о том, что тестостерон способствует повышению силы и выносливости спортсменов, а также ускоряет рост их мышечной массы, то есть оказывает положительное влияние на результаты в силовых и скоростных видах спорта. Запрет на участие гиперандрогенных спортсменок (обладающих повышенным уровнем тестостерона) в женских соревнованиях представляется обоснованным ограничением. Это более приемлемый подход, чем гинекологические обследования или анализ слюны, достоверность которых вызывает сомнения.
По данным медицинских записей, опубликованных Le Correspondent, концентрация тестостерона у Хелиф достигала 14,7 нмоль/л. Отсутствие предписания о прохождении спортсменкой курса гормональной терапии перед Олимпийскими играми – серьезная ошибка со стороны руководящих органов. Безусловно, можно утверждать, что подобные ограничения переданы на усмотрение спортивных федераций, а боксерская организация IBA была отстранена от Игр-2024 из-за разногласий с МОК. Однако все это лишь бюрократические оправдания и фактическое игнорирование интересов спортсменок, имеющих обычные женские гормональные показатели. Действительно, интерсексов немного (в высшем женском спорте известно лишь несколько десятков случаев с повышенным уровнем тестостерона). Тем не менее, значительный общественный отклик на подобные ситуации давно должен был побудить олимпийских чиновников к серьезному рассмотрению данной проблемы.
Что же делать Хелиф и людям, схожим с ней, учитывая отсутствие их личной ответственности за произошедшее? Преобразования, произошедшие с их телами, не являются результатом намеренного обмана, а скорее «ошибкой природы» или «божьим промыслом», в зависимости от выбранной точки зрения. Вероятно, до определенного момента боксерша искренне воспринимала себя как обычного человека. Однако опубликованные материалы относятся к 2023 году, что указывает на то, что Иман, будучи осведомленной о своих особенностях, все же приняла участие в олимпийском турнире, одержала в нем победу и резко реагировала на критику в свой адрес. В качестве примера можно привести историю австрийской горнолыжницы Эрики Шинеггер — первой жертвы секс-контроля в спорте.
В 1967 году чемпионку мира обнаружили в том, что она является мужчиной. Эта информация оказалась неожиданной даже для самой спортсменки. У Эрики были мужские половые органы, вросшие в тело. Во время развития в утробе они по неизвестной причине не вышли наружу и были неощутимы при визуальном осмотре. Шинеггер покинула спортивную карьеру, вернула полученные медали, прошла операцию и, став мужчиной, начала новую жизнь. Сейчас команда Хелиф ведет деятельность вне спорта, честно и без объяснений, связанных с клеветой недоброжелателей. Следует ли Иман подвергаться хирургическому вмешательству – это, безусловно, вопрос, вызывающий споры. Решение остается за самой спортсменкой. Однако, несомненно, в нынешнем состоянии ей не следует претендовать на призовые места в женском спорте.