Новая волна обсуждений вокруг имени чемпионки мира по боксу Иман Хелиф возникла после появления в прессе медицинских документов, которые, как утверждается, подтверждают особенности ее развития. Согласно информации, опубликованной французским изданием Le Correspondent, врачи из нескольких стран не выявили у 25-летней алжирской спортсменки матку, но обнаружили внутренние яички и небольшой размер полового члена, а также мужские хромосомы Y и повышенный уровень тестостерона. В случае достоверности этих данных возникает вопрос о том, был ли Международному олимпийскому комитету известен этот факт и почему не были приняты меры для предотвращения участия спортсменки в Олимпийских играх в Париже. Более того, МОК фактически взял под контроль ситуацию, используя данный случай для оказания давления на боксерскую ассоциацию Умара Кремлева.
Если исключить теории о преднамеренных действиях и халатности представителей олимпийской администрации, становится очевидным, что современный спорт не располагает эффективной системой предотвращения гендерных скандалов и обеспечения четкого разделения спортсменов на основе половых признаков, подкрепленного научными данными. Ведь существование женских соревнований является основой честного соперничества для людей с выраженными различиями в биологическом поле. Возможно зафиксировать результат с точностью до тысячных долей секунды, обнаружить микроскопические отклонения или нанограммы запрещенных веществ, но надежно защитить женские старты от участия мужчин и интерсексов оказывается крайне сложной задачей.
Поиск границы
Прежде всего, стоит подчеркнуть, что обнародование персональных медицинских сведений без уведомления и одобрения пациента является неэтичным поступком. Конфиденциальность врачебной тайны является безусловной, и любое ее нарушение ставит под угрозу основу медицины, которая базируется на доверии пациентов к медицинским работникам. Вместе с тем, Международный олимпийский комитет сам спровоцировал эту ситуацию, затянув рассмотрение “дела Хелиф”. И это не первый случай, когда женский спорт сталкивается с гендерными вопросами. Подобные инциденты возникали и раньше, начиная с 1930-х годов, во времена противостояния между американской бегуньей польского происхождения Стэллой Уолш (Станиславой Валасевич) и ее соотечественницей Хелен Стивенс. Недавно аналогичная ситуация произошла с интерсекс-легкоатлетикой из ЮАР Кастер Семени. Однако и эта трагедия не послужила уроком для олимпийских чиновников.
Действительно, современная наука до сих пор не нашла способа безоговорочно разделить мужской организм и женский. Безусловно, существуют первичные и вторичные половые характеристики, которые можно визуально определить или выявить с помощью инструментов. Для диагностики также применяются тесты на хромосомный набор и гормональный фон. Однако сложность заключается в том, что примерно 15% людей на Земле демонстрируют отклонения в половом развитии. В англоязычных источниках они обозначаются аббревиатурой DSD (differences with sexual development). Неизвестно, где проходит граница, после которой индивид, обладающий определенными чертами, перестает быть женщиной и становится интерсексом (гермафродитом, существом «третьего пола»). Более того, в эпоху борьбы с сексизмом такие нюансы, откровенно говоря, не имеют большого значения для современного общества.
В ситуации со спортом, где физические характеристики, напоминающие мужские (даже если они возникли из-за биологических особенностей), могут существенно повлиять на исход соревнований, престиж и финансовые вознаграждения, возникает другой вопрос. По мнению многих, Международный олимпийский комитет, обладающий огромными финансовыми ресурсами, должен был бы давно инициировать всесторонние научные исследования в этой области. Однако на сегодняшний день не существует ясного представления о том, каким образом конкретно уровень тестостерона, мужская конституция и другие признаки мужественности влияют на спортивные результаты в различных дисциплинах. В связи с этим отсутствуют и научно подтвержденные критерии, которые позволили бы исключить интерсексов из женского спорта. Вместо этого существуют необоснованные опасения относительно «микропенисов» и произвольно установленные ограничения в диапазоне от 2,5 до 5 наномоль тестостерона на литр крови.
В 2017 году Международная федерация легкой атлетики, на фоне скандала вокруг Кастер Семени, выделила средства для исследования, проведенного учеными Стефаном Бермоном и Пьер-Ивом Гарнье. В этом труде, основанном на данных о биологических показателях 2127 участников чемпионатов мира 2011 и 2013 годов, было заявлено, что уровень тестостерона выше 5 нмоль/л оказывает положительное влияние на результаты женских соревнований в беге на дистанции от 400 метров до одной мили (1609 м). Для расширения этого вывода на другие дисциплины легкой атлетики у Бермона и Гарнье не было ни достаточного времени, ни необходимой исходной информации. Позднее, под давлением защитников прав меньшинств, ученые признали, что их исследование «могло ввести в заблуждение» и они не рекомендовали устанавливать дискриминационные ограничения.
Жертва секс-контроля
Несмотря на это, многие федерации приняли за основу показатель в 5 нмоль/л при определении пола (и некоторые даже снизили этот порог до 2,5 нмоль/л). Это связано с тем, что уровень тестостерона представляет собой удобный ориентир для решения спорного вопроса гендерной принадлежности. У взрослого, здорового мужчины в крови этот гормон присутствует в диапазоне от 5 до 30 нмоль/л, а у женщин – до 2 нмоль/л. Существует также распространенное мнение о том, что тестостерон способствует повышению силы и выносливости спортсменов, а также ускоряет рост их мышечной массы, то есть оказывает положительное влияние на результаты в силовых и скоростных видах спорта. Запрет на участие гиперандрогенных спортсменок (обладающих повышенным уровнем тестостерона) в женских соревнованиях представляется обоснованным ограничением. Это более приемлемый подход, чем гинекологические обследования или анализ слюны, достоверность которых вызывает сомнения.
По данным медицинских записей, опубликованных Le Correspondent, концентрация тестостерона у Хелиф достигала 14,7 нмоль/л. Отсутствие предписания о прохождении спортсменкой курса гормональной терапии перед Олимпийскими играми – серьезная ошибка со стороны руководящих органов. Безусловно, можно утверждать, что подобные ограничения переданы на усмотрение спортивных федераций, а боксерская организация IBA была отстранена от Игр-2024 из-за разногласий с МОК. Однако все это лишь бюрократические оправдания и фактическое игнорирование интересов спортсменок, имеющих обычные женские гормональные показатели. Действительно, интерсексов немного (в высшем женском спорте известно лишь несколько десятков случаев с повышенным уровнем тестостерона). Тем не менее, значительный общественный отклик на подобные ситуации давно должен был побудить олимпийских чиновников к серьезному рассмотрению данной проблемы.
Что же делать Хелиф и людям, схожим с ней, учитывая отсутствие их личной ответственности за произошедшее? Преобразования, произошедшие с их телами, не являются результатом намеренного обмана, а скорее «ошибкой природы» или «божьим промыслом», в зависимости от выбранной точки зрения. Вероятно, до определенного момента боксерша искренне воспринимала себя как обычного человека. Однако опубликованные материалы относятся к 2023 году, что указывает на то, что Иман, будучи осведомленной о своих особенностях, все же приняла участие в олимпийском турнире, одержала в нем победу и резко реагировала на критику в свой адрес. В качестве примера можно привести историю австрийской горнолыжницы Эрики Шинеггер — первой жертвы секс-контроля в спорте.
В 1967 году чемпионку мира обнаружили в том, что она является мужчиной. Эта информация оказалась неожиданной даже для самой спортсменки. У Эрики были мужские половые органы, вросшие в тело. Во время развития в утробе они по неизвестной причине не вышли наружу и были неощутимы при визуальном осмотре. Шинеггер покинула спортивную карьеру, вернула полученные медали, прошла операцию и, став мужчиной, начала новую жизнь. Сейчас команда Хелиф ведет деятельность вне спорта, честно и без объяснений, связанных с клеветой недоброжелателей. Следует ли Иман подвергаться хирургическому вмешательству – это, безусловно, вопрос, вызывающий споры. Решение остается за самой спортсменкой. Однако, несомненно, в нынешнем состоянии ей не следует претендовать на призовые места в женском спорте.