После перерыва на матчи сборных Российская Премьер-лига вернулась, предложив зрителям насыщенный 12-й тур. В нём состоялось московское дерби с неожиданным исходом, произошли новые события с участием «Спартака», команда из Казани одержала убедительную победу, а также состоялись поединки под руководством Валерия Карпина и Станислава Черчесова. Судьям, как это часто бывает, пришлось столкнуться с трудностями. Удалось ли им разрешить все спорные эпизоды?
Для «Чемпионата» наш эксперт, бывший судья Российской Премьер-лиги, проанализировал судейские решения в 12-м туре российского первенства Игорь Федотов. Ниже представлена его оценка каждого из восьми прошедших матчей.
В случае, если арбитр допустит одну принципиальную ошибку, например, неверно назначит или не назначит пенальти, покажет или не покажет прямую красную карточку игроку или члену тренерского штаба, или покажет или не покажет вторую жёлтую карточку игроку или члену тренерского штаба, оценка будет понижена до 7,9).
За вторую существенную ошибку выставляется штраф в 0,5 балла.
за неверное или отсутствующее представление жёлтой карточки, предназначенной для игрока или сотрудника тренерского штаба, а также за игнорирование от трёх до пяти нарушений, вычитается 0,1 балла.
если арбитр, используя систему VAR, выявил ошибку, допущенную судьей на поле, но не пересмотрел свое первоначальное неверное решение, даже после просмотра повтора, то начисляется штраф в виде одного балла.
Арбитр, допустивший ключевую ошибку в матче, получил соответствующую оценку. Несмотря на это, его работа в остальном была на хорошем уровне.
«Пари НН» — «Акрон» — 0:1
Я считаю, что Казарцеву не под силу принимать справедливые решения. На 28-й минуте он не вынес предупреждение Пестрякову за неспортивное поведение: футболист явно сдерживал соперника, хватая его руками и не пытаясь отбить мяч. Несмотря на присутствие других игроков, действия футболиста «Акрона» вполне могли быть оценены жёлтой карточкой.
Решающим моментом стала 37-я минута. Удаление Ивлева за вторую жёлтую карточку позволило бы «Пари НН» завершить второй тайм в меньшинстве. В данном эпизоде судья не зафиксировал нарушение, хотя Ивлев, действуя необдуманно и не пытаясь коснуться мяча, наступил на лодыжку соперника всей стопой с сильным давлением. Согласно рекомендациям департамента, это послужило бы основанием для получения жёлтой карточки.
Оценка Казарцева — 7,8.
«Крылья Советов» — «Оренбург» — 1:1
Бобровский показал хорошую игру, без особых моментов и спасённых ударов. Футболисты демонстрировали достойный уровень, а судья не оказывал на игру негативного влияния.
Оценка Бобровского — 8,4.
«Спартак» — «Ростов» — 1:1
Для Кукуяна это нельзя назвать сложной игрой. Гораздо более значимым было эмоциональное напряжение, вызванное поражением «Спартака». В подобных ситуациях особенно важна психологическая устойчивость арбитра. Кукуян продемонстрировал её, не допустив ошибок.
На 23-й минуте произошёл непростой эпизод. Кукуян не проигнорировал его и показал жёлтую карточку Джике, в отличие от Казарцева. Вероятно, арбитру не хватило времени, чтобы оценить ситуацию и заметить, что Голенков мог выйти один на один с вратарём. Возможно, на его решение повлияло то, что футболист «Ростова» находился немного в стороне от центра ворот. Кроме того, Голенков сначала использовал руки — Кукуян обратил внимание на взаимность действий. Пока он это делал, ситуация изменилась. В любом случае, Кукуян не упустил этот момент, а VAR запросил просмотр эпизода на предмет удаления. В конечном итоге, VAR и главный арбитр приняли правильное решение – Джике был удалён с поля. Оценку за этот эпизод снижать не буду. Главное, что Кукуян осознавал свои действия.
Оценка Кукуяна — 8,4.
«Динамо» Махачкала — «Краснодар» — 0:2
Это уже вторая игра Фролова в текущем сезоне. На 32-й минуте жёлтая карточка Дугласу Аугусто за грубый фол не была показана. Матч оказался непростым, однако в целом прошёл без серьёзных проблем.
Оценка Фролова — 8,3.
«Локомотив» — ЦСКА — 3:0
Игра оказалась непростой для Абросимова. Ключевым моментом стало два касания мяча рукой Монтеса. В данной ситуации арбитру требовалось оперативно оценить, было ли допущено нарушение. В первом случае Монтес опустил руку и отвел ее назад, предприняв все возможные меры для предотвращения контакта. Следовательно, назначение пенальти было бы необоснованным. Во втором случае мяч попал в отведенную руку Монтеса, отскочив от Дивеева. Монтес пытался выбить мяч, а соперник находился в непосредственной близости. На мой взгляд, это обычные игровые действия при попытке выноса мяча. Дальнейший анализ в этом эпизоде не требуется. Абросимов принял правильное решение, его позиция позволяла это сделать. Система VAR также проанализировала ситуацию и не вмешалась.
Оценка Абросимова — 8,6.
«Сочи» — «Зенит» — 0:3
Работа Егорова была хорошо выполнена. Первый спорный момент — отмена забитого мяча в ворота «Сочи» на 23-й минуте. По мнению экспертов, это было ошибкой. По всей видимости, они не ознакомились с разъяснениями после клубного чемпионата мира. ФИФА и УЕФА трактуют положение игрока как нарушение правил в начале атаки, если он вовлекается в борьбу за мяч. Это стало основанием для использования системы VAR. Игрок «Зенита», нарушив правила, поставил ногу на линию воротной, завладел мячом, сделал передачу, и гол был забит. Важно, что он вступил в единоборство. Если бы он просто стоял, гол следовало бы засчитать. В данном случае имело место нарушение в начальной фазе атаки. Сложности возникли из-за второго ассистента, который следил за игроком «Зенита». Необходимо выяснить, что произошло с его пониманием инструкций и почему он не увидел в этом нарушении. VAR вмешался, и гол был отменен. Это было простое и правильное решение.
На 52-й минуте Егоров реализовал пенальти, точно направив мяч в ворота «Сочи». Эпизод был несложным — рука была отведена в сторону. Да, мяч слегка коснулся груди, но это нельзя расценивать как рикошет. Он практически не изменил траекторию и попал в локоть.
Второй пенальти был назначен, и мяч угодил непосредственно в руку игроку «Сочи». Тот широко расставил руки и ноги, стремясь предугадать траекторию полета мяча. Мяч попал в руку.
На 62-й минуте судья Егоров не вынес предупреждение Глушёнова за неспортивное поведение. Игрок схватил соперника за футболку, что помешало его рывку.
Оценка Егорова — 8,3.
«Рубин» — «Балтика» — 0:3
Хорошо поработал Сараев. На 19-й минуте он справедливо зафиксировал гол, забитый в ворота «Рубина». Поначалу могло показаться, что до этого момента была допущена ошибка, однако это не так, поскольку последний удар нанес игрок казанской команды. Сараев, как видно из трансляции, применил принцип преимущества, заметив нарушение со стороны «Балтики». Это позитивный момент — он не прервал игру, а позволил ей развиваться. Теперь можно ожидать третье назначение подряд.
На 50-й минуте Сараев реализовал пенальти в ворота «Балтики. Для получения штрафного достаточно было толчка в спину на высокой скорости. Важно понимать, что толчок, а не простое касание — это принципиально разные действия.
Оценка Сараева — 8,4.
«Динамо» — «Ахмат» — 2:2
На шестнадцатой минуте гол забил Сергеев. Поначалу ликовали одни игроки «Динамо», затем другие. Однако при повторном просмотре стало заметно, что мяч, по всей видимости, пересек линию ворот после касания плечом Сергеева.
Что касается эпизода на 35-й минуте, я не вижу оснований считать это пенальти. Непонимание вызвал и сам игрок «Ахмата». Мне сложно объяснить, что произошло. Просмотрев запись с общей камеры, я заметил, что Зияков слишком сильно сместился в диагональ, тогда как следовало немного сдвинуться вправо. В таком случае он бы увидел, что падение было инсценировано. Это нельзя назвать симуляцией, но и не является таковой. Полагаю, Москалёв попросил Зиякова посмотреть повтор у монитора, поскольку тот не смог принять верное решение на поле. Главному арбитру показали замедленную запись, но непонятно, почему после этого были назначены пенальти и показана жёлтая карточка Бителло. Да, игрок «Динамо» коснулся рукой соперника, но дальнейших действий не последовало. Не было никаких рывков, усилий, давления вниз, остановок или задержек. Инициатором падения стал игрок «Ахмата». Правильнее было бы продолжить игру и дать ему понять, что так поступать нельзя. Но Зияков выбрал другой путь. Такие ситуации сложно объяснить. К счастью, их немного, хотя они и возникают.
Оценка Зиякова —7,9.
После десяти двух туров сложилась такая ситуация в рейтинге, что в первой пятёрке расположились молодые и перспективные арбитры: Танашев, Егоров, Буланов, Сараев и Шафеев. Это закономерность: департамент верно изымает судей из первого дивизиона и предоставляет им возможность проявить себя. Лишь Целовальникову не удалось реализовать свой потенциал — он попытается исправить ситуацию в рамках Кубка. В целом, в РПЛ забирают наиболее квалифицированных судей, и это позитивный момент. На кубковых матчах дебютировал Матвеев. Следите за его выступлениями. Если его результаты после зимнего перерыва окажутся удовлетворительными, то он будет включён в состав арбитров РПЛ. Это прекрасный ответ тем, кто утверждает, что у нас низкий уровень судейства и что не стоит допускать молодых специалистов. В данном аспекте всё выглядит благоприятно.
