Четвёртый матч финала Кубка Харламова порадовал всем: и рекордной посещаемостью в МХЛ, и драматичным сюжетом игры. «СКА-1946», отстававший в серии 0-3, проигрывал со счётом 3:0, но молодые армейцы забили победный гол в концовке встречи.

Этот гол вызвал скандал. Перед результативным броском Матвея Полякова шайба вылетела за пределы площадки в зоне МХК «Спартак». Она попала в сетку над заградительным стеклом, вернулась в поле игры, и хоккеисты обеих команд остановились, ожидая свистка. Однако ни один из четырёх арбитров не отреагировал должным образом, игра продолжилась, а «СКА-1946» забил гол.

ВИДЕО

Ошибки судей матча – невероятно грубый и ужасный случай. Непонятно, как никто из них не заметил вылета шайбы за пределы площадки. Это было очевидным фактом. Сейчас об этом, вероятно, никто бы и не говорил, однако гол был забит, и судьям пришлось оказаться в совсем глупой ситуации. Понимая свою ошибку, они всё равно не могли отменить взятие ворот. Почему? Разберёмся.

Тренеры МХК «Спартак» после гола Полякова обратились к челленджу «пропущенная остановка игры». В соответствии с этим, матч должен был остановиться по определённой причине, но судьи на льду не дали свисток. При таком челлендже рассматриваются ситуации с пасом рукой, игрой высоко поднятой клюшкой, нарушением численного состава и покиданием шайбой пределов площадки.

У спартаковцев были основания запросить пересмотр, что и сделали. Шайба, очевидно, площадку покинула, но гол арбитр после видеопросмотра всё равно засчитал. Как так? Дело в том, что «такое нарушение будет служить основанием для изменения решения на льду при взятии ворот только в том случае, если видеопросмотр сможет окончательно установить, что остановка игры была пропущена судьёй (судьями) на льду непосредственно перед взятием ворот. «Непосредственно» в данном правиле означает, что после пропущенной остановки игры только команда, забросившая шайбу в ворота, владела шайбой». Так гласит правило 38.10 из Руководства по судейству официальных профессиональных соревнований по хоккею.

В концовке четвёртой игры финала шайбой, вернувшейся на площадку, завладели хоккеисты МХК «Спартак». Армейцы забили гол вскоре после этого. Пропущенная остановка игры произошла не непосредственно перед этим голом, поэтому у судей не было оснований для отмены шайбы. После видеопросмотра судьи приняли единственно правильное решение – засчитали гол «СКА-1946» и выписали спартаковцам командный штраф.

Поэтому скандал не в том, что победный мяч команды военных был записан неправильно. Всё здесь ясно. Скандал в том, что финальную серию Кубка Харламова судил состав арбитров, не способный в восемь глаз увидеть очевидное выносом шайбы за пределы площадки.