Хоккей и футбол — два столпа отечественного спорта. Несмотря на схожесть названия, эти игры существенно различаются по своей сути, параметрам, предъявляемым к спортсменам требованиям и другим характеристикам, представляя собой два различных вида спорта.
У них есть общее – установление того, кто вошел в историю первым. И постоянные бурные споры вокруг этого вопроса. По непонятной автору причине россияне, кажется, не решаются назвать выдающегося человека, опасаясь обидеть остальных, чьи заслуги достойны признания, или же не могут найти способ определить критерии выбора.
Бесконечные споры
Месси или Роналду? Марадона или Месси? Пеле или Марадона? И что можно сказать о Кройфе и Беккенбауэре, выдающихся и общепризнанно бескомпромиссных в своих ролях?..
Подобные дискуссии часто вызывают споры. Они отличаются краткостью: приводится всего два-три аргумента в поддержку, а контраргументы найти не удаётся. Иногда же озвучивается лишь один, который представляется неопровержимым. В качестве искателей истины обычно выступают не тренеры и не журналисты, а известные в прошлом футболисты – те, кто прошёл тот же путь, избранные.
Обсуждения носят столь напряжённый характер, и это закономерно, поскольку речь идёт о коронации, которая останется значимой и в наше время.
Подобные дискуссии приводят к расколу среди тех, чьё мнение имеет вес. Попытки найти компромисс в данном случае нецелесообразны.
Что особенно интересно, эта дискуссия регулярно возобновляется в крупных средствах массовой информации, включая спортивные издания. И что также заслуживает внимания — эти небольшие заметки порой попадаются даже раньше свежих новостей. Несмотря на то, что я уже давно и твердо сформировал свое мнение о лучшем из когда-либо существовавших игроков. В футболе.
Почему подобные ситуации встречаются в футболе, но не в мировом хоккее?
По моему мнению, футбол популярен во всех частях света, даже на небольших островных территориях, в то время как хоккей распространён преимущественно в Северной Америке и России, а также в Швеции и Финляндии, Чехии и Словакии. Атлантический океан, через который мы перелетаем, оказывает влияние на наши спортивные предпочтения. Мы никогда не поменяем Всеволода Боброва на Горди Хоу, Валерия Харламова на Ги Лефлэра, Александра Якушева на Фила Эспозито. В ответ канадцы выскажутся в том же ключе: признавая мастерство советских хоккеистов, они подчеркнут, что Уэйн Гретцки находится на ступень выше.
Десятилетия не шлагбаум
«Сологубова, самого эффективного защитника первого состава, некорректно сопоставлять с Рагулиным, а тем более с Васильевым, выступавшим после него. Их хоккей существенно отличался».
«Некорректно проводить параллели между центрами Старшиновым и Шадриным, Петровым и Ларионовым. Это представители разных поколений».
И, в заключение, утверждение, которое кажется абсолютно верным, исходя из слов уважаемых ветеранов хоккея и опытных тренеров: «Невозможно объективно определить сильнейшего хоккеиста! Хоккей постоянно эволюционирует, возрастают темпы игры, увеличивается интенсивность борьбы, силовые единоборства происходят постоянно…»
Я постараюсь ответить. Не надеясь на уверенное удержание шайбы, но хотя бы попытаюсь её отбить. Речь идёт о том, чтобы выяснить, кто из них лучший.
Основные принципы, фундамент и суть игры остаются неизменными; они не поддаются разрушению и не претерпевают чрезмерного развития.
Хоккей продолжает развиваться. Эволюционные изменения заметны повсюду. Аналитика: современные статистические данные предоставляют тренеру возможность детально разбирать прошедшие игры или изучать будущих соперников. Медицина: методы восстановления и лечения травм впечатляют своими достижениями. Экипировка: прогресс налицо. Тем не менее, все эти изменения не затронули базовые принципы игры, ее основу.
Таким образом, можно провести сопоставление выдающихся нападающих разных эпох: Евгения Зимина и Сергея Макарова, Вениамина Александрова и Валерия Харламова.
Поговорим о футболе. Мне не попадалось ни одного суждения о лучшем игроке в истории, где бы не было оговорок: мол, не совсем корректно сравнивать Месси с Марадоной, а Роналдо с Пеле. Среди тех, кто имеет право голоса при определении лучшего, есть такие авторитеты, как бывший нападающий сборной Англии Гарри Линикер, который уже много лет комментирует матчи на «Би-Би-Си» и известен своими меткими и остроумными высказываниями.
По моему мнению, понятия «лучший» и «сильнейший» не являются синонимами. Совершенно нет.
Применение передовой статистики позволяет в некоторой степени выявлять наиболее выдающихся игроков в футболе или хоккее, хотя и не всегда с абсолютной точностью. Однако, для определения абсолютного лидера никакая даже самая подробная информация не станет достаточной.
Издавна существует мнение, что о вкусах не спорят. Однако в спорте, особенно в командных играх, и в частности в хоккее и футболе, которые так популярны в нашей стране, споры о предпочтениях – явление весьма распространенное.
Подсказка от Козина
Встретить такое имя не так уж часто, однако в советском хоккее других ярких представителей фамилии Козин не было. Валентин Козин долгое время выступал за московский «Локомотив» под руководством Анатолия Кострюкова и на протяжении четырех сезонов был полезен воскресенскому «Химику», тренируемому Николаем Эпштейна. Правый нападающий обладал высокой скоростью на дистанции и демонстрировал высокий уровень игры IQ; необычное сочетание. В лучшие годы Анатолий Тарасов хотел видеть его в ЦСКА, выражая свой интерес через Анатолия Фирсова.
С Валентином Ивановичем мы поддерживаем постоянную, содержательную и дружескую связь. Однажды он неожиданно заявил:
— Помнится, в «Локомотиве» мы с кем-то одним поддерживали Толю Фирсова!
— Буквально вдвоем?
— Согласен. Фирсов отличался голом практически в каждой игре.
— То есть Викулова оставляли свободным (связующим ЦСКА и сборной является Викулов — Полупанов — Фирсов. — Прим. Л.Р.)?
— Примерно так… Хочу еще добавить, что и Бориса Майорова сопровождали двое охранников. Результат был схожим»!
— В матчах со «Спартаком» особое внимание привлекало сочетание Евгения Майорова (первая тройка нападения «Спартака»: Е.Майоров, Старшинов, Б.Майоров. — Прим. Л.Р.) оставляли без должного внимания?
— Безусловно! Подобное отношение было только к Майорову и Фирсову. Однако они регулярно доставляли нам неудобства.
Валентин Козин встречался на льду с выдающимися нападающими 60-х и первой половины 70-х годов: Локтевым, Альметовым и Вениамином Александровым, Старшиновым и братьями Майоровыми, Викуловым, Полупановым и Фирсовым, Михайловым, Петровым и Харламовым, Зиминым, Шадриным и Якушевым, Мальцевым, Капустиным, Анисиным, Лебедевым, Шалимовым… И на фоне этого впечатляющего списка ему удалось выделить – ярко и заметно – лишь двоих игроков. Это послужило стимулом для моего собственного, самостоятельного «продолжения банкета», на котором собирались исключительно лучшие хоккеисты.
Алгоритм
Прежде всего, я сосредоточусь на полевых игроках. Вратари, несмотря на то, что тоже являются хоккеистами, представляют собой отдельный элемент игры. В противном случае Владислав Третьяк стал бы одним из главных претендентов.
Автор начал свой путь в футболе с уличных игр 60-х годов. По воскресеньям, единственному выходному для граждан того времени, независимо от времени года и погодных условий, на школьной спортивной площадке регулярно собирались любители футбола, чтобы поучаствовать в игре «дыр-дыр» – 4 на 4 на небольшой лужайке. Матчи проводились на выбывание, длительностью десять минут до двух забитых голов; в случае ничейного результата, либо обе команды покидали турнир, либо пробивали пенальти – удары с центра поля по воздуху в пустые хоккейные ворота. Страсть к игре была очень велика, ведь проигравшие могли ожидать своей следующей игры от часа до полутора. На мероприятие приходило от 30 до 40 человек: старшеклассники, студенты, рабочие, инженеры, научные сотрудники и просто все желающие. Игра начиналась в девять утра, а самые увлеченные участники покидали площадку ближе к пяти вечера.
Я был первым. Мне не хотелось опаздывать и упустить свой единственный шанс сыграть. В детстве я был чиграшом – подзабытым словом, обозначавшим не хулигана или воришку, а сорванца. Я, пяти-шестиклассник, значительно уступал всем остальным в росте и физической силе, но моими сильными сторонами были техника, игровая хитрость, скорость и бесстрашие. Меня неизменно выбирал в свою команду Алик Князь (Князев) – неформальный лидер всего футбольного сообщества. Этот жутко азартный и мускулистый, хотя и не особо искусный игрок, тоже приходил рано и сразу принимал участие в первой игре. Он громко выкрикивал: «Ленька!» или «Рейзер!» И я, охваченный радостным восторгом, бежал к нему. Князь объявлял о начале Игрища: «Смотрите все, я выбираю этого мальчугана, и мы сейчас порвем вас всех!
Атмосфера была непринужденной. Капитаны, возглавлявшие две лучшие команды, поочередно формировали составы. Это напоминало драфт. Безусловно, каждый начинал с выбора, по его мнению, самого сильного игрока, а затем следовал порядок убывания. Я не очень четко помню (ведь я всегда нервничал в преддверии «ангажемента» от Князя), каким образом определялось, кто из капитанов первых двух команд (звучит почти как роман Вениамина Каверина «Два капитана») получает право первого выбора: либо по тому, кто прибыл первым, либо с помощью подбрасывания монеты, либо путем почетного уступки выбора. Наиболее вероятным представляется последний, третий вариант. Основным принципом было последовательное формирование команд. Но и первый выбор имел большое значение, так как давал возможность выбрать самого талантливого игрока, руководствуясь исключительно личным мнением, субъективной оценкой.
Нельзя не признать, что мини-футбольный драфт шестидесятых годов, в котором я, будучи самым низким игроком, прошел отбор, обладал определенными принципами, справедливостью и демократичностью.
Поэтому я и предлагаю схожий метод при определении лучшего хоккеиста в истории советского хоккея.
Российский период мы не будем анализировать. Наиболее талантливые хоккеисты играли и продолжают играть в Национальной хоккейной лиге, которая расположена далеко от нас как территориально, так и по культурным особенностям. Несомненно, это сильнейший чемпионат, но удаленность затрудняет полное и объективное формирование нашего мнения.
Одного из двух
Итак, начинаем. Читатель и автор — два капитана.
Я выиграл, когда мы подбросили монету. Это дало мне возможность сделать выбор первым.
Кого же выберу?
Похоже, Козин намекнул мне напрямую. Подсказка – в моём рукаве!
Фирсов или Майоров, Майоров или Фирсов.
При наличии в моей идеальной команде, которую я назвал «СССР», одного из этих игроков, наша команда будет иметь численное преимущество, поскольку такие высококлассные специалисты привлекут внимание двух противников.
Так кого же выберу?
Оба – левые нападающие, оба – правши, оба – невысокого роста; оба были универсальными игроками, а в некоторых аспектах демонстрировали выдающиеся способности. Их отличала стабильность. В хоккейном плане они заметно различались. Фирсов не просто играл – он блистал! Майоров тоже был пленителен, но, на мой взгляд, по интенсивности индивидуальных действий спартаковец немного уступал армейцу. Тем не менее, в комбинационных взаимодействиях Майоров, вероятно, был сильнее: именно он в старшем составе выполнял роль диспетчера. Ну что, принято? Фирсов.
Подождите, пожалуйста. Этот вопрос требует внимательного рассмотрения, торопиться не стоит.
У Майорова были и другие значительные ресурсы. Что же это?
Капитан команды – эталонный лидер! Он выступал в «Спартаке» и в непобедимой сборной СССР, где основу составляли игроки ЦСКА. При этом отдел кадров возглавлял не капитан Чернышев, а его помощник Тарасов. Эта должность особенно заинтересовала Тарасова.
Что касается Фирсова, он не проявил лидерских качеств. Либо есть задатки лидера, либо их нет. И этот факт совершенно не притупляет его яркую индивидуальность.
В данном случае мой выбор не вызывает сомнений – это Борис Майоров.
В одном лице супермастер + суперлидер!
Редчайшее и почти не встречающееся сочетание.
Попытайтесь поставить под сомнение обоснованность предложенного автором подхода и оспорить его решение…
Тем не менее, не стоит ограничиваться лишь указанным временным отрезком в нашей летописи. Необходимо всесторонне рассмотреть историю советского хоккея.
Дефицит на лидеров
Анализируя процесс выбора Бориса Майорова, мы ищем тех, кто обладает выдающимися игровыми навыками и ярко выраженными лидерскими качествами. Обратимся к истории советского хоккея. Мы исходим из предположения, что все наиболее сильные игроки выступали за национальную сборную и проводим поиск среди них. Существует риск упустить очень талантливого хоккеиста, особенно из регионального клуба, поскольку попадание в сборную иногда зависело от субъективных факторов и предпочтения столичным командам. Доминирование ЦСКА как основного клуба сборной ограничивало возможности игроков других столичных команд. Мы учитываем эту возможную неточность, поскольку альтернативного способа выявить «лучших из лучших» не представляется.
Первое поколение.
В команде выделялись две звезды: нападающий Всеволод Бобров и защитник Николай Сологубов. Исключительный Бобров часто определял результат встреч, выводил команду из сложных ситуаций, однако нередко высказывал претензии партнерам по линии, Шувалову и Бабичу, упрекая их в неточной передаче. Это можно охарактеризовать как нетипичное поведение для лидера, спасающего команду.
Николай Сологубов, пользуясь безусловным авторитетом в команде, был капитаном и отличался разносторонними качествами защитника. Кроме того, он был ветераном войны и имел боевое ранение. Неудобным представляется лишь один фактор, не зависящий от него самого. Карьера Сологубова пришлась на непростой период для сборной, которая на протяжении шести лет подряд не завоевывала золотые медали (в чемпионате мира 1962 года советская сборная не принимала участия по политическим мотивам). Единственный золотой приз, а именно олимпийская медаль 1956 года, явно не в полной мере отражает его заслуги. (В дебютном золотом триумфе Советского Союза 1954 года он не принимал участия).
Новое поколение доминирующих спортсменов, уходящее корнями в эпоху Аркадия Чернышева. Девять последовательных побед на мировых турнирах – это для соперников наша «Девятый вал» Айвазовского. Уже была оказана дань уважения руководителю той команды – Борису Майорову. В одном из соревнований его временно заменил в этой роли армеец Виктор Кузькин: дисквалификация, полученная спартаковцем после матча… столичного футбольного турнира, не позволила ему выступать. Это наказание было необоснованным, если не сказать больше – сфабрикованным. Майоров показал свой уровень на чемпионате мира, и уже в следующем сезоне сборная единогласно поддержала его кандидатуру. Как капитан, Кузькин, являясь сильным защитником, не мог сравниться с Майоровым, даже при значительном преобладании армейцев в составе сборной.
70-е годы.
Борис Михайлов долгое время был лидером сборной, гордо неся знамя. Его внешний вид и манера поведения напоминали образ русского бесстрашного человека из кино, готового пожертвовать всем ради победы команды. Михайлов демонстрировал выдающуюся результативность; его игра на подборах была впечатляющей, а результативность – высокой. В его мимике чувствовалась непоколебимая стойкость и нетерпимость к поражениям. Однако, ему не доверяли играть один на один, как это было с Майоровым или Фирсовым. Класс игроков был, но без эпитета «супер».
Пока конкурента Майорову мы не нашли.
В качестве альтернативы ранее согласованному подходу, предлагаю сосредоточиться исключительно на капитанах команд. Это вызвано наличием выдающейся тройки нападающих 70-х годов: Харламова, представлявшего армейскую команду, Мальцева из «Динамо» и Якушева из «Спартака.
У каждого игрока был свой узнаваемый стиль. Хоккейных болельщиков можно было без труда разделить на три группы в зависимости от их симпатий к этим выдающимся мастерам. Они вызывали восхищение, определяли результаты важнейших матчей и вдохновляли одноклубников, уступавших им в мастерстве. Тем не менее, они не всегда соответствовали требованиям, предъявляемым к лидерам. И подобно тому, как это было с Фирсовым, это совершенно не умаляло величия талантов Валерия Харламова, Александра Мальцева и Александра Якушева.
Валерия Васильева, защитника «Динамо», не задерживали надолго в роли капитана сборной. Его игра была настолько впечатляющей и мощной, что просто завораживала. Защитник, чья игра строится преимущественно на разрушении атак соперника – явное исключение из правил. «Размахнись рука, раззудись плечо!» – эта фраза как нельзя лучше описывает игру Васильева. Вместе с тем, с точки зрения классического понимания игры и психологических качеств, он не вполне вписывался в образ лидера.
80-е годы.
Сомнения в том, что капитан сборной СССР Вячеслав Фетисов идеально подходил для этой ответственной роли, никто не высказывал. Он был исключительно органичен в ней. Вячеслав обладал широчайшим выбором технических и тактических приемов. Он умело разрушал и создавал, и все это было ему подвластно. Кроме того, он был лидером не только благодаря своему мастерству, но и благодаря своим моральным качествам, являясь ключевой фигурой в знаменитой пятерке 80-х: Фетисов – Касатонов, Макаров – Ларионов – Крутов. Его вклад неоценим!
Двоевластие
Мы снова возвращаемся к исходной точке. Наш обзор советского хоккея, посвященный поиску выдающегося игрока, сочетающего в себе качества супермастера и суперлидера, завершен».
На табло зафиксирован результат: Борис Майоров и Вячеслав Фетисов.
Майоров либо Фетисов?
Фетисов либо Майоров
Автор допустил излишнюю витиеватость. Что подразумевается под «либо»? Необходимо сделать выбор и поставить точку.
Задача действительно непростая. Однако, вне зависимости от того, кого я выберу, это будет крайне удачное решение, поскольку я получу лидера и выдающуюся личность в одном лице. Это значительно упростит дальнейший подбор партнеров и формирование подходящей команды.
Мой подход неизбежно носит личный характер.
Я стараюсь подходить с учетом объективности и здравого смысла, и в данном случае слово «либо» вполне уместно.
Неожиданно для себя автор выбрал тему для письма и решил использовать необычный инструмент – пишущую гелевую ручку, напоминающую по ощущениям перо. В ней почти закончились «чернила», однако, несмотря на мой знак зодиака Весы, я уже сделал выбор между двумя выдающимися капитанами: Борисом Майоровым и Вячеславом Фетисовым.
Оглашать не стану.
Пусть сохранится интрига…
Единство противоположностей
Майоров — Фетисов.
Фетисов — Майоров.
Их уникальность настолько выражена, что для выявления общих черт потребуется значительное усилие.
В наличии есть определенные вещи, и на их лицах видны определенные выражения.
Они не только смогли адаптироваться к жизни после хоккея, но и полностью раскрыли свой потенциал в различных областях.
Известный российский деятель. Занимал должность федерального министра спорта. Возглавляет футбольный клуб своего родного города. Является сенатором, представляющим отдалённый регион. Работает спортивным комментатором. Избран в Государственную Думу. Занимает пост вице-президента Федерации хоккея России. Ведущий телевизионной программы «Фетисов и легендарные матчи», транслирующейся на телеканале «Звезда».
А еще и Майоров, и Фетисов харизматичны.
Считаю ли я харизматичными тех, кто соперничал с нами в процессе выбора? Сомневаюсь.
Оба носят имя Саныч. Их отцы звали Александрами. Александр означает «победитель». Именно эти гены были переданы их хоккейным сыновьям…
Несмотря на чрезвычайно высокую и бескомпромиссную конкуренцию, развернувшуюся в борьбе за звание сильнейшего хоккеиста Советского Союза, их сыновья одержали победу.
Согласно авторской версии.
В соответствии с методикой поиска и отбора, разработанной автором.
