Первая ракетка мира Янник Синнер уже почти полгода вынужден отвечать на постоянные вопросы о допинговом скандале. Итальянцу предстоит жить с этим ещё как минимум два с половиной месяца. Спортивный арбитражный суд (CAS) рассмотрит дело Синнера и вынесет окончательный вердикт по апелляции Всемирного антидопингового агентства ( ВАДА) только 16-17 апреля.
Первоначально предполагалось, что все проблемы для Янника скоро разрешатся. В августе прошлого года Международная теннисная федерация (ITIA) оправдала Синнера и не обнаружила халатности, после того как в марте 2024 года у него дважды был обнаружен стероид клостебол. Но вскоре ВАДА подало апелляцию и потребовало дисквалифицировать итальянца на срок от одного года до двух лет.
Ни одна из сторон, вовлеченных в разбирательство, не запрашивала публичность слушаний, поэтому они будут проходить в закрытом формате. Итоговое решение будет доведено до сведения общественности. Однако обсуждение допингового скандала с участием Синнера в средствах массовой информации остается открытым и продолжается. На этой неделе наблюдалось наиболее интенсивное обсуждение.
По мнению бывшего арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS), юриста Анжело Кашелла, Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) вынесло оправдательный вердикт в пользу первой ракетки мира Янника Синнера в связи с обнаружением клостебола в его организме.
«Содержание клостебола в организме Синнера не связано с решением о дисквалификации. Янник должен будет доказать свою невиновность в халатности, так как спортсмен также отвечает за поступки своих тренеров. Поэтому ВАДА подаёт апелляцию в СAS на дисквалификацию сроком от одного года до двух лет. Однако само ITIA оправдало Синнера, посчитав, что он сделал всё возможное. А Янник сразу же обвинил фитнес-тренера Джакомо Налди и физиотерапевта Умберто Феррару в том, что они виноваты в случившемся. На мой взгляд, этого может быть недостаточно, потому что в состав комиссии ITIA входили врачи, в то время как судья должен быть экспертом в области права. Заметьте, я не выступаю за дисквалификацию нашего чемпиона, но анализирую дело объективно», — приводит слова Кашеллы L’identitá.
Президент ВАДА Витольд Банька фактически подтвердил слова Кашеллы. Дело Синнера длится из-за обвинений в халатности – итальянцу всё-таки могут грозить последствия, пусть даже допинг попал в его организм по вине Нальди и Феррары. Банька также отбросил все обвинения в том, что ВАДА сделало какие-то преференции его соотечественнице из Польши Иге Швёнтек, которая в августе прошлого года сдала положительный тест на триметазидин. Дело Швёнтек закрыли очень быстро. Допинг попал в её организм из загрязнённых таблеток мелатонина. Ига отбыла месяц дисквалификации, ВАДА не стало оспаривать срок её отстранения, в отличие от случая с Синнером.
«Ситуации с Швёнтек и Синнером кардинально отличаются и не могут быть сопоставлены. Триметазидин и клостебол – различные соединения, и обстоятельства также различны. После консультации с независимым специалистом мы решили обжаловать решение по делу Синнера, но не будем оспаривать решение по Швёнтек. Процедура ВАДА была такой же, как и в случае любого другого дисциплинарного дела. Профессиональный спортсмен несёт ответственность за действия своего персонала. Это основополагающий принцип борьбы с допингом. Решение об апелляции по делу Синнера является логичным и основано на рациональных предпосылках. Следы триметазидина в препарате, содержащем мелатонин, как в случае Иги, — это одно, а стероид, содержащийся в мази, которую использовал врач Янника, — совсем другое. Единственное, что объединяет эти дела, — то, что в них фигурируют две первые ракетки мира», — сказал Банька в интервью польскому сайту RZ.
По мнению Фабио Коланджело, наставника Лоренцо Сонего, итальянский теннисист не заслуживает обвинений.
«Несоблюдение антидопинговых правил не означает виновности спортсменов в употреблении допинга. Маттео Синнер случайно употребил запрещённое вещество клостебол, так как физиотерапевт Джакомо Налди массировал его руками после применения безрецептурного средства для заживления раны на пальце. Микаэль Имер, получивший дисквалификацию на восемнадцать месяцев, также не употреблял допинг; он лишь уклонялся от тестирования, что и стало нарушением антидопинговых правил. Употребление допинга ассоциируется с такой фигурой, как Лэнс Армстронг. Янник Синнер никогда не прибегал к допингу, и это подтверждается тридцатистраничным расследованием ITIA. Однако существуют люди, выдающие себя за фанатов или активистов, которые заявляют, что он выигрывает турниры «Большого шлема» благодаря допингу. С подобным невежеством бессильны. — Сообщает Ubitennis, цитируя Коланджело.
Знаменитый велогонщик Лэнс Армстронг признался в употреблении допинга на протяжении всей своей спортивной карьеры. В результате ему были отобраны титулы «Тур де Франс», завоеванные им в период с 1999 по 2005 год. Американскому спортсмену пожизненно запретили участие в велогонках, что произошло, когда ему исполнилось 42 года, и повлекло за собой серьезный удар по его репутации, но не повлияло на дальнейшую профессиональную деятельность.
Для 23-летнего Синнера обстоятельства сложились иначе. Имеется в виду разовое нарушение, произошедшее по вине его окружения. Карьера Янника находится на подъеме, и, вероятно, ему не предстоит наказание, сопоставимое с санкциями, примененными к Армстронгу. Отстранение возможно по результатам рассмотрения апелляции ВАДА в CAS на 100% исключать не стоит, однако у итальянца есть мощная группа лоббистов и адвокатов, которые с помощью своей работы делают этот сценарий довольно маловероятным.
