Трансфер Луки Дончича в «Лейкерс» вызвал огромный резонанс, и его отголоски все еще ощущаются в НБА — хотя это и стало клише. Вместо того чтобы двигаться дальше и сосредоточиться на будущем, «Даллас» продолжает задерживаться на прошлом, публично объясняя свое решение. И теперь инсайдеры сообщают, мол, По мнению некоторых, Дончич проявляет лень, безответственность и чрезмерную увлечённость пивом и кальяном . Это выглядит скорее как неубедительная попытка объяснить произошедшее и успокоить фанатов, нежели как открытый анализ сложившихся обстоятельств.
Такой подход вызывает недоумение. Лука Дончич был не просто лидером «Маверикс» — он поднял команду на вершину, выдав лучший сезон в карьере и притащив «Даллас» в финал НБА. Если уж расставание с ним было неизбежным, логично было бы уйти красиво — сдержанно и профессионально, как это делают уважающие себя франшизы, прощаясь со своими легендами. Но нет, руководство «бродяг» решило пойти другим, куда более сомнительным путём, который явно не добавит им очков в глазах баскетбольного мира.
Критика в адрес Дончича не нова – его обвиняют в недостаточной физической подготовке и нехватке дисциплины. Однако, откровенно говоря, не помешали ли эти факторы тому, чтобы он постоянно превосходил своих оппонентов на площадке? Его игровые показатели говорят сами за себя, и ясно, что причина не в его личных качествах. Скорее, вопрос в том, что руководство «Далласа» неожиданно решило изменить свое представление о том, какой должна быть их команда.
Похоже, генеральный менеджер Нико Харрисон решил, что Лука Дончич больше не вписывается в планы «Маверикс» на будущее. Вместо него ставка была сделана на Энтони Дэвиса, которого в клубе посчитали более подходящим для формирования оборонительно ориентированной команды. Решение, мягко говоря, спорное, с учётом того, что Эй Ди оправляется после очередной травмы, но ещё больше вопросов вызывает то, как «Даллас» вёл себя после обмена.
С точки зрения имиджа техасский клуб действует себе во вред, грубо прерывая сотрудничество с Дончичем. Как правило, клубы, расставаясь со своими звёздами, либо демонстрируют признательность за их вклад и завершают этот этап, либо, если и высказывают критику, то делают это деликатно и осторожно. Например, расставание «Майами» и Джимми Батлера прошло без осложнений: общественность была предупреждена, игрок был отпущен, серьёзных скандалов не возникло. А вот «Даллас» выбрал иной подход: сначала сообщили, что обмен стал неожиданностью для всех, а затем начали очернять Дончича, стремясь представить его в негативном свете.
Если «Маверикс» стремились загладить свою вину перед болельщиками, то выбрали для этого наименее удачный метод. Вместо того чтобы постепенно готовить аудиторию к подобному радикальному решению, они сначала спровоцировали шквал критики, а теперь пытаются дискредитировать Дончича, акцентируя внимание на его пристрастии к алкоголю и курению кальяна. В конечном счете, создается ощущение, что команда не смогла справиться с обстоятельствами и теперь отчаянно ищет виновного.
Обвинения, направленные против Дончича, кажутся необоснованно избирательными. В Национальной баскетбольной ассоциации немало спортсменов, чьи привычки не соответствуют безупречному спортивному образу жизни, однако это не служит причиной для открытой критики. Никола Йокич спокойно признаётся, что летом расслабляется пивком и лошадьми, и никто не осмеливается усомниться в его профессионализме. Джеймс Харден годами славился своей любовью к ночным тусовкам, а Майкл Джордан, как известно, он мог поиграть в гольф или найти другое развлечение даже в день матча. Однако по непонятной причине именно Дончича стали обвинять в этом.
Несмотря на критику в отношении физической подготовки Дончича, он по-прежнему оставался одним из наиболее результативных игроков лиги. Он, конечно, не соответствует общепринятым представлениям о спортивном телосложении баскетболиста НБА, однако его статистика говорит сама за себя. Если даже в периоды не самой лучшей формы он выводил команду в плей-офф и доводил до финальной стадии, то, возможно, стоит пересмотреть, что проблема заключалась не в нём, а в структуре организации «Даллас»? (Кстати, после прочтения статьи рекомендуем ознакомиться с этот материал — там рассказывают об «атлетичности» в контексте Дончича и Йокича) .
Казалось, что решение об обмене словенского баскетболиста было вызвано не только спортивными соображениями, но и личными мотивами. Харрисон, не имеющий выдающейся игровой карьеры, возможно, испытывал раздражение из-за того, что Лука не следует его инструкциям. Вероятно, в какой-то момент в офисе могли прозвучать слова: «Лука, тебе необходимо исправиться, иначе мы тебя обменяем», на что Дончич мог спокойно возразить: «Вы едва ли способны на смелые действия». Ну а затем события развивались по своему ходу.
Маверикс» потеряли не просто одного из наиболее талантливых игроков своего поколения, но и сделали это крайне неэтично, что теперь потребует от клуба длительной работы по восстановлению репутации. Вряд ли поклонники простят клубу то, что их сначала поставили в известность об обмене, а затем развернули кампанию, направленную на дискредитацию их бывшего лидера. Единственный шанс на искупление – победа в чемпионате в этом году (или, с большой долей оптимизма, в следующем).
Дончич уже определился, как завершить эту историю — на площадке. В дебютном поединке против прежнего клуба, выступая за «Лейкерс», он способствовал их победе. И это только начало. Если в последующие годы словенец подарит «озёрникам» чемпионский титул, «Даллас» окончательно останется в статусе тех, кто совершил серьёзную ошибку.
В Национальной баскетбольной ассоциации всегда возникают дискуссии о верности управленческих решений. Однако, когда клуб не только расстаётся со своим лидером, но и пытается очернить его репутацию, это почти неизбежно приводит к неудаче. «Даллас Маверикс» сейчас действуют рискованно: они подвергают опасности не только доверие болельщиков, но и рискуют заслужить репутацию нездоровой среды для игроков. Ведь спортсмены внимательно следят за подобными ситуациями и делают для себя выводы о том, с кем стоит сотрудничать, а от кого лучше дистанцироваться.
В конечном счете, ключевой вопрос заключается в следующем: руководство «Далласа» действовало в пользу команды или же это стало следствием внутренних разногласий и личных интересов? Только время покажет, но на данный момент складывается впечатление, что клуб не только принял спорное решение, но и допустил серьезные ошибки в области связей с общественностью, что усугубило негативные последствия обмена.